Wpis użytkownika lurker_z_internetu w AI
lurker_z_internetuGruba ryba
4piorunówZabawne jest to jak po każdym przełomie w LLMach powstają nowe benchmarki opisywane, że "jak jakiś model w przyszłości osiągnie więcej niż 50% to jesteśmy skończeni!", a po miesiącu OpenAI wypuszcza nową generację, która robi w nim 80%.
Trochę jak z komputerami kwantowymi, gdzie na każde rewelacyjne zastosowanie zaraz znajduje się klasyczny algorytm robiący to samo 1000x szybciej na zwykłym laptopie.
Disclaimer: I tak wydaje mi się, że potencjał LLMów jest mocno przeszacowany.
Komentarze (6)
SZWIERZAKZawodowiec0piorunówDla mnie obecne LLMy sa juz wystarczajace zeby zaspokoic wszystkie moje potrzeby. To czego mi brakuje to AI agenci, ktorzy potrafiliby pracowac we wspolpracy ze mna i LLM. Anthropic probowal to robic ale tokeny byly drogie jak cholera a najprostsze zadania palily je od reki.
NaczelnyhejterkacapowOsobistość0piorunówPotencjał LLMow jest ograniczony prawnymi aspektami dot licencji i plagiatu, gdyby bardzo wydajny LLM zyskał dostęp do baz danych firm, korporacji i internetu to wtedy mamy Google 2.0 tylko ze takie które na prawdę wie wszystko i zwraca wynik taki jaki szukamy. A nie propozycje wyników która może pasować pod nasze hasła.
NatenczasWojskiGruba ryba0piorunów@lurker_z_internetu co uważasz że jest przeszacowaniem?
ja obserwuje ten rozwój z fascynacją, jeśli chodzi o szybkość ulepszania zastosowań.
@NatenczasWojski ok, ale nadal jest to narzędzie sprawiające, że człowiek może więcej, a nie konkurencja dla ludzkości.
NatenczasWojskiGruba ryba0piorunów@lurker_z_internetu na pewno to nie ostateczny AGI ani nie będzie skynetem ale mimo wszystko efekt społeczny będzie dużo większy niż mechanizacji
po pierwsze to porównując z np przejściem ekipy z młotami na jednego człowieka z młotem pneumatycznym: aby to wdrożyć potrzebujesz kapitału aby zakupić maszynę. Potem potrzebujesz odpowiednią ilość zleceń i ciągłości pracy aby to urządzenie sie zwróciło. W krótkim horyzoncie czasowym dalej wychodziło taniej wziąć 5 kolesi z młotami niż kupić im pneumatyczny. Zmiana na rynku była powolna i stopniowa.
porownujac to teraz z np suno którym się bawie od jakiegoś czasu. Po pierwsze koszt wejścia miałem zerowy a abonament 50zl miesięcznie to śmiech. Uzyskuje za darmo efekt na który musiałbym wydać kilkanaście tysięcy zł i być może nie byłby tak dobry, bo w tej cenie brałbym polprofesjonalistow. Wokalista, zespół, ktoś kto napisze muzykę i tekst, studio nagrań. Oni wiele lat się musieli uczyć i ćwiczyć. Ile warta jest obecnie ich praca jeśli zbliżony efekt osiągnę za darmo dużo szybciej i łatwiej?
i mogę zrobić to sam bez szkolenia i wysiłku.
podobnie graficy. Po co mi grafik który będzie robił coś kilka godzin jak AI mi zrobi lepiej w 5s za darmo.
to nie jest ograniczanie zapotrzebowania na daną pracę o kilkadziesiąt % jak w przypadku maszyn ale wg mnie blisko 100%. I to zdecydowanie szybciej będzie wdrożone niż kiedyś mechanizacja.
@NatenczasWojski jakoby miały one być ostatecznym AGI zdolnym do zastąpienia większości zawodów i ról społecznych jak to niektórzy twierdzą. One są świetnym uzupełnieniem dla ludzi. Często sprawiają, że jedna osoba może ogarnąć swoje zadania z mniejszą ilością ludzkich pomocników. Tak jak jeden robotnik z elektronarzędziami mogł zastąpić kilkuosobowy zespół. To dużo, ale to nie Skynet.