Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#geopolityka

Fenomen

w Ekonomia

4

Półprzewodniki poszły do Azji

W świecie naukowym rodzi się konsensus, że centrum światowej gospodarki i handlu przenosi się z Atlantyku na Pacyfik. W ramach tego procesu, zwanego power shift, a więc przesunięcia ośrodka siły, coraz częściej wymienia się też jeszcze jedną dziedzinę – wysokie technologie, a w ich ramach półprzewodniki.

Staje się jasne i oczywiste, że ten, kto ma przewagę technologiczną jest i będzie teraz na czele. Natomiast w ramach dokonującej się stale i na naszych oczach kolejnej rewolucji naukowo-technicznej, zwanej informatyczną lub cyfrową, jej kolebką i przez długi czas zdecydowanym liderem były Stany Zjednoczone Ameryki, do których później doszlusowali kolejni liderzy, częściowo w Europie, a później w Azji – Japonia, Korea Płd., Tajwan, Singapur, Malezja i wreszcie Chiny. Te ostatnie przyspieszyły ostatnio tak bardzo, że przeraziły dotychczasowego dominatora, USA. Stąd głośne, częściowo znane i u nas, kontrowersje wokół chińskich firm technologicznych ZTE, ByteDance i jego aplikacji TikTok oraz, najbardziej Huawei i jego piątej generacji technologii mobilnej 5G.

https://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/trendy-gospodarcze/polprzewodniki-poszly-do-azji/

      

Tytan

w Geopolityka

1

Nowy Krzysztof Wojczal: https://www.youtube.com/watch?v=hIPGqtnuQi4

Pokaż więcej komentarzy (3)

Fenomen

w Wiadomości Świat

6

"Economist": RPA nie jest już afrykańską potęgą. Kraj się rozpada

Republika Południowej Afryki nie jest już potęgą Afryki Subsaharyjskiej, jaką była w latach 2000 - ocenia tygodnik "Economist" i uzasadnia: kraj się rozpada, szerzy się zorganizowana przestępczość; dla przyjaciół na Zachodzie pretensje RPA do globalnego znaczenia brzmią coraz bardziej absurdalne, a sympatia dla Rosji tylko to potęguje.

https://forsal.pl/swiat/aktualnosci/artykuly/8666656,economist-rpa-nie-jest-juz-afrykanska-potega-kraj-sie-rozpada.html

     

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fenomen

w Wiadomości Polska

6

"Washington Post": Polska jest na drodze do stworzenia armii, której Moskwa nie odważyłaby się zaatakować

"Wojna na Ukrainie przyspieszyła polskie plany modernizacji i rozbudowy armii. Polska jest teraz na drodze do stworzenia wojska tak potężnego, że Moskwa nie odważyłaby się go zaatakować" - napisał w środę dziennik "Washington Post".

Gazeta przypomina, że w tym roku Polska ma wydać na obronę 4 proc. PKB, czyli dwa razy więcej od założonego przez państwa członkowskie NATO minimum. "Starsza broń z czasów sowieckich przekazana Ukrainie, w tym 240 czołgów T-72, jest wymieniana na bardziej zaawansowane technologicznie systemy" - zauważa amerykańska gazeta.

"Skalę polskich zbrojeń widać po podpisywanych ze Stanami Zjednoczonymi kontraktach na dostawy czołgów Abrams czy systemów artylerii rakietowej HIMARS. Warszawa podpisała również umowę na dostawę czołgów z Koreą Południową" - przypomina "Washington Post".

(...)

Jak ocenia "Washington Post", Niemcy, które były "tradycyjnym bastionem relacji transatlantyckich, wycofały się z roli przywódcy wojskowego, podczas gdy polski sceptycyzm wobec Moskwy okazał się uzasadniony"

https://polskieradio24.pl/5/1223/artykul/3124037,washington-post-polska-jest-na-drodze-do-stworzenia-armii-ktorej-moskwa-nie-odwazylaby-sie-zaatakowac

     

Sum1

@JamesOwens Niekoniecznie. Polska stosuje strategię NATO. Mianowicie strategię odstraszania. Zbrojenie się po zęby ma 3 zadania. Odstraszenie Rosji i Białorusi od ataku na nas i Państwa Bałtyckie. Projekcje siły. I to Niemcow najbardziej boli. Oraz ochronę interesów USA w tym regionie. Wiec na pytanie czy będziemy umierać za Izrael?
Nie.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fenomen

w Wiadomości Polska

3

HIMARS-y dla Polski. Jest zgoda Kongresu USA

Amerykański Kongres zgodził się na sprzedaż Polsce blisko 500 wyrzutni HIMARS - poinformował w czwartek wicepremier, szef resortu obrony narodowej Mariusz Błaszczak. "Wkrótce finalizacja kontraktu!" - napisał na Twitterze. - Niezależnie od tego, czy ten kontrakt zostanie zrealizowany w tej pierwotnie zakładanej ilości, czy też zostanie zredukowany, powiedzmy o połowę, to wciąż będzie oznaczało, że Polska będzie dysponowała największą artylerią rakietową w ramach NATO - ocenił w rozmowie z TVN24 Tomasz Szatkowski, ambasador Polski przy NATO.

https://tvn24.pl/polska/wyrzutnie-himars-dla-polski-mariusz-blaszczak-jest-zgoda-kongresu-usa-6772471

      

Pokaż więcej komentarzy (5)

Inspirator

w Hydepark

1

O ile lubię Jacka Bartosiaka, bo dzięki jego wykładom odkryłem nową dziedzinę którą poznałem, to rozbawiła mnie ta promocja na tą pozycję, bo inne jego książki (chociaż też w lekkiej promocji), wciąż trzymają wysoką cenę.

   

Pokaż więcej komentarzy (3)

Fenomen

w Wiadomości Świat

6

Iran wzbogaca uran niemal do poziomu potrzebnego do produkcji bomby atomowej. MAEA ostrzega

Inspektorzy Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) znaleźli ślady uranu wzbogaconego do 84 proc. czystości, zaledwie 6 proc. poniżej poziomu wymaganego do stworzenia broni jądrowej - poinformowała w niedzielę agencja Bloomberg.

Władze Iranu wcześniej twierdziły, że pracujące w zakładach nuklearnych w tym kraju wirówki są skonfigurowane do wzbogacania uranu do 60-procentowego poziomu czystości. Ocenia się, że do konstrukcji broni atomowej potrzeba ponad 25 kg materiału wzbogaconego do poziomu około 90 proc.

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8664636,iran-uran-wzbogacanie-produkcja-bomby-atomowej.html

       

Specjalista2

@Miszcz_Joda Następni. Siedzą na tym cholernym czarnym złocie, pomimo embarga rozwijają przemysł. Zamiast handlować i żyć jak pączki w maśle to pajacują. W imię czego?

Pokaż więcej komentarzy (4)

Koneser

w Hydepark

2

Kto słucha Igora Janke?

Na początku wydawał mi się rzetelny przez co wartościowy ale teraz widzę jak pobieżnie zahacza o tematy, jak nieprzygotowany jest do wywiadów, jak płytkie potrafi wyciągać wnioski i to w dodatku błędne, w oparciu o kontekst wypowiedzi swojego gościa.

Janke stał się dla mnie zaprzeczeniem dziennikarstwa.

Chce wypuszczać taką ilość materiałów, że się w tym gubi.

Nie podpiera swoich wniosków danymi, faktami a często emocjami xd

Jeszcze nie widziałem jego nowego materiału z Izraela ale mam nadzieję, że będzie lepszy od zajawki gdzie pokazał się od najgorszej strony amatorszczyzny.

Wiecie, że poszedł gadać ze zwykłymi ludźmi bez tłumacza xd xd mówił do nich po angielsku a oni w odpowiedzi coś tam dukali w tym języku. To miał być wywiad środowiskowy?

  

Pokaż więcej komentarzy (5)

Fenomen

w Lagunacontent / Puls Lewantu

137

Biden w Kijowie. Wang Yi w Moskwie?

Wizyta Bidena w Kijowie to sygnał. Nie tylko dla Zachodu/Ukrainy/Rosji, ale także (a może i przede wszystkim) dla Chin: "nie pomagajcie Putinowi, bo będą konsekwencje".

Tymczasem pojawia się coraz więcej sygnałów, że Pekin skłania się ku udzieleniu Rosji wojskowego wsparcia.

4 lutego 2022 Putin i Xi Jinping spotkali się w Pekinie. W wydanym później wspólnym oświadczeniu znalazł się zapis: "Przyjaźń między naszymi krajami nie ma granic". Był to jasny dowód na chińskie poparcie dla Rosji, która koncentrowała właśnie wojska przy granicy z Ukrainą.

Gdy jednak inwazja się rozpoczęła, a rosyjskie wojska ugrzęzły pod Kijowem, Pekin nie rwał się do udzielenia Moskwie większego wsparcia. Dopiero gdy wojna zaczęła się przedłużać, a Zachód konsolidować wokół pomocy Ukrainie, Pekin zaczął mocniej opowiadać się po stronie Rosji.

Obecnie chińska pomoc dla Rosjan jest "znacząca", ale nadal pozostaje "poniżej potencjału". Pekin pomaga w obchodzeniu sankcji oraz dostarcza towary "podwójnego zastosowania" (cywilnego i wojskowego). Dostaw broni nie ma.

USA ostrzegają jednak, że Pekin jest coraz bliżej podjęcia decyzji o udzieleniu Rosji "śmiercionośnego wsparcia" (lethal support), a zatem wsparcia stricte wojskowego (broń, amunicja itd).

Antony Blinken ostrzegał Chińczyków w ostatni weekend przed konsekwencjami takiej decyzji. Podczas Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa doszło do kuluarowego spotkania: Blinkena z Wangiem Yi, szefem chińskiej dyplomacji.

Po tym spotkaniu, Blinken udzielił wywiadu stacji CBS News, podczas którego mówił o rosnącym ryzyku chińskiego wsparcia wojskowego dla Rosji.

Chińczycy zareagowali błyskawicznie. Wang Wenbin (rzecznik MSZ-u) stwierdził, że to USA a nie Chiny cały czas wysyła broń na Ukrainę i w związku z tym Waszyngton nie powinien pouczać Pekinu.

Ostra wymiana zdań i coraz więcej wątpliwości co do intencji Chińczyków.

Dzisiaj Biden gościł w Kijowie, a jutro ma być w Warszawie. Tymczasem szef chińskiego MSZ-u Wang Yi ma podobno przylecieć do Moskwy 22 lutego. Kreml nie wyklucza, że Yi zostanie przyjęty przez samego Putina. Jednocześnie 24 lutego, Pekin ma ogłosić swój plan pokojowy dla Ukrainy.

W chińskim interesie z pewnością leży zmniejszenie wpływów Rosji (sprowadzenie Rosji do roli "mniejszego partnera" Pekinu). Jednak upokarzająca porażka Rosji na Ukrainie wcale nie byłaby korzystna dla Chin, bo za bardzo wzmocniłaby USA.

Trzeba bowiem pamiętać, że Chiny postrzegają wojnę na Ukrainie jako konflikt Rosja-Zachód, a nawet szerszej, jako element rywalizacji USA-Chiny

Chiny - obserwując coraz większe jednoczenie się Zachodu wokół Kijowa - mogą udzielić Rosji szerokiej pomocy wojskowej.

Wejście Chin do gry oznaczałoby ogromną eskalację i przekształcenie wojny na Ukrainie w konflikt proxy USA-Chiny

Nic dziwnego, że prezydent Zełeński powiedział kilka dni temu: "Jeśli Chiny staną po stronie Rosji, to będzie wojna światowa i myślę że Chińczycy są tego świadomi".

Moim zdaniem, chińska pomoc wojskowa dla Rosji nie jest przesądzona. Jednak - paradoksalnie - im mocniej Zachód będzie zjednoczony w sprawie Ukrainy, a Rosja coraz bardziej osłabiona, ryzyko wejścia Chińczyków do gry będzie rosło.

Założyłem newsletter na substacku. Jeśli chcecie być na bieżąco i dostawać powiadomienie o moich nowych tekśtach, to zachęcam do zasubskrybowania. Newsletter

Jeśli ktoś docenia moją pracę to może wesprzeć mnie na:

- Patronite: [https://patronite.pl/PulsLewantu](https://patronite.pl/PulsLewantu](https://patronite.pl/PulsLewantu))

- stawiając mi wirtualną kawę: [https://buycoffee.to/pulslewantu](https://buycoffee.to/pulslewantu](https://buycoffee.to/pulslewantu))

Specjalista3

Wszystko się zgadza, ale wejście Chin w ten konflikt to realizacja interesów USA i samobój Chin, nawet jeżeli oficjalnie USA wyraża obawy. Oczywiście moim zdaniem i już postaram się wytłumaczyć.
Na samym początku konfliktu, kiedy zaczęły się sypać sankcje i deklaracje, było kilka wypowiedzi amerykańskiej administracji, które mimo ataku samej rosji na ukrainę, jednym tchem z rosją wymieniały Chiny. I Chiny się roztropnie od początku zdystansowały od całego konfliktu. Więc teraz, gdy zachód (i spora część świata) jeszcze bardziej się zjednoczył wokół sankcji po stronie Ukrainy, wejście w to Chin i narażenie się na jakiekolwiek sankcje Europejskie (na których od dawna zależy przecież Amerykanom) to nic innego jak samobój. Kraje autorytarne rządzą się swoją logiką, ale roztropniej byłoby im dać rosji choćby i upaść, niż poprzez wsparcie jej w tym konflikcie wlać się jej zbrojnym ramieniem do Europy i pokazać jako zagrożenie nie tylko ekonomiczne ale i militarne. Właśnie tego potrzebuje USA, żeby przekonać Europejskich partnerów do zagrożenia ze strony Chin i konieczności osankcjonowania ich gospodarki.
USA raczej nigdy nie liczyły na militarne wsparcie europejskie (może WB) w ewentualnym konflikcie na Oceanie Spokojnym (mają od tego innych sojuszników), bo ciężko było pokazać Chiny jako zagrożenie dla Europy. Ale jeżeli Chińczycy zdecydują się wesprzeć militarnie Rosję, zmieni się nawet to i będzie to bardzo bolesne dla Chin.
Moim zdaniem, jak Chińczycy nie postradali rozumów nie wesprą rosji i pozwolą jej choćby i przegrać. Ona naprawdę do niczego Chinom nie jest potrzebna w rywalizacji z USA, a zdemokratyzować się i tak nie zdemokratyzuje jeszcze dekadami (nie z tym pokoleniem).

Gwiazdor1

@puszkapandory Dużo w tym racji, ale spodziewałbym się po Chinach jakiegoś wsparcia dla Rosji, aby wojna się przedłużała: drobne dostawy broni itp. Długo trwająca wojna to większe koszty USA. Nowej broni amerykanie nie testują, nowej taktyki też nie, więc tu nie będzie korzyści. Korzyść będzie wizerunkowa.

Pokaż więcej komentarzy (25)