#wydarzenia

@dzangyl pokażesz wyniki z pierwszej strony? Żebyśmy mogli wszyscy zobaczyć

@Cinkciarz ach, gdybyś tylko miał wybór nie wchodzić na mój profil i nie komentować, tylko zająć się własnymi sprawami..,😉

@KasiaJ Przeglądam sobie gorące po prostu i się tam pojawiają twoje posty. Ale masz rację, to można zmienić. Tak więc gratulacje, jesteś pierwszm użytkownikiem którego blokuję za bycie dzbanem.

@Cinkciarz znalazłeś mój wpis z 3 lajkami w "gorących"? XDDDDDDD

@ten_kapuczino mniej idiotów na tym świecie. Sorry ale jak widzę jak dorosła osoba idzie na pewne samobójstwo lub w najlepszym wypadku zbiorowy gwałt i mocne fizyczne poturbowanie to moja jedyna reakcja to jest śmiech.

Jaką ty masz reakcję jakby ktoś dobrowolnie rzucił się z samolotu żeby udowodnić, że spadanie jest bezpieczne i na koniec rozplaćkał się jak placek? Identyczna sytuacja.

Jak to mawiał klasyk, chcącemu się nie dzieje krzywda a bycie kompletnym odklejeńcem i ignorowanie tysiąca dobrych rad to nie jest wytłumaczenie.

Nic tylko się cieszyć, że jeszcze jakaś tam selekcja naturalna jednak jest.

@DiscoKhan Cieszyć się z tego, że są na świecie ludzie, którzy gwałcą niewinne kobiety?

@ten_kapuczino z tego, że szkodliwych społecznie idiotów ubywa. Ta sama osoba na popierała migrację ludzi z tego regionu do Włoch.

Sama szkodziła ale przynajmniej dała wartościową lekcję innym.

@DiscoKhan Chyba jest różnica między wyrażeniem sprzeciwu wobec polityki imigracyjnej, a cieszeniem się ze śmierci niewinnej osoby? Dehumanizacja ofiar jest oznaką tego, że zostało się poważnie zmanipulowanym. Nigdy tej kobiety nie spotkałeś. Znasz ją tylko z memów. Nie wydaje ci się to dziwne, że tak łatwo sprowadzasz jej bestialskie morderstwo do 'sama sobie winna'?

@ten_kapuczino poczekaj jak usłyszysz o nagrodach Darwina....

@KasiaJ znam i ciągle gardzę tym co reprezentujesz

@ten_kapuczino masz rację. Problemem jest osoba, która pokazuje innym, że takie zachowanie to idiotyzm. Problemem nie są ludzie, którzy namawiają innych do takich zachowań
Jak ludzie śmią krytykować tiktokowców żrących kostki do zmywarki. Jak można wytykać youtuberó, którzy dla lansu i klików strzelają do siebie z ostrej amunicji. Jak można przywoływać przypadek feministki, kóra wbrew zdrowemu rozsądkowi chciała udowodnić, że bliski wschód to przyjazne kobietom miejsce

@ten_kapuczino doczytałem sobie o niej w międzyczasie, nie rób sobie teorii na temat mojej wiedzy stary.

Nie będę, rozpaczać z powodu nołnejma z zagranicy co zginął na własne życzenie. Dzieci z Afryki bardziej żal.

@KasiaJ Chyba cię jednak sumienie ruszyło, bo ton wypowiedzi bardzo się zmienił. Jest jeszcze dla ciebie nadzieja.
Jest duża różnica między nazwaniem wyjazdu w przebraniu panny młodej do muzułmańskiego kraju idiotyzmem (co robisz w ostatnim komentarzu), a poklepywaniem po plecach jej gwałcicieli (co robiłeś w pierwszym poście i innych komentarzach).

@DiscoKhan między brakiem rozpaczy, a robieniem z ofiary winnego też jest duża różnica.

@ten_kapuczino czyli osoba, która wkłada mokre palce do kontaktu to "ofiara"?
Od setek lat wiadomo jaki stosunek do kobiet mają reprezentanci pewnej religii. Szczególne do takich co nie zakrywają ciała i podróżują samotnie ( bez mężczyzny). Nawet w Polsce kobieta może miec przygody jak podróżuje stopem, a na bliskim wchodzie jest ze 100 razy gorzej
Ja nie robię z niej winnej gwałtu, tylko głupoty. Nie powinna tam jedzić. Mysłala, że co się stanie jak zaatakują ją rosły facet? Jedrożce ją ocalą?

@KasiaJ głupoty piszesz z tym wkładaniem palców do kontaktu... to ma się nijak do historii, którą opisujesz, bo w tej historii doszło do bestialskiego gwałtu i morderstwa. Porównywanie tego do palców do kontaktu zakrawa o idiotyzm... Gdybym się trzymał twojej logiki to bym mógł teraz napisać, że ponieważ wypisujesz idiotyzmy w internecie, to w imię doboru naturalnego będzie dobrze, jak cię ktoś zgwałci i zamorduje, bo będzie mniej idiotów w przyszłych pokoleniach...

Mniej więcej tak samo głupio wygląda twoje tłumaczenie. To że laska pojechała do dzikiego kraju, w którym gwałty są codziennością, nie znaczy, że nie jest ofiarą i że świat jest teraz lepszy, bo o jedną idiotkę mniej.

To będzie ok, że nazwiesz ja idiotką. To nie będzie ok, gdy napiszesz, że sama się prosiła o gwałt. Ale ty idziesz jeszcze dalej, bo masz radochę z tego, że ją ktoś z gwałcił i zamordował - a to już świadczy o tym, że masz coś w głowie nie tak.

@ten_kapuczino "o w tej historii doszło do bestialskiego gwałtu i morderstwa" - ale jak doszło? Samo z siebie? Czy może udała się w niebezpieczne dla kobiet miejsce aby UDOWODNIĆ, że niebezpieczne nie jest?
Rozumiem, ze ci co nagrywają swoje filmiki jak chodza po dachach wieżowców są ofiarami...grawitacji?

"bo masz radochę z tego, że ją ktoś z gwałcił i zamordował" - to już sobie dośpiewałeś. Widzisz jakieś heheszki? Bo ja dałam #feminizm#ciekawostki#wydarzenia Nie twórz chochłów święcie oburzony obrońco uciśnionych, ok?

@KasiaJ można się z tobą zgodzić, że osoby które "kwalifikują się do nagrody Darwina" to jest zrobiły coś głupiego co spowodowało ich śmierć mogą tworzyć zabawne sytuacje z których można się śmiać. Czekam na wpisy w których wyśmiewasz i opisujesz przypadki inne niż "lewaki, covidowcy, żydzi, ukry, dewianci seksualni". LICZĘ NA CIEBIE!

@KasiaJ 
>ale jak doszło? Samo z siebie?
Jak samo z siebie - jakiś koleś ją zgwałcił i zamordował. Ty piszesz o tym tak, jakby sama sobie to zrobiła. Dlatego porównanie do włożenia palców do kontaktu jest idiotyczne.

@ten_kapuczino "Jak samo z siebie - jakiś koleś ją zgwałcił i zamordował." - brawo. a teraz druga część pytania: Czy może udała się w niebezpieczne dla kobiet miejsce aby UDOWODNIĆ, że niebezpieczne nie jest?

@dzangyl "lewaki, covidowcy, żydzi, ukry, dewianci seksualni" - dziwne, że tych ludzi wsadziłeś do jednego worka, ale ok :slightly_smiling_face:

@KasiaJ udała się i to według ciebie jest powód, żeby napisać, że jest winna tego co ją spotkało?

@ten_kapuczino brawo. W końcu odkryłeś to. Jeśli wiedzą powszechną jest to, że pewna część świata jest bardzo niebezpieczna dla kobiet, ale ty uważasz to "teoria spiskowa" i jedziesz to udowodnić, to sam siebie narażasz na niebezpieczeństwo

Inne protipy: nie chodź na pragę-północ o 3 w nocy. Nie dotykaj elektryczności mokrymi rękami. Nie uprawiaj przypadkowego seksu bez gumki. Nie prowadź po pijanemu. Nie zaglądaj do lufy broni. Nie jedz kostek do zmywarek.

Mam nadzieję, że pomogłam zrozumieć to jakże trudne zagadnienie

@DiscoKhan 
>Dzieci z Afryki bardziej żal.
No i właśnie tu chyba tkwi problem.
Czemu wartościujesz życie jednych ponad drugich?

@KasiaJ piszesz tak idiotyczne rzeczy, że nie powinieneś zabierać głosu w sprawie - to jedno. A drugie, to twoja postawa jako człowieka - radocha z tragedii jest rzeczą, którą stawia cię w bardzo złym świetle, chujowym świetle.

@Mikel  jestem dosyć staroszkolny, mnie nie oburza, że przy ewakuacji dzieci i kobiety mają pierwszeństwo na ten przykład. Ale wszystko zależy od tego jak ktoś jest pożytecznie społecznie, sam przez to się zresztą w depresję spędziłem jak byłem bezużyteczny przez pewien czas ale mam małego fioła na punkcie utylitaryzmu.

Osobiście się nie spotkałem, żeby ktoś na przykład odczuwał podobny żal po śmierci seryjnego zabójcy który zabił mu matkę jak gdy zginie córka jego sąsiada.

Dla mnie egzotyka, nigdy osobiście nie spotkałem się z osobą która ceniłaby wszystkie życia tak samo mocno.

@DiscoKhan Trochę mieszasz pojęcia - wymieniasz utylitaryzm, a zasady, które opisujesz bardziej pasują do amoralnego familizmu i komunitaryzmu:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Amoralny_familizm
https://wsjp.pl/haslo/podglad/55477/komunitaryzm

To nie jest tak, że w ogóle dałoby się cenić wszystkie życia tak samo mocno. Naturalne jest to, że są osoby bliskie, osoby obojętne i osoby, których nie znosimy - ale każdej z nich należy się minimum szacunku. To minimum jest oczywiście dyskusyjne, ale moim zdaniem tym minimum jest powstrzymanie się od okrucieństwa. A tak odbieram wpis OPa tutaj - bardzo prostacki odruch okrutnego wyśmiania kogoś, kto z nawiązką zapłacił za swój błąd. Niezależnie od różnych odniesień do teorii społecznych i filozoficznych, taki brak szacunku jest po prostu czymś obcym naszej kulturze.

@ten_kapuczino no nie. Nie wiem skąd ci się wzięła amoralność, kariery wróżbity ci nie wróżę.

Znajdź jeden fragment gdzie jestem za amoralnym zachowaniem, gdzie na przykład jestem za aktywnym karaniem osób jak ta feministka. Dlatego tym bardziej cieszy, że się sama usunęła, bo ja ręce mam tak jakby związane.

Dałem jej minimum szacunku, na co dzień jestem mocno wulgarną osobą. Tutaj raz ją idiotką nazwałem - zgodnie z prawdą, ktoś kto dobrowolnie, bezcelowo podejmuje takie ryzyko tuzem intelektu nie jest. Sam najmądrzejszy nie byłem w wieku lat 14, a i tak mogę z dumą powiedzieć: "byłem mądrzejszy niż sławna włoska feministka która miała ponad 30 lat na karku będąc zaledwie szczubakiem".

@ten_kapuczino aha, może w twojej kulturze, ja się wywodzę z dna drabiny społecznej i to jest bardzo szeroko spotykane.

Wystarczy zresztą spojrzeć na reakcję większości społeczeństwa na migrantów przy białoruskiej granicy, twierdzisz, że trzeba nie być Polakiem żeby było trzeba interes narodowy cenić wyżej nad empatię nad tymi migrantami ekonomicznymi?

@DiscoKhan 
>mnie nie oburza, że przy ewakuacji dzieci i kobiety mają pierwszeństwo na ten przykład.
Ale to zupełnie nieadekwatny przykład.
Przy ewakuacji dochodzi do dylematu wagonika - musisz wybrać kogo uratować a kogo nie. Dlatego mnie również nie oburza puszczanie kobiet i dzieci przodem. Skoro facetom kobiety są niezbędne do przeżycia gatunku, nic dziwnego że zwiększają prawdopodobieństwo przeżycia słabszych jednostek żeby bilans dla wszystkich był jak najbardziej pozytywny - sam w tym wypadku stosuje utylitarne podejście. Jednak jak ta kobieta i te dzieci w Afryce jak są ze sobą powiązane że jednych Ci żal a drugich nie? Twoją oceną czy ich życie jest warte pochylenia czy nie? Tutaj nie ma sprzężenia żeby zastosować ten sam schemat dylematu wagonika. Wartościujesz życie jednych ponad życie drugich - dwóch kompletnie niezwiązanych ze sobą jednostek. Kto dał Ci takie moralne prawo?

Jakby płonął zakład karny dla kobiet to dalej stosowałbyś pierwszeństwo i przepuścił je wszystkie podczas ewakuacji? W końcu te kobiety nie znalazły się tam bez powodu, prawda? Skoro masz fioła na punkcie utylitaryzmu, zakładam że sam byś wybiegł pierwszy uważając że bardziej przydasz się społeczeństwu. Naprawdę, odważyłbyś się żeby te kobiety spłonęły - generalizując że każda z nich jest zła? Przecież podczas pożaru nie sprawdzasz akt każdej z nich - a może któraś była tam ewidentnie przez przypadek tak jak Tomasz Komenda?
Osąd przez Ciebie został jednak wydany w momencie kiedy doszło do zagrożenia życia was wszystkich.

Skąd w nas do cholery takie przeświadczenie że na wszystko musimy mieć swoją OPINIĘ, która dzięki wolności słowa każe nam mówić co jest dobre a co złe? Kto Ci dał prawo do oceny co zrobić z życiem seryjnego mordercy? Oglądałeś może film "dwunastu gniewnych ludzi"? Polecam, jeden z klasyków których IMO każdy powinien obejrzeć. Tam fajnie pokazują jak zmienia się percepcja tego co jest złe a co dobre. Ty jednak osąd na temat śmierci tej aktywistki już wydałeś:
>to moja jedyna reakcja to jest śmiech.
:neutral_face:

>Dla mnie egzotyka, nigdy osobiście nie spotkałem się z osobą która ceniłaby wszystkie życia tak samo mocno.
A jednak, są tacy ludzie na tym świecie. Myślisz że jak nie miałeś z nimi styczności - to usprawiedliwia Cię że wartościowanie jest ok? Że wartościowanie to ludzki odruch? Kobiety też nie zawsze były równe i nie miały praw. Też je wartościowano. Równe prawa dla kobiet? 100 lat temu to też była egzotyka.

W Polsce opinia na każdy temat to też 'ludzki odruch' - w końcu każdy w tym kraju tak robi więc to 'normalne'. Ocenianie i komentowanie też. Jednak bądźmy ludzcy w tym komentowaniu przynajmniej powstrzymując się od "haha dobrze że zdech"

@DiscoKhan sorry ale masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Piszesz o rzeczach których w moim komentarzu i podanych linkach nie ma

@Mikel wiem co to jest dylemat wagonika i przecież tutaj pasuje nie idealnie ale jednak, bardzo bliskie pojęcie. Wolałbyś żeby aktywistka - z własnej woli, nieprzymuszona przez nikogo, popełniła samobójstwo bardzo nietradycyjną metodą czy wolisz żeby taka osoba szerzyła poglądy które w realny sposób sprawiają, że chociażby członek twojej rodziny może paść ofiarą gwałtu.

Kompletnie unikasz poruszanych przeze mnie tematów chowając się za cienkim intelektualizmem, jakby ładna formułka była egzorcyzmem na moją logikę. Wprost się do moich słów odnieś, ładny unik ale wprowadzam drugi, identyczny cios.

W życiu nie twierdziłem, że ludzi którzy cenią każde życie równorzędnie nie ma... Człowieku, nie zgaduj, nie dopowiadaj. Moje słowa jedynie świadczyły, że takich ludzi nie spotkałem, jedyny wniosek z tego, że to bardzo rzadki gatunek. Żadnej kałamarnicy olbrzymiej nigdy ręki nie podałem - czy to zdanie stwierdza, że wedle mnie takie kreatury nie istnieją?

Plątasz się gorzej niż ja tańcząc po wypiciu mocnego bimbru.

Nigdzie nic nie pisałem co zrobić z życiem seryjnego mordercy...

Człowieku, ja jestem dosłowny tak, że aż sobie testy na autyzm robiłem ale się nie łapię na to spektrum. Jak poważnie dyskutuje to mówię dokładnie to co mam na myśli, Kubie lakoniczny styl wypowiedzi poza tym.

Teraz, bez dodawania niczego do moich słów dawaj normalną odpowiedź bez żadnych wygibasów i próbowania mnie oczernić - za złe tego nie mam, zgaduję że wynik pewnej nadwrażliwości.

EDIT: kurwa mać, myślałem, że do @ten_kapuczino odpowiadam, już nie będę tego usuwać ale najmocniej przepraszam. Nie spojrzałem komu odpowiadam dokładnie.

@ten_kapuczino mój szacunek, okazuję ostrzegając innych przed takimi wyprawami. Może ocaliłem w ten sposób komuś życie, kto wie. A ty?

@DiscoKhan 
>Wolałbyś żeby aktywistka - z własnej woli, nieprzymuszona przez nikogo, popełniła samobójstwo bardzo nietradycyjną metodą czy wolisz żeby taka osoba szerzyła poglądy które w realny sposób sprawiają, że chociażby członek twojej rodziny może paść ofiarą gwałtu.

1. Nie życzę nikomu śmierci. Każdy ma prawo do życia.
2. Wierzę że każdy ma swój umysł, to on dokonuje wyborów i nic mi do tego jakie wybory wybierze. Wolność osobista polega na tym że każdy jest kowalem własnego losu i każdy rozporządza dowolnie zasobami jakimi posiada. Moja empatia może polegać jedynie na dzieleniu się swoimi zasobami po to żeby komuś pomóc ( zasobami wiedzy albo materialnymi). Jedyne co mogę zrobić to wyrazić swoją opinię (zasób wiedzy) o czyimś wyborze starając się odwieść go od tego pomysłu.

Łącząc te dwa punkty - niestety ale wybrałbym opcję 2 czyli dał jej szerzyć głupoty, pozostawiając ją przy życiu. A Ty?

>Kompletnie unikasz poruszanych przeze mnie tematów
A to chyba nie do mnie :smiley: Przynajmniej nie chciałem się chować a jak coś ważnego wyciąłem to niechcący. Wskaż mi co ważnego wyciąłem to się odniosę.

>W życiu nie twierdziłem, że ludzi którzy cenią każde życie równorzędnie nie ma... Człowieku, nie zgaduj, nie dopowiadaj.
Człowieku, nigdzie Ci nie zarzuciłem że twierdzisz że nie istnieją. Piłem do tego - co zmienia fakt że jest ich tak mało? To że możemy sobie podcierać dupy 'bo każdy tak robi więc się nie czepiaj'? Nazwałeś to 'egozotyką' czyli rozumiem, że czymś dla Ciebie odległym (czy to znowu dopowiedzenie czy może jednak interpretacja tego co mówisz 😛 ?). A jednak moim zdaniem każdy powinien mieć w sobie to zakorzenione od maleńkiego. Takie szufladkowanie jest dla nas naturalnym sposobem postrzegania rzeczywistości - ale postrzegania na skróty (Podstawowy błąd atrybucji). Jesteśmy na tyle inteligentnym gatunkiem że możemy powstrzymać się od szufladkowania (np. każdy czarny to złodziej) - i podchodzić do każdego człowieka indywidualnie. A tak często starali się wychować nas rodzice (niestety, nie wszystkich). Dlaczego nie możemy tak samo nie szufladkować wartości życia i każdego traktować po równo? Nie znamy tej kobiety, nie wiemy co dobrego zrobiła albo jak dużo głupot w swoim życiu poczyniła. Dlaczego bronisz tak zaciekle swojego osądu twierdząc że miałeś moralne prawo śmiać się z jej śmierci bo poczyniła głupio? Potrafiłeś przewartościować całe jej życie, wszystkie dokonania na podstawie kilku zdań z internetu i pisząc że dobrze że ubywa społecznie szkodliwych idiotów? Mocne słowa na temat osoby, o której istnieniu nie wiedziałeś kilka dni wcześniej. Dla Ciebie może to jest porządek dzienny tak surowych ocen a dla mnie to za mocne konsekwencje swoich osądów. Żeby cieszyć się z czyjejś śmierci nie wiem co musiałaby mi taka osoba zrobić(Z kaczyńskim mam nawet problem). Dla Ciebie wystarczy pojechać w złe miejsce próbując udowodnić niewłaściwe rzeczy? (czy to też nadinterpretacja?)

>Nigdzie nic nie pisałem co zrobić z życiem seryjnego mordercy...
Racja, napisałeś tylko że ludzie nie będą go żałować w ten sam sposób.
Potraktuj to jako literówkę - wymień sobie "seryjnego mordercy" na "aktywistkę" - bo tutaj już przyklaskiwałeś na jej śmierć. Poza tym, to było zdanie nic nie znaczące, jedno z dwóch pytań retorycznych do tego umiejscowione jedno po drugim. Wykreśl sobie to zdanie a dokładnie ten sam sens zostanie zachowany.

@DiscoKhan Temat jest prosty. Wypad do dzikiego kraju na autostopa w przebraniu panny młodej jest czymś, co można nazwać idiotyzmem, ale zrównywanie ofiary z oprawcą nie jest ok i bardzo daleko od ok jest wyśmiewanie ofiary. Ona zapłaciła za swój brak rozwagi z nawiązką - okrutne wyśmiewanie jej jest świadectwem problemów z głową. Po prostu nie mogę uwierzyć w to, że nasza kultura tak bardzo zeszła na psy, że na, wydawać by się mogło, portalu dla normików, tyle poparcia zgarnia ktoś, kto się się chełpi kopiąc brutalnie zgwałconą i zamordowaną dziewczynę...

@KasiaJ chyba musisz następnym razem bardziej przemyśleć, co tu piszesz, bo teraz wygląda to tak, że sam nie wiesz, o co ci chodzi. Jak takie zachowanie jest idiotyczne, to na czym polega twoja misja ostrzegania innych? Rozumiem, że głównymi odbiorcami twojego wpisu są właśnie idioci, bo komu innemu trzeba tłumaczyć, że coś jest idiotyczne?

@ten_kapuczino "bo komu innemu trzeba tłumaczyć, że coś jest idiotyczne?" - pani, której tam pojechała nikt nie wytłumaczył. Albo argumenty logiczne odbijały się od niej tak samo jak od ciebie.
To raczej ty nie wiesz o czym piszesz. Z jednej strony potwierdzasz, że jest tam niebezpiecznie, a z drugiej...złościsz się, że ktoś w ogóle o tym pisze. XD A ponieważ plątasz się we własnych zeznaniach tworzych chochoły, że ktoś "popiera" gwałt na niej.
Myślałam, że z dojrzewaniem ludzie wykształcają w sobie umiejętnośc rozróżnienia dwóch róznych rzeczy. To, że mama wczoraj ci zabrała lizaka przed snem, nie oznacza, ze zrobiła to z nienawiści...

@Pan_Buk a można?