Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

600 mln zł trafiło do TVP i Polskiego Radia. „Kwota przeznaczona na misję publiczną”

Fanatyk

w Wiadomości Polska

3

Telewizja Polska, Polskie Radio i rozgłośnie regionalne otrzymały 600 mln zł z rezerwy budżetowej - dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl. Większość z nich, bo blisko 480 mln zł przypadła TVP. Do Polskiego Radia trafiło 74,2 mln zł, a do rozgłośni regionalnych 45,8 mln zł. Ministerstwo finansów informuje, że kwota zostanie przeznaczona na misję publiczną.

Komentarze (26)

Specjalista1

Zlikwidować zaorać albo otworzyć biedronkę.
Propaganda i usłużne miernoty dziennikarskie na usługach polityków niech prywatnie się w to bawią, a nie za publiczne.

Fanatyk1

@tyle_slow nowa jakość :slightly_smiling_face:

Osobistość1

@KasiaJ klasa, czego się czepiać;)

Fanatyk1

@tyle_slow jednym z postulatów PO był "wersal" ludzi pracujących w tvp. Ale, że sami chcieli mieć tubę propagandową, a jednocześnie uniknąć kłopotliwych pytań o zarobki propagandystów, wymyślili, że zatrudnią spółkę i będą zbywali pytania o zarobki.

https://www.rp.pl/plus-minus/art40153071-kataryna-buta-marka-czyza-i-jego-spolki

Zarobki Marka Czyża w TVP? Kolejna obietnica Donalda Tuska, która się nie przyjęłaMarek Czyż: „Nie miałbym nic przeciwko temu [żeby TVP opublikowała moją pensję]. Natomiast ja nie jestem pracownikiem Telewizji Polskiej, ja jestem wspólnikiemRzeczpospolita
Osobistość0

@KasiaJ ten czyz czy jak mu tam zalozyl spolke?

Fanatyk0

@CPN24 przed wyborami tusk obiecywał zaorać "szczujnie", bo przecież ta kasa może iśc na onkologię. Po wyborach postanowił jednak stowrzyć szczujnię 2.0
jedyną różnicą jest fakt, że głównodowodzący propagandowych wiadomości założył na siebie spółkę, więc nie musi ujawniać dochodów wysysanych z neotvp :slightly_smiling_face:

Fanatyk2

Dorga moderacjo. Wrzucam jeszcze raz. Tym razem obiecuje nie wspominać nic o onkologii. Pieniądze na tvp nie mają nic wpólnego z onkologią. Twierdzą tak wrogie portale takie jak money.pl, ale to wiadomo, że to zepsute pisowskie media. Ja sie z nimi nie zgadzam i protestuję!!!

https://www.money.pl/gospodarka/zamiast-na-onkologie-miliardy-na-tvp-przypomnieli-nagranie-6976169116019200a.html

Miliardy na TVP, nie na chorych na raka. Są bezlitośni dla rządu TuskaTVP oraz Polskie Radio mają otrzymać w 2024 r. blisko 3 mld zł z budżetu państwa. Ta decyzja nowej ekipy rządzącej wywołała burzę. Przypomniano obietnicę Platformy Obywatelskiej, która zapowiadała, że te pieniądze przekaże na onkologię.www.money.pl
Fanatyk0

@spawaczatomowy udawanie, że nie widzi się odpowiedzi, oraz ignorowanie zadawanych pytań. Wisienką na torcie aluzje do usunięcia konta pod pretekstem "multikonta"
To oficjalne stanowisko @moderacja @hejto czy tylko niekompetencja jednej osoby?

Gruba ryba1
Fanatyk0

@spawaczatomowy aaa czekaj, już wiem. Jesteś nowoupieczonym modkiem :slightly_smiling_face:

Czyli skasowałeś mój wpis, bo cie się nie podobał komentarz, poczułeś, że sie wygłupiłeś, próbujesz bronić tego naduzycia pojawiając się tutaj, udajesz, że nie widzisz komentarza piętnującego takie podwójne standardy, a na końcu przesyłasz mi groźbę usunięcia mnie z portalu za rzekome "multikonto"

Wow, po prostu WOW

Fanatyk0

@spawaczatomowy "literalnie" xd co ty jesteś jakąś królową życia z Miami, że takie kalki jezykowe wstawiasz? :rolling_on_the_floor_laughing:

"która broni Cię od założenia multikonta" - przepraszam, ale co w ogóle ma znaczyć to zdanie? Kto mnie broni? Przed jakim multikontem? :slightly_smiling_face:

"Where odpowiedź" nie dość, że podałam odpowiedź, to jeszcze powtórzyłam się wklejając do niej linka w kolejnym komentarzu. Jeśli tego naprawdę nie widzisz, to może porą do okulisty

Gruba ryba1

@KasiaJ 
>umkneło ci, tu jest moja odpowiedz, masz linka
Where odpowiedź
>No ale jak już napisałam, bronienie hipokryzji musi być trudne
>Obronienie praktyk moderacji troche ci nie wyszło
Istnieje literalnie jedna osoba która broni Cię od założenia multikonta i muszę przyznać, że jest to bardzo trudne

Kurtyna

Fanatyk0

@spawaczatomowy JA: patrz tu masz moją odpwowiedź
Ty: dlaczego nie odpowiadasz
JA: umkneło ci, tu jest moja odpowiedz, masz linka
TY: więc nie odpowiadasz

KURTYNA :rolling_on_the_floor_laughing:
Obronienie praktyk moderacji troche ci nie wyszło :slightly_smiling_face:

Gruba ryba0
Fanatyk0

@spawaczatomowy "Odpowiedź jest zawarta w pytaniu " - odpowiadasz PYTANIEM NA PYTANIE :slightly_smiling_face: po czym oskarżasz mnie o to samo. Ironia aż kłuje w oczy.
Może ci umknęło, ale napisałam ci wyczerpującą odpowiedź. Wciąż niestety nie dowiedziałam się w jaki sposób dozwolone jest komentowanie w dowolny sposób pisuarów, ale nie daj boże napisać coś na kłamcę tuska, bo to "nakierowuje" rozmowę na złe tory :slightly_smiling_face: No ale jak już napisałam, bronienie hipokryzji musi być trudne

https://www.hejto.pl/wpis/600-mln-zl-trafilo-do-tvp-i-polskiego-radia-kwota-przeznaczona-na-misje-public-1?commentId=22a66b42-ae46-4ad6-99db-251cb6ff26ad

600 mln zł trafiło do TVP i Polskiego Radia. „Kwota przeznaczona na misję publiczną” - KasiaJ - Hejto.plTelewizja Polska, Polskie Radio i rozgłośnie regionalne otrzymały 600 mln zł z rezerwy budżetowej - dowiedział się portal Wirtualnemedia.pl. Większość z nich, bo blisko 480 mln zł przypadła TVP. Do Polskiego Radia trafiło 74,2 mln zł, a do rozgłośni regionalnych 45,8 mln zł.Hejto.pl
Gruba ryba2
Fanatyk1

@spawaczatomowy w jaki sposób komentarz "manipuluje treściami"? Wytłumacz proszę. Twierdzisz, że na przykład pod wpisem o obajtku, nie można npisać, że "to złodziej"? No bo przecież to "nakierowuje dyskusję pod tezę", tak?

Gratulacje, właśnie zabiłeś sekcję komentarzy. Nie można w żaden sposób wyraxić opini, prawda?

Ale przecież można. Pod wpisem o obajtu jest z setka spekulacji, teorii spiskowych, śmieszków i aluzji. Więc pytam, dlaczego w jedną stronę można komentować ile dusza wlezie w drugą, nie wolno, bo to "nakierowuje dyskusję pod tezę"?

Tak się kończy bronienie podwójnych standardów. Wychodzisz na hipokrytę, albo durnia.

Gruba ryba3
Fanatyk0

@spawaczatomowy Czy zgodnie ze swoim wpisem właśnie "nakierowałeś dyskusję pod swoją tezę"? Czy twój komentarz, albo twoje wpisy powinny teraz zostać usunięte? Pytam dla koleżanki? :smirk:

Gruba ryba4

@KasiaJ jak opracujecie odpowiedź na proste pytanie to wołaj

Fanatyk0

@spawaczatomowy nie spotkałam się z praktyką usuwania wpisów z powodu komentarza. Jesli takowe istnieją, pokaż mi je.

Gruba ryba5

@KasiaJ 
Proste pytanie:

czyli wrzucasz wpis pod którym dajesz sobie (sic!) błyskawicznie pierwszy komentarz by nakierować dyskusję pod swoją tezę i uważasz, że nie jest to manipulacja odbiorcą i informacją?

Gruba ryba1

@KasiaJ w sumie oczekuje tylko konsekwencji i równego traktowania użytkowników przez moderację. Skoro taki oczywisty bajt był opinią uzytkownika to twoje śmieszki i niedopowiedzenia są pikusiem. Jesteś po prostu na cenzurowanym. Nie znaczy że wszystko mi się podoba u Ciebie, ale nigdy tak nie ma żeby każdemu dogodzić.

Fanatyk1

@jimmy_gonzale przecież to bzdura. No chyba po to są komentarze, aby wyrażać własną opinię, prawda @hejto ?

Gruba ryba2

@KasiaJ możesz też napisać że to tylko Twoja osobista opinia. Pewien wpis kolesia o Bosaku, próbującego przeciwdziałać milicyjnej prowokacji oficera służb aka ministra kultury Sienkiewicza, a sugerujący że broni ambasady ze względu na bycie onucą nie został zdjęty. Właśnie ze względu na to że był "osobistą opinią uzytkownika". Bardziej parszywej prowokacji i manipulacji nie widziałem.

Fanatyk0