Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika KasiaJ w Hydepark

Fanatyk

w Hydepark

4piorunów

-Czy mam pan coś przeciw Hanuce?
-każde z wyznań ma prawo być w Sejmie...
-A krzyżowi?
-No tu oczywiście mam...

Kurtyna

https://twitter.com/CezaryGraf/status/1735335017784500398

Komentarze (31)

Gruba ryba0piorunów

ej... ale jest różnica między zapaleniem świeczki od święta gdzieś w korytarzu, a wieszaniem krzyża na sali obrad.

Inspirator0piorunów

@ten_kapuczino Tylko sala obrad jest elementem miejsca publicznego. Tworzenie "wyjątków" to nie jest myślenie wszystko-albo-nic. To jest właśnie hipokryzja. Jak ktoś wierzy i chce praktykować to ma do tego miejsce np. kaplicę. Kulty i ich symbole mają wyznaczone swoje miejsca i nie powinny z nich wychodzić, zwłaszcza do urzędów/miejsc publicznych. Mogą w sejmie dobudować jakiś meczet i nie będę miał z tym problemów.

Gruba ryba0piorunów

@niepopularna_opinia pisząc, że to niekonsekwentne oceniasz innych swoją miarą. Jest wielu ludzi, dla których obce jest twoje totalitarne myślenie. Dla mnie i wielu innych osób, to nie jest kwestia typu wszystko-albo-nic, czy też albo-oni-albo-my. To jest kwestia pewnego porządku, w którym wszystko powinno mieć odpowiednie dla siebie miejsce. Sala obrad nie jest dobrym miejscem dla symboli religijnych, ale to nie znaczy, że trzeba ich zakazać wszędzie. Jeśli ktoś wierzy i chce praktykować, nie mam problemu, aby istniała kaplica w sejmie - to jest miejsce, które nikomu nic nie narzuca. Inaczej jest na sali obrad - gdzie powinno się podkreślać wyłącznie symbole państwowe.

Gruba ryba0piorunów

@niepopularna_opinia jesteś w błędzie, bo osoby, które chcą zdjąć krzyż z sali obrad, nie maja problemu ze stawianiem choinek w sejmie i (w większości) nie mają problemu z funkcjonowaniem kaplicy katolickiej w sejmie... to są po prostu różne sprawy

Inspirator0piorunów

@ten_kapuczino A jakie mam mieć argumenty na hipokryzję? To raczej indywidualna ocena każdego z nas.

Jeśli ktoś jest za zdejmowaniem symboli kultu z miejsca publicznego, żeby później wprowadzić do tego samego miejsca publicznego symbol innego kultu, to jest hipokrytą. We Francji nawet Żydzi się na takie zachowanie oburzyli, bo cenią rozdział religii od państwa.

https://youtu.be/9G4B4v7WMEU

"Une erreur" : la célébration de Hanouka à l'Elysée devant Macron suscite des critiquesLe grand rabbin de France a allumé une bougie de Hanouka à l'Elysée, en présence d'Emmanuel Macron, pour célébrer le début de la fête juive des lumières. La ...YouTube
Gruba ryba0piorunów

@niepopularna_opinia boli mnie porównywanie zapalania świeczek w korytarzu do wieszania krzyża w sali obrad - to nie są sprawy tej samej wagi. I ktoś kto broni chanukowych świeczek w korytarzu, a chce zdjąć krzyż z sali obrad, nie jest hipokrytą.

Inspirator0piorunów

@ten_kapuczino No właśnie nie wiem. Wyskakujesz z czymś nie na temat. Konkordat jak każdą umowę można rozwiązać. Jak widać nie ma woli do tego. Boli cię to? Trudno.

Bez konkordatu Watykan nie uznawałby ślubów. Więc nie wiem gdzie piszę nie na temat. Nie wiem jak z innymi sakramentami.

Gruba ryba1piorunów

@KasiaJ dla mnie różnica jest taka, że chanukowa świeczka (tak jak choinka) na korytarzu w sejmie to jakiś szeroko rozumiany folklor, a krzyż na sali sejmowej to symbol poddaństwa tego państwa wobec Watykanu. Krzyż wisi bo tak jest napisane w konkordacie obok innych zapisów już o czysto finansowym charakterze. Takie są fakty - krzyż na sali sejmowej jest symbolem dojenia tego państwa przez kościół. Chanukowa świeczka, choinka, opłatki, jajeczka i inne obyczaje w sejmowych korytarzach i salkach to tylko tradycje... Wszyscy, którzy porównują to do krzyża na sali sejmowej, nie wiedzą o czym mówią