Wpis użytkownika raul7788 w Polska

@w0jmar ale co to ma do rzeczy? jedno nie wyklucza drugiego

@w0jmar można się nie zgadzać i jednocześnie składać wniosek, uwierz mi że nikt tego nie sprawdza i nic to nie zmienia, wydadzą zgodę jest ok, jak nie to można powrócić do marracji jak zła unia nas gnębi

@Alalai

zobaczenia co się stanie

Ty - różnica jest taka jak pomiędzy:

"Nie zagadzamy sie a "zobaczmy czy sie uda".

Niemożliwe ze ktoś nie ogarnia różnicy i nie udaje głupka .

@w0jmar a co stoi na przeszkodzie złożenia wniosku i zobaczenia co się stanie? Odpowiem: wybory

Po drugiej stronie jest USA z prywatnym finansowaniem kampanii. W ich wariancie prowadzi to do korporokracja - nie ma co podchodzić do wyborów jeśli bogate firmy nie finansują twojego startu.
Polska celowo stara się by partie miały jak najmniej możliwości finansowania się: nie wolno im przyjmować datków od osób prawnych, osoby prywatne mają limity, partie działalności gospodarczej prowadzić nie mogą. Oczywiście, można pieniądze prać i przepuszczać przez różne słupy, ale z założenia sytuacje takie powinna wyłapywać prokuratura.
Mimo, że to kosztuje budżet państwa, uważam to za lepsze rozwiązanie od amerykańskiego.

@raul7788 a subwencja skąd? partie są finansowane przez państwo, to my płacimy za ich obietnice, pytanie tylko kto więcej kosztuje
[mało tego, jeszcze jest zwrot kosztów kampanii po wszystkim, żeby przypadkiem nie musieli wykładać kasy z subwencji]
Nie dyskutuję ze szkodliwością tej spirali socjalu, w którą wpadliśmy, ale nikt nie wykłada na wybory z własnej kieszeni.

@Nemrod mają subwencję plus wpłaty od członków spółek a nie z budżetu.