Wpis użytkownika entropy_ w Hydepark

@Felonious_Gru to że lewa i prawa strona jest równoległa to jest trywialne, bo każde koncentryczne okręgi są równoległe.
Te promieniowe odejścia już trichę ciężej bez fikołków w przestrzeni hiperbolicznej
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parallel_(geometry))

@Gustawff @Roark @moll @kaszalot Odpowiedź na mema powinna brzmieć "hehe" :p

@kaszalot raczej zbiór punktów w równej odległości od innego punktu

@kaszalot załączmy przykład nieskończeniowielokąta xD

@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz ustawny

@entropy_ Przy takim oszukaństwie to i trójkąt z trzema kątami prostymi skonstruuję 😉

@bori zgłaszam Twój komentarz za rasizm i kancelowanie legitnych układów odniesienia xD

@bartek555 *kwadratowa dziurka na klucz

@entropy_ meh xD

@moll to już jest we właściwym układzie odniesienia. Nic nie trzeba zmieniać xD

@entropy_ weź to nałóż na "właściwy" model przestrzenny :stuck_out_tongue_winking_eye:

@entropy_ to jeszcze trzeba ustalić jakim rodzajem przestrzeni się posługujemy. To już zaczyna być poziom szachów 3D😁

@moll śmiem twierdzić że przeciwległe boki są równoległe w tym samym sensie co południki są równoległe na globusie.
Ogranicza Cię przestrzeń euklidesowa.
Wyzbądź się ograniczeń a doznasz oświecenia xDDD

>w miejscu styku nie ma 90 stopni, a nonajwyżej 89.99999999(9) więc to nie jest kwadrat
@korfos po 1. Według Twojej definicji tam jest 90 stopni bo 89.(9) = 90
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/0,(9)
Po 2. Aby linie były względem siebie prostopadłe wcale nie muszą być proste. Mogą mieć dowolną krzywiznę

@korfos
Nie będę się kłócił bo matematykiem nie jestem ale z tego co się orientuję to przy pomocy granic jesteś w stanie udowodnić ze tam będzie 90

@Pstronk w miejscu styku nie ma 90 stopni, a nonajwyżej 89.99999999(9) więc to nie jest kwadrat

@Roark
Nic to nie zmienia. Jeśli przyłożysz styczną do okręgu w punkcie przecięcia z odcinkiem to będzie ona właśnie pod kątem prostym do odcinka.

@DiscoKhan a tu widzę szaroszambiany

@Roark @camonday powierzchnia kuli też ma tylko dwa wymiary xD
Nie zmienia to faktu, że w kartezjańskim układzie współrzędnych promień okręgu też się dotyka z okręgiem pod kątem prostym w pewnym sensie a cięciwa nie xDDD

@entropy_ tylko tu na obrazku mamy płaszczyznę, dwa wymiary.

@entropy_ a to już inna przestrzeń, tam trójkąt może mieć 270 stopni

@Roark a pod jakim kątem południk 0 przecina równik?
Według Twojej definicji pod żadnym xD

@Gustawff powiedziałbym, że nie ma tu kątów wcale jeśli podążać za definicją, że kąt jest obszarem pomiędzy dwiema półprostymi.

@entropy_ któryś z nas ma problem z daltonizmem, bo ja tu widzę ciemnozielony także mam nadzieję że się nie obrazisz jak napiszę, że mam nadzieję że to nie u mnie ten problem istnieje xD

@Gustawff
W miejscu styku jest kąt prosty. To że linia za chwilę się "odgina" nic nie zmienia

@Gustawff nie tylko są tu kąty proste ale nawet są zaznaczone niebieskimi kwadratami