Sąd: pieszy na wysepce między przejściami bez pierwszeństwa

artur200222Kosmonauta

Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim rozstrzygnął sprawę blogera, który opublikował filmy dokumentujące, jak nie ustępuje pierwszeństwa pieszym, którzy zamierzają na wejść na pasy z tzw. wysepki.

Komentarze (10)

GetBetterSoonSum3 lata temu4

Co w tym dziwnego? Przecież to lata temu uczono, że wysepka dzieli przejście dla pieszych na dwa odcinki. Pieszy otrzymuje pierwszeństwo w momencie gdy stanie na skraju wejścia na przejście dla pieszych z twarzą skierowaną w stronę przejścia.

TomekkuFanatyk3 lata temu0

@tylko_grzanki ale to z perspektywy kierowcy, ja raczej myślałem o perspektywie pieszego.

tylko_grzankiInspirator3 lata temu0

@Tomekku Najczęściej jest znak pionowy C-9, C-10 i/lub pylon U-5. A co jest namalowane na samej wysepce czy azylu - nie ma najmniejszego znaczenia.

TomekkuFanatyk3 lata temu0

@tylko_grzanki chodziło mi raczej o znak poziomy, czy jest przerywany czy nie :smiley:

tylko_grzankiInspirator3 lata temu0

@Tomekku patrz na znaki drogowe nie na materiał z którego wykonano wysepkę - i wszystko staje się jasne.

TomekkuFanatyk3 lata temu0

@GetBetterSoon chyba też jest tak że wysepka, wysepce nie jest równa, są takie gdzie idzie cały czas zebra, a po bokach są elementy wyspu, to w tym momencie chyba jest 1 ciąg pieszy, w wypadku jak są namalowane 2x to wtedy są dwa osobne trakty.

ramenOsobistość3 lata temu11

@artur200222 no tak, ale skoro są dwa sprzeczne wyroki, to nie można ich traktować jako wykładnię, bo do tego trzeba wyroku Sądu Najwyższego

walus002Fanatyk3 lata temu11

@ramen to tylko świadczy jak źle jest pisane prawo.

Daniel_ObajtekKosmonauta3 lata temu3

@artur200222
W skrajnej sytuacji gdyby był ruch, pieszy mógłyby umrzeć z głodu/pragnienia na tym przejściu, chyba że by złamał prawo i wymusił pierwszeństwo

jimmy_gonzaleGruba ryba3 lata temu0

To jakaś abberacja.