Wpis użytkownika smierdakow w Hejto

@paulusll za dużo poszlak, że on był odpowiedzialny za multi. Nie ma absolutnej pewności, ale cierpliwość się wyczerpała

@bojowonastawionaowca Dałem pioruna, a Vox za co?

@paulusll panie kolego, pan czyta ze zrozumieniem co jest wyżej 😛

@bojowonastawionaowca a to nie prawda xd?

@bojowonastawionaowca i to matematyczna granica! :grinning:

Wraz z trwaniem dyskusji w Internecie prawdopodobieństwo użycia porównania, w którym występuje nazizm bądź Hitler, dąży do 1 (ang. „As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1”)[1].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina

Prawo GodwinaPrawo Godwina (reductio ad Hitlerum, argumentum ad Hitlerum) – humorystyczne spostrzeżenie Mike’a Godwina sformułowane w 1990 w odniesieniu do grup dyskusyjnych. Brzmi ono następująco: W tradycji użytkowników wielu grup Usenetu wątek, w którym w jednej z wypowiedzi pojawia się porównanie do nazizmu lub Hitlera, uważany jest za skończony, a ponadto uznaje się, że osoba, która użyła tego porównania, przegrała dyskusję. W 2007 „The Economist” stwierdził, że „w większości dyskusji dobrą zasadą jest, że pierwsza osoba, która wyzwie drugą od nazistów, automatycznie przegrywa dyskusję”. Prawo Godwina odnosi się do pozamerytorycznego argumentu osobistego – sposobu argumentowania, w którym na poparcie swojej tezy dyskutant powołuje się na niezwiązane z tematem opinie lub zachowania swego oponenta. Z drugiej strony w sytuacji, gdy ktoś porówna swego rozmówcę do hitlerowców, ten chwyt erystyczny może też być rodzajem obrony przed tego typu argumentami osobistymi…Wikipedia

@smierdakow jest granica postowania o polityce, po prostu

@bojowonastawionaowca xDD no jak dla mnie bez sensu, to nawet ciężko zaliczyć pod manipulację

@Cybulion bo zleciało po niecałej minucie

@bojowonastawionaowca o, to tego to ja nie widziałem XD

@smierdakow
gdzie tam
to chodzi o nielubiane partie

@GordonLameman ajajaj, szykują się bany dla połowy portalu