Wpis użytkownika GarscNewsow w Garść Newsów

@cyberpunkowy_neuromantyk rel

@Giban o wypraszam sobie, przeczytałem. Polecam faktopedia - fajne ciekawostki, zero polityki

@gawafe1241 Więc olewaj wiadomości, które cie nie interesują i idź dalej z życiem, ale znów poświęciłeś więcej czasu, żeby się zesrać, niż na przeczytanie tych wiadomości😆

@gawafe1241 dlatego siedzisz na portalu ze śmiesznymi obrazkami i zaśmiecasz czyjeś głowy śmieciowymi komentarzami, które absolutnie nic nie wnoszą i zostaną zapominanie minutę po przeczytaniu?

@micin3 @gawafe1241 niestety ale ta opinia nie była na tyle istotna aby choć odrobinę zmienić moje życie / dać do myślenia / wpłynąć na moje działania / nawyki. ¯\\_(ツ)_/¯ Czyli jak zwykle - poświęć czas na przeczytanie i zapomnij o tym za 2 dni bo nie było to najwyraźniej na tyle istotne by o tym pamiętać na przyszłość... staram się unikać niepotrzebnych bodźców z zewnątrz i nie zaśmiecać sobie głowy śmieciowymi informacjami. Polecam.

No offence, tak tylko żartuję

@gawafe1241 sądząc po twoich wpisach 99% ciekawostek jest dla ciebie zbyteczne, wydajesz się wieść życie człowieka mało ciekawego swiata

@jimmy_gonzale nie wiem, jakoś mnie nie zawiniłeś wystarczająco, jak to się stało to nie wiem ¯\\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ a co do social to mam tylko hejto, JBZD, Faktopedia i Sadistic.pl, tyle ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@gawafe1241 i siedzisz na hejto? Usuń aplikacje na jakes dwa miesiące i nie przeglądaj mediów/tv to pogadamy o rezygnowaniu z niepotrzebnych bodźców. Nie gadaj mi że inne w tym moje wysrywy na hejto są dla Ciebie istotne. Z takim podejściem powinienem być u Ciebie na czarno od dawna ;)

@gawafe1241 No właśnie ewidentnie nie rozumiesz ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@micin3 Rozumiem że jak ktoś będzie mówił coś co Ci się nie do końca podoba to się nie odzywasz bo ten ktoś powie " Ale to ty dzwonisz."? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wyrażam opinię, może komuś się przyda.

@gawafe1241 Ale to ty dzwonisz.

@Nemrod @GarscNewsow Nope, znalazłem artykuła na Wired (które właśnie zrobiło śledztwo w tej sprawie tak dla żartu) i nie, nie tylko dlatego.
Wcześniejsze zdjęcia z 1999 ukazują inne umaszczenie łap (czyli to nie ten sam pies, co niby urodził się w 1992 roku), i dlatego, że mimo iż pies jest w bazie danych, to nie zostało do niej dołączony żaden certyfikat potwierdzający ten wiek.

I nie został zawieszony - przeciwnie, Guinness wprost powiedział, że NIE ZOSTAŁ* jego tytuł zawieszony, lecz prowadzą śledztwo i ZAWIESZAJĄ przyjmowanie nowych zgłoszeń do czasu wyjaśnienia wszystkiego (i zapewne ustanowienie nowej metodologii weryfikacji). Żadnych badań psa nie było.

* dosłowny cytat GWR "no action has been taken in relation to any record holders yet"

I żeby nie było, że się czepiam, po prostu mnie to zainteresowało, a uznałem, że jakieś informacji brakuje - nikt od OPa nie może oczekiwać, że będzie sprawdzał każdą informację, którą (błędnie) przetłumaczy Polsat czy inny polski portal.

I dla zainteresowanych, całe oryginalne śledztwo Wired, napisane z dużym humorem:
https://www.wired.com/story/bobi-worlds-oldest-dog-fraud/

Was Bobi the World’s Oldest Dog—or a Fraud?A quest to uncover the truth about Bobi, named the “oldest dog ever” by Guinness World Records, led to dog fur experts and conspiracy theories and left me with serious questions about how world records are verified.WIRED

@micin3 dokładnie tak, jak napisał @Nemrod . Każdy mógł sobie wpisać, co chce, a przeliczenie na 200 lat to przegięcie. Ktoś po prostu za bardzo popłynął, bo to poprzedni rekord chyba o 7 lat biło. Badania wykazały, że był stary i tyle.

@micin3 Zawiesili, bo najwyraźniej to był jedyny dowód - oświadczenie właściciela.