Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Astronomia

Kategoria: Nauka

Wszystko czego szukasz na temat astronomii.

  • 844 członków
  • 1040 wpisów

Gruba ryba

w Astronomia

29piorunów

Czarne dziury charakteryzują się oprócz masy, tzw spinem, czyli prędkością obrotową. Im szybciej wirują tym ciekawsze efekty można zauważyć w ich najbliższym otoczeniu. Centralna supermasywna czarna dziura w Drodze Mlecznej (Sgr A*), kręci się na tyle szybko, że spłaszcza czasoprzestrzeń. W przekroju wyglądałoby to, jak "piłka do futbolu", ale tego amerykańskiego (eh ci Jankesi).

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/teleskopy-pokazuja-ze-czarna-dziura-drogi-mlecznej-jest-gotowa-dac-kopniaka

Lider

w Astronomia

15piorunów

:rocket::o:

Niżej nagranie po angielsku. Tu tekst po polsku.
>Roger Boisjoly (ur. 25 kwietnia 1938, zm. 6 stycznia 2012) – amerykański inżynier, znany z tego, że próbował nie dopuścić do startu promu Challenger.
>W latach 60. i 70. pracował przy systemach podtrzymywania życia w lądowniku księżycowym oraz przy konstrukcji łazika księżycowego[1]. W 1980 roku rozpoczął pracę w firmie Morton-Thiokol (obecnie ATK Launch Systems Group).
>Pół roku przed katastrofą promu Challenger napisał notkę dla swoich przełożonych odnośnie do złego projektu pierścieni uszczelniających (o-ring) rakiet SRB. Zauważył, że O-Ringi nie były wystarczającym zabezpieczeniem w trakcie pracy SRB oraz jednocześnie traciły swoje właściwości uszczelniające przy niskich temperaturach[1]. Boisjoly powoływał się na wyniki analiz z poprzednich startów ze stycznia 1985 roku[1]. Pierwsza notatka została prawdopodobnie zignorowana przez Morton-Thiokol. Roger Boisjoly napisał później nowe notki, które przekazał przełożonym firmy. Przedsiębiorstwo zdecydowało się powołać specjalny zespół, który miał rozwiązać problem O-Ringów. Zespół uznał, że problem z O-Ringiem jest poważny, ale nie krytyczny dla bezpieczeństwa załogi[1].
>Kilka dni przed startem Boisjoly wraz z innymi pracownikami Morton-Thiokol próbowali przekonać menedżerów o odwołanie lotu. Pomimo apelu Morton-Thiokol oraz NASA zdecydowały się przeprowadzić próby startu[1]. 28 stycznia 1986 roku, w momencie zapłonu rakiet SRB, O-ringi zawiodły. 73 sekundy po starcie promu prawa rakieta SRB (przepalona w miejscu O-Ringów) uderzyła w zbiornik zewnętrzny paliwa. W wyniku uderzenia zniszczył się wahadłowiec, zaś cała załoga zginęła.
>Roger Boisjoly zeznawał później jako świadek w komisji, która badała przyczyny katastrofy[1]. W kolejnych latach Boisjoly stał się głównym orędownikiem kwestii etyki oraz zasad bezpieczeństwa w inżynierii. - https://pl.wikipedia.org/wiki/Roger_Boisjoly

Źródło: https://www.tiktok.com/@vagabondartist/video/7335207125263699242

  

Gruba ryba

w Astronomia

34piorunów

Kanibalizm wśród gwiazd nie jest czymś nowym, proces był dobrze opisany już przez śp. Bohdana Paczyńskiego. Z obserwacją tego typu pozostałości po "uczcie" był duży problem, bo tego typu układy kończą na 3 sposoby:

1. gwiazda dawca jest pożerana w całości (łączenie dwóch) i śladów nie znajdziemy
2. po jednym ze składników pozostaje tylko słabiutki biały karzeł, którego ciężko namierzyć
3. mniejsza gwiazda zostaje odarta z całego gazu i pozostaje samo jądro, czyli ok 10% masy

Ostatni przypadek ostatnio udało się udokumentować sieci CHARA na Mount Wilson w Kaliforni.

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/znajdowanie-gwiazd-pozbawionych-otoczek

   

Mocarz12piorunów

@MiernyMirek muszę przyznać że pojawiła mi się tylko górna część tekstu, zobaczyłem przy tym
>Kanibalizm wśród gwiazd nie jest czymś nowym,
i zacząłem się zastanawiać czy jeszcze coś o Hollywood człowieka zaskoczy...
Miło się rozczarować, dzięki za wpis :smiley:

Pokaż więcej komentarzy (5)

Gruba ryba

w Astronomia

76piorunów

Niemieckie konsorcjum eROSITA stworzone do obsługi kosmicznego teleskopu rentgenowskiego o tej samej nazwie, opublikowało dane z pierwszego przeglądu obejmującego pół nieboskłonu. Liczby są oszałamiające, 900 000 źródeł promieniowania X. Skala badania przyćmiewa wszystkie poprzednie obserwacje w tym zakresie fal elektromagnetycznych.

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/rentgenowski-obraz-polowy-wszechswiata

Gruba ryba

w Astronomia

31piorunów

Wg aktualnie znanych nam modeli, młody wszechświat powinien zawierać mnóstwo małych i jasnych galaktyk. Obserwacje JWST nie do końca pokrywają się z teorią. Czyżby ciemna materia płatała kolejnego figla?

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/jasne-galaktyki-wystawiaja-ciemna-materie-na-probe

Gruba ryba0piorunów

@MiernyMirek O tak, we wszechświecie młodszym o niemal 12 mld lat widzimy dojrzałe galaktyki z super masywnym CD które nie miały (zgodnie z obecną wiedzą) szans tak szybko się najeść.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Astronomia

32piorunów

Dzięki skoordynowaniu wszystkich 8 teleskopów VLT udało się stworzyć jeden wirtualny interferometr o wielkości 130m. Gravity, bo tak nazwano urządzenie, dało obraz na tyle precyzyjny, że udało się "zważyć" centralną czarną dziurę w galaktyce, z której światło leciało do nas 11 miliardów lat.

Główny wniosek? Badana "pacjentka" ma niedowagę.

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/wazenie-czarnej-dziury-we-wczesnym-wszechswiecie

Gruba ryba

w Astronomia

2piorunów

https://spidersweb.pl/2024/01/planetoida-wielkosci-stadionu-sportowego-zbliza-sie-do-ziemi.html
I co? Boicie się? Zaraz będzie koniec świata. No blisko będzie. 2.8 miliona kilometrów od Ziemi, do Księżyca jest 380 tysięcy kilometrów.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Gruba ryba

w Astronomia

29piorunów

Zespół, który zrobił pierwszą "fotkę" supermasywnej czarnej dziury w galaktyce M87, popełnił to po raz drugi. Tak dla pewności, że wszystko gra. Gwoli ścisłości, to jest pierwsza czarna dziura, którą udało się zobrazować.

PS. No, fotogeniczna cholera.

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/nowe-dane-ten-sam-wspanialy-wyglad-m87

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Astronomia

60piorunów

Stary, wysłużony kosmiczny teleskop Hubble'a trzyma się całkiem nieźle. Ostatnio znalazł sygnatury wody w atmosferze planety sporo mniejszej od naszej Ziemi.

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/hubble-znajduje-pare-wodna-w-atmosferze-malej-egzoplanety

Pokaż więcej komentarzy (6)

Gruba ryba

w Astronomia

16piorunów

Nowe badanie niemal miliarda dotąd nieznanych gwiazd w centrum Drogi Mlecznej. Ze względu na duże zapylenie, badania były prowadzone w promieniach światła podczerwonego. Udało się namierzyć gwiezdne noworodki w trakcie rozbłysków (protogwiazdy) znaleziono też "starych palaczy" wyrzucających kłęby dymu. Sam przegląd zajął naukowcom 10 lat.

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/w-sercu-drogi-mlecznej-dostrzezono-nowe-gwiazdy

Fanatyk1piorunów

>Zespół bacznie obserwował setki milionów gwiazd i przeanalizował 222.
>
Ten miliard to tylko komputer obleciał, indywidualnie zajęli się 222 gwiazdami. I na tej bazie odkrywają coś, czego nie potrafią wytłumaczyć. Kosmos bez AI będzie dla nas jeszcze przez dziesiątki lat zagadką.

Fanatyk1piorunów

@MiernyMirek źródło twierdzi, że nie 😉

We find 222 variable or transient sources in the Galactic bulge and disc, most of which are new discoveries.

Raczej Urania trochę przesadziła z tłumaczeniem.
Ale ja nie o tym, chodzi mi o to, że z milionów gwiazd dokładniejsze przyjrzenie się 222 już wystarczy, by zrewidować nasze obecne hipotezy. Czyli nic niemal nie wiemy 😉

Pokaż więcej komentarzy (3)

Gruba ryba

w Astronomia

18piorunów

Dwa obserwatoria kosmiczne: Hubble'a w zakresie widzialnym i Spitzer'a w podczerwieni przyjrzały się centralnemu obszarowi pobliskiej galaktyki Andromedy. Celem było zbadanie sposobu zasilania supermasywnej czarnej dziury. Udało się wykryć nitkowate strumienie gazowo - pyłowe przemieszczające się po spirali w kierunku "żarłoka".

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/astronomowie-mierza-jak-jest-zasilana-centralna-czarna-dziura-andromedy

Gruba ryba

w Astronomia

24piorunów

Gwiazdy wraz z wiekiem spowalniają swój ruch obrotowy, co ma wpływ na osłabienie ich pola magnetycznego. Sprzyja to rozwojowi życia na planetach krążących wokół nich.

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/stare-gwiazdy-moga-byc-najlepszym-miejscem-do-poszukiwania-zycia

Pokaż więcej komentarzy (2)

Kosmonauta

w Astronomia

13piorunów

Od pyłu zacząłeś i do pyłu powrócisz.

Fajnie byłoby napisać coś o tym, co się dzieje w projekcie, tylko, kurcze, nie ma czasu. Teraz skończyłem jedną robotę, ogarnąłem materiały do drugiej , usiadłem żeby coś tu skrobnąć i... Zobaczyłem że już dochodzi 20:00. Będzie więc w skrócie, żeby mieć bodziec do opisania ciekawszych rzeczy kiedyś w przyszłości na ->  .

Dziś dostałem potwierdzenie od redakcji o akceptacji mojego artykułu. Artykuł jest krótki. Prezentuje ogólne wyniki badania pięciu różnych układów, w których są po dwie gwiazdy pozostające w fizycznym kontakcie orbitujące wzajemnie wokół siebie. Dodatkowo orbitują tak, ze obserwator na Ziemi widzi zaćmienia jednej gwiazdy przez drugą i vice versa. Ot, takie standardowe układy zaćmieniowe, nic nowego. Fajne jednak jest to, że nikt wcześniej tych układów nie badał i ten artykuł przedstawia pierwsze wyliczenia mas oraz rozmiarów gwiazd w tych układach.

Był tylko taki problem, że cztery obiekty (tj. cztery układy - układ nazywa się zbiorczo "obiektem") miały "OK" parametry, a jeden obiekt miał masy obydwu gwiazd wywalone w kosmos. Zamiast typowego ~1.5 masy Słońca, obliczenia zwracały około 75% więcej. Nie było błędów w obliczeniach, obserwacje też były zrobione OK, modelowanie numeryczne sprawdziłem cztery razy i też było OK, więc... where problem.

Tutaj muszę wytłumaczyć, że masy pozyskuje się przez kilka przekształceń znanych ze szkoły średniej wzorków, a całość opiera się w dużym stopniu na oszacowanej jasności układu. Ale nie takiej jasności, jaką widzi obserwator na Ziemi, tylko jasności takiej... "prawdziwej". Na przykład wyrażonej w jasnościach Słońca. Taka jasność absolutna jest możliwa do wyprowadzenia z obserwacji oraz paru innych informacji.

Jedną z tych kluczowych informacji jest uwzględnienie, że między nami a gwiazdą jest jakiś pył, który pochłania i/lub odbija część światła z tejże. Wszak gwiazda leży sobie kawałek stąd, a w Galaktyce mamy sporo pyłów i gazów. Część z nich pochodzi z wybuchniętych gwiazd, część to pozostałości po rozpuchniętych czerwonych olbrzymach, a jeszcze inna część to wodór i hel powstałe jeszcze w Wielkim Wybuchu. Mniejsza z tym. Ważne, że to jest i że się to lubi formować w kłaczki. Fyi, nazywamy je '"obłokami".

Astronomowie zrobili jakiś czas temu taką sprytną maszynkę, która pomierzyła, ile tego pyłu jest w jakim kierunku na niebie. Można więc odwiedzić sobie takie mapy pyłu i sprawdzić, jaka jest przewidywana utrata światła, które przychodzi z jakiegoś kierunku na niebie. Ja się wiele nie zastanawiałem, bo żem był w lekkim pośpiechu, sprawdziłem wartość tej "ekstynkcji międzygwiazdowej" w kierunku na mój obiekt i szczęśliwy wrzuciłem ją do wzoru. A potem wyszło, że moje gwiazdy są zbyt masywne :<

Jak już wyeliminowałem wszystkie inne czynniki, które by mogły zwiększyć wyliczaną masę, zwróciłem się ponownie do ekstynkcji. Od pyłu zacząłeś i do pyłu powrócisz. Przyszło mi na myśl, że skoro mamy do czynienia z ekstynkcją w kierunku na gwiazdę, to... nikt przecież nie twierdził, że ten pył jest między mną a gwiazdą. Przecież to może być tak, że gwiazda jest względnie blisko, a ten pył jest na jednej linii Ziemia-Gwiazda, ale z tyłu, za gwiazdą. Wtedy nie miałby on czego przesłaniać i voila, problem z głowy. Zweryfikowałem położenie gwiazdy w Galaktyce (względem Słońca), naniosłem na to szacunkowe odległości do znanych źródeł pyłu w tym kierunku i... faktycznie :grinning: były one dwa razy dalej od Ziemi niż ta gwiazda!

Zrobiłem pobieżne szacunki, ile z tego pyłu "w kierunku" na gwiazdę jest faktycznie między mną a ta gwiazdą i wyszło mi jakieś 30% tego, co pokazywały mapy. Rzuciłem na szybko okiem jeszcze na kilka innych prac, które miały podobne estymaty, ale robione dość ogólnikowo. Tam wychodziło jakieś 35% :D. Kurde blaszka, tyle wygrać, że na oko szacunki zwracają to samo, co twarde wyliczenia innych. Siedziałem uchachany przy biurku jakbym zjadł cały granulat dla astronomów i teraz jest tylko dobrze.

Oczywiście po wrzuceniu poprawnej ekstynkcji do obliczeń, niesforna gwiazdka schudła do zdrowych wartości masy i takie wyniki mogłem podesłać do żurnalu. Koniec.

Jako obrazek chciałem dodać fancy infografikę, że niewiedzenie o istnieniu pyłu przesłaniającego część gwiazdy może doprowadzić do: 1) stwierdzenia że ta gwiazda jest blisko, ale jest słaba lub 2) stwierdzenia że gwiazda jest bardzo jasna, ale jest daleko, dlatego się ją widzi jako słabą. Manipulacja pyłem w galaktyce może doprowadzić do obydwu rezultatów lub nawet do ich przeciwieństw. Ale że nie mam czasu na szukanie takiej infografiki, to nabazgrałem własną.

Miało być w skrócie, a wyszło jak zwykle.
Wracam do pracy :-].

Aperiodyczne okołoastronomiczne rzeczy -> 
   

Sum2piorunów

Właśnie skończyłem książkę o teoriach kwantowych, z której nic nie zrozumiałem....
Ale i tak czuję się mądrzejszy 😀😀😀
Dzięki za wpis 👍

Pokaż więcej komentarzy (3)

Gruba ryba

w Astronomia

38piorunów

Galaktyka bez gwiazd, zawierająca tylko pierwotną mieszaninę wodoru i helu. Tak, znaleziono taki twór i to całkiem niedaleko, dosłownie w naszym sąsiedztwie, zaledwie 270 mln lat świetlnych (jak na standardy kosmiczne, to całkiem blisko).

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/przypadkiem-odkryto-ciemna-pierwotna-galaktyke-bez-widocznych-gwiazd

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w Astronomia

16piorunów

W młodym wszechświecie stosunek masy gwiazd w galaktykach do masy centralnych czarnych dziur był znacznie mniejszy. Aktualnie wynosi on ok 1000:1, w galaktykach z okresu 12-13 mld lat temu relacja wynosiła 100:1, 10:1 nawet 1:1.

   

https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/niespodziewanie-masywne-czarne-dziury-zdominowaly-male-galaktyki-w-odleglym

Fenomen

w Astronomia

13piorunów

Potrzebowałbym waszej rady: jaki seans w planetarium śląskim będzie najlepszy na randkę? Mam do wyboru:

1. Seans Kometa nad Szwajcarską Doliną
2. Seans Zaczarowany globus
3. Seans Jesteśmy gwiazdami
4. Seans Zorze - cudowne światła

Próbowałem znaleźć recenzje albo jakieś lepsze opisy, ale mam wrażenie, że nikt w internecie nie pisze recenzji tylko przekleja się materiały marketingowe. Na podstawie tych opisów skłaniam się ku "Zorze - cudowne światła", bo wygląda jakby w najmniejszym stopniu był adresowany do dzieci.
Ktoś był? Ma jakieś opinie, przemyślenia? Może ktoś wie gdzie szukać recenzji tego typu seansów?

 

Fenomen0piorunów

Jakby ktoś szukał informacji na ten temat, to byłem w końcu na "Seans Zorze - cudowne światła". Całkiem przyjemny spektakl, ale naszym zdaniem najlepsza część pokazu to pokaz nieba nad Śląskiem - wyświetlano rzeczywiste niebo, a lektor o nim opowiadał. Było to ciekawe i właściwie tego oczekiwałem od planetarium i ich zachwalanego projektora. Szkoda tylko, że ta część była taka krótka.
Druga część, czyli właściwy film o zorzach był OK. Nie odniosłem wrażenia, że próbuje się tu oddać stan rzeczywisty - był to ewidentnie film, po prostu wyświetlany na nietypowym ekranie. W pierwszej części (prelekcja o niebie) takie wrażanie można było poczuć.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Astronomia

21piorunów

Gdyby nie Prometeusz, nie znalibyśmy ognia. Gdyby nie bardzo konkretna zawartość tlenu w atmosferze, Prometeusz nic by nie pomógł. Dywagacje nt. specyficznej roli tego gazu w rozwoju nie tylko życia, ale cywilizacji.

   

https://www.focus.pl/artykul/tlen-a-zaawansowana-cywilizacja

Pokaż więcej komentarzy (3)

Osobistość

w Astronomia

21piorunów

Za oknem widoczna gołym okiem koniunkcja Jowisza z Księżycem. Ta mała kropka na moim zdjęciu w lewej dolnej części to właśnie ten gazowy olbrzym.
 

Pokaż więcej komentarzy (3)