Fotografia

@Half_NEET_Half_Amazing Myślę, że nie tylko architektura. Co by nie mówić swego czasu największe imperium świata.

@3t3r Istotniejsza była dla mnie symetria względem schodów i wieżyczek niżeli względem kościoła. Tak czy inaczej coś by się rozjechało :grinning:

@emdet dzięki, ale aparat ma wbudowaną cyfrową poziomicę która pomaga :grinning:

@maximilianan papieżowane

@maximilianan Licheń większy

@Hospodar Chyba nawet ktoś o tym tutaj pisał. Z tego, co pamiętam fotograf był kilometry od tego miejsca i korzystał z teleobiektywu.

@Konto_serwisowe zdecydowanie, inaczej nie możliwym by było uzyskać efekt tak dużego księżyca, bez montażu foto

@FocusToInfinity Biograf to też pisarz, i tak jak jak fotograf opisuje swój wycinek rzeczywistości...

@FocusToInfinity co z tego, że fotograf, korzysta z ulicy, lub modela. To dla miego takie samo narzędzie, jak lightroom, albo aparat. Reżyser filmu korzysta z armii ludzi i narzędzi, ale to jego wizja, która narodziła się w głowie. Czy to interpretacja scenariusza, czy całości, kiedy sam sobie napisał scenariusz, to jego własność intelekteulana. Jego historia, jego emocje. Tak samo jest z fotografem. Jeśli masz takie podejście, jak opisałeś na początku, to jesteś rzemieślnikiem, a nie artystą. Ale tak jest w każdej sferze sztuki. Obojętne, czy to jest muzyk, czy malarz, czy fotorgaf, czy filmowiec, są artyści, z autorskimi dziełami i są rzemieślnicy, którzy dobrze lub źle wykonują swoją robotę. Zresztą, artyści, też mogą być słabi, ale artyzm ma tą przewagę nad rzemiosłem, że jest tam miejsce na interpetacje. Generalnie to smutny jest Twój wpis, pod kątem zawodu kreatywnego, skoro tak myślisz.

@Klamra Mam wrażenie, że nie rozumiemy się nawzajem.
Twoje odniesienie do filmu jest moim zdaniem bardzo trafne i tam jest sens tego co próbuje powiedzieć. Reżyser nie miałby w swoim dorobku żadnego filmu gdyby nie zespół. Dlatego właśnie w pierwszych minutach filmu dowiadujemy się kto jest producentem, reżyserem, reżyserem obrazu, kompozytorem muzyki i głównym aktorem. A na końcu filmu dostajemy 10 minutową rolkę gdzie wymieniony jest nawet człowiek od cateringu.

W fotografii natomiast mam wrażenie, że panuje powszechne przekonanie, że to fotograf jest "tym najważniejszym twórcą", a nawet jedynym, podczas gdy to niemal zawsze praca zespołowa. Jedyny moment w którym fotograf zrobił coś sam to autoportret i tylko tyle staram się powiedzieć. W każdym innym wypadku zdjęcia to efekt współpracy, tak jak filmy są efektem współpracy.

A dlaczego uważam, że to ważne aby to dostrzec? Jako widzowie kina rozumiemy, że niektóre filmy wznoszą się na wyżyny z uwagi na fenomenalną muzyką lub obsadę i to te elementy mają ogromną wagę. Dostrzegamy to i doceniamy, reżyser potrafi zejść na drugi plan.
Świetnym przykładem jest seria Harrego Pottera podczas której mamy do czynienia z czterema różnymi reżyserami i każdy z nich stanął na wysokości zadania. Jak myślisz co by się stało z serią gdybyśmy cztery razy wymienili głównych aktorów?

A jak często w fotografii rozumiemy, że waga zdjęcia leży w modelu, scenografii, świetle, a nie w fotografie? Mam wrażenie, że powszechnie fotografowie są przekonani o tym, że stanowią jedyny i najważniejszy punkt, podczas gdy rzeczywistość może być zupełnie inna. Ale nie dojdziemy do tego wniosku, jeśli będziemy przekonani, że to człowiek z aparatem jest tym najważniejszym. Otóż nie jest. Współpraca jest kluczem.

@FocusToInfinity nie widzę niz złego w pracy zespołowej fotografa. To koniec końców i tak jego dzieło, bo to on decyduje jak wykadruje scenę, jakiego modela wybierze, lub scenerię. W końcu to on wybiera, obiektyw, naświetla film, lub cyfrową matrycę. A co najważniejsze, patrzy na kadr, nie tylko okiem, ale i przez swój własny pryzmat, doświadczenia życiowe, empatie i poczucie estetyki. To jest jego własne. Im bardziej jest w tym indywidualny, tym większym jest artystą. To jego dzieło. Tak samo jak dzieło reżysera. Dlatego tak, ja twierdzę, że fotoraf jest najważniejszym twórcą, nawet w pracy zespołowej, bo to on wymyślił dane zdjęcie. Jeśli jest inaczej, fotograf nie jest artystą, tylko rzemieślnikiem.

@Klamra Na szczęście w tym zakresie możemy bez konsekwencji się ze sobą nie zgadzać.

@3t3r w szerszym kadrze krasnale były by za małe, a o jaką gwiazdę chodzi?

@belu-p-fly o taka 🙂

@3t3r ah, myślałem, że o budynek Ci chodzi. No tak jak mówiłem, w szerokim kadrze krasnale byłyby za małe, a bliżej akurat podlecieć nie mogłem. Teraz patrzę, że nawet jednego zdjęcia nie zrobiłem ze słońcem na 24mm.

@3t3r zapewne w jego dronie nie ma nawet przysłony żeby osiągnąć "gwiazdę"

@ElektrolizatorDwuczlonowy jest na 24mm, dlatego o tym wspominam.

@ElektrolizatorDwuczlonowy

@Yes_Man dzięki wielkie!

@roadie A no tak. @bojowonastawionaowca mi załatwił. Naprawdę 😁

@adamszuba właśnie... Zmieniłeś nick? Jaki był poprzedni?

@CzosnkowySmok ada-szubak 🤭

@adamszuba ale pojechali po bazie i po bandzie xD

@FocusToInfinity napisy, miniatury brak.

@FocusToInfinity Hejto tak ma 😒
W wolnej chwili nadrobię zaległości i miło widzieć, że się ruszyło na kanale :slightly_smiling_face:

@micks Jeszcze milej, że nie jestem Ci obcy :smiley: Tak, ruszyło się na poważnie :smiley:

@Amhon i tyle

@Half_NEET_Half_Amazing ostatnie kilka nocek już chłodnych było, tak w okolicy 10 stopni, ale przez wilgotność powietrza odczuwa się mniej;/

@chimichangas Zdecydowanie :smiley:

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Słuszna uwaga! A to dlatego, że, nieoficjalnie, Pokątna została zainspirowana Victoria Street w Edynburgu i generalnie pierwsza część powieści została napisana przez Rowling właśnie podczas mieszkania w tym mieście :smiley:
Świat Harrego Pottera do w dużym stopniu właśnie rzeczywistość Edynburga :smiley:

@FocusToInfinity :innocent: