Piłka nożna

@boogie Arsenal mial zadyszke i w pewnym momencie nie lapal sie na puchary. PSG mocno uroslo w ostatnich latach.

@bojowonastawionaowca jak dla mnie to dobrym sezonem będzie, gdy drużyna będzie walczyć, a nie jak w końcówce tamtego sezonu -.-

@szystah92 w ostatniej kolejce stracili awans do LM, dobrze kojarzę?

Szkoda mi Milanu, jeszcze niedawno mi się wydawało, że będzie regularnie walczył o mistrza, a zamiast tego systematycznie musi oglądać plecy rywala zza miedzy

@bojowonastawionaowca dokładnie tak. Wystarczyło wygrać z zespołem, który o nic nie grał..
Niestety klub przejmują coraz bardziej losowi ludzie, którzy chcą wyciągnąć zysk i za nic mają historię klubu - pieniędzy nie wpakują sensownie, a osoby, dla których mogliby przyjść sensowni zawodnicy (jak np dla Maldiniego) za mniejsze pieniądze, są wywalani z klubu.
Ja już nie liczę na nic, prócz sezonowych przebłysków w lidze. Bo w Europie to szybko ta liga nie zawojuje ponownie

@szystah92 niestety Rennes nie dowiozło wyniku. 2:2.

@aerthevist widzialem 🙄

@zachlapany_szczypior Otwieram temat. No nie, tam nie było żadnego wielkiego faulu, tylko walka o piłkę jaka w polu karnym jest zawsze i się takich rzeczy nie gwiżdże. Nawet jeśli był, to główny powinien sprawdzić całą sekwencję zdarzeń na VAR, bo później nastąpił ewidentny atak na twarz zawodnika.

@Earl_Grey_Blue

Nawet jeśli był, to główny powinien sprawdzić całą sekwencję zdarzeń na VAR, bo później nastąpił ewidentny atak na twarz zawodnika.

No właśnie nie, bo jak był, to co ma sprawdzać faul na karnego po faulu Widzewa? xD

Var działa w określonych warunkach.

Gdyby z tego padł gol to pewnie by sprawdzali, a tak to nie ma czego.

@zachlapany_szczypior No chłopie, sam sobie przeczysz. Mówisz, że VAR działa w okreśłonych warunkach, a określone warunki są takie, że był ATAK na twarz zawodnika, który miał uderzyć głową, a VAR MUSI sędziemu głównemu to wskazać, jeśli tego nie widział. 90% ludzi, nawet niechętnych Widzewowi się z tym zgadza od wczoraj, a Ty idziesz w zaparte xD

@zachlapany_szczypior +1
przy tej konkretnej sytuacji uwazam, ze powinnismy dyskutowac nad dluzszym fragmentem, obejmujacym wczesniejszy (rzekomy czy tez nie) faul na graczu slaska - bo rzeczywiscie kolejnosc ma znaczenie.
Wrzucanie samego faulu na Kornvigu z tekstem "TO NIE JEST FAUL" to chamskie splycanie sytuacji - choc rozumiem sama inbe, bo sedzia jak zwykle zbroja obsrana i konczymy widowisko, zamiast powiedziec normalnie, jaka decyzje podjal ¯\\(ツ)/¯
i kazdy, kto choc troche oglada eklape, wie, ze to jest duzy problem

@zachlapany_szczypior @Earl_Grey_Blue @lechaim Ja juz sie pogubilem z tymi wszystkimi VARami na mundialu ale mam jedno spostrzezenie - wedlug mnie sprawa drugorzedna jest kto kogo sfaulowal pierwszy, bez wzgledu na kolejnosc fauli cala sekwencja powinna byc przeanalizowana i za taka agresje zawodnik slaska tak czy inaczej powinien dostac kartke ;) niekoniecznie karny ale kartke na pewno bo w innym przypadku wychodzi na to, ze w rewanzu na faul mozna komus bezkarnie dac w ryja

@zachlapany_szczypior to ja sie wtrącę. Jeli wcześniej był faul to powinien go po prostu odgwizdać.

I zakończyć mecz po wybiciu piki przez piłkarza śląska.

Tak czy inaczej, z-ebał.

@100mph no dokladnie, sedzia powinien jak na mundialu przez glosniki calemu stadionowi oznajmic i uzasadnic swoja decyzje, a nie wróżenie z fusów i lecimy z kolejna inbą piłkarsko-sędziowską (ale tylko do nastepnego tygodnia, bo nastepna kolejka bedzie) xD

@lechaim ogolnie to najwiekszym problemem jest brak konsekwencji w decyzjach, chyba pzpn mial otworzyc centrum VAR i z niego prowadzic analizy ;) wedlug mnie bardzo dobry pomysl bo zmniejszylby ilosc sedziow na VAR a to ustabilizowaloby i zwiekszylo poziom sedziowania ... ale nie zmienia to faktu, ze sedziowie na boisku sa beznadziejni

@Earl_Grey_Blue

VAR MUSI sędziemu głównemu to wskazać, jeśli tego nie widział.

Var nic nie musi. Sędzia musi. Sędzia uznał, ze nic nie było prawdopodobnie za względu właśnie na sekwencję zdarzeń.. Fakt, że komunikacja decyzji mogłaby być klarowniejsza.

Var jest od sugerowania. Jeśli nic nie zasugerował to albo nie było podstaw, albo już wypili całą wódkę. 😉

@zachlapany_szczypior ale to nie jest tak, ze var informuje sedziego, ze analizuje pewna sytuacje?

@100mph tak, ale sędzia może być na to głuchy. ¯\\(ツ)/¯

@zachlapany_szczypior @4pietrowydrapaczchmur @lechaim @100mph https://www.laczynaspilka.pl/aktualnosci/sedzia/analiza-ks-pzpn-slask-wroclaw-widzew-lodz

Proszę bardzo, PZPN przyznał się do błędu.

Sędzia VAR _powinien zarekomendować arbitrowi wideoweryfikację_, tak by umożliwić mu ponowną analizę zdarzenia w końcowych sekundach meczu. Chwilę przed tym zdarzeniem następuje walka zawodników (Śląska nr 33 oraz Widzewa nr 4 i nr 3) o pozycję, która _nie jest przewinieniem_ na piłkarzu gospodarzy.

Karny to jeszcze nie gol, ale przy takim wyniku w ostatniej akcji meczu to jest wypaczenie rezultatu. I takie wypaczanie wyników zdarza się nadmiernie często, niektórym zespołom mniej, a niektórym z jakiegoś powodu bardziej...

@Earl_Grey_Blue pieklo zamarzlo xD

@lechaim Tylko punktów nikt nie zwróci...

@Earl_Grey_Blue punktow, pozycji w lidze, pieniedzy, utrzymania w lidze, awansu o europejskich pucharow...

@Earl_Grey_Blue czyli wypili wszystką wódę i zamknęli sklepik przed gwizdkiem xD

No trudno. myliłem się. Dobrze, że zarówno Widzew jak i Śląsk mam w dupiu.