#geopolityka

Relacje Izrael i Rosja ostatnio uległy pewnemu mocnemu ochłodzeniu w związku z teoretycznym wsparciem rosji dla Hamasu czy jego sojuszem z Iranem. Przez lata jednak było zupełnie inaczej. Putin i Netanjahu  mieli mieć bardzo ciepłe relacje nawet na poziomie osobistym (na ile to oczywiście możliwe w polityce). Nie powinno to zresztą nikogo dziwić. Największą grupę oligarchów w rosji stanowią właśnie osoby pochodzenia żydowskiego i mają oni często Izraelskie obywatelstwo. Dotyczy to również Romana Abramowicza, rosyjskiego biznesmena który od lat był w bliskim otoczeniu Putina. Gdy wojna wybuchła to właśnie w Izraelu wielu rosyjskich oligarchów szukało schronienia. Rosyjskim oligarchą o żydowskim pochodzeniu, powiązanym z Putinem jest również Wiaczesław Mosze Kantor, który przewodził Europejskiemu Kongresowi Żydowskiemu, a także był przewodniczącym Europejskiego Funduszu Żydowskiego do 2022 roku, a to jeszcze nie koniec.

Wiaczesław Mosze Kantor

Wiaczesław Mosze Kantor (ros. Вячеслав Моше Кантор) (ur. 8 września 1953 w Moskwie[1]) – rosyjski biznesmen, filantrop i naukowiec żydowskiego pochodzenia. Jest uznawany za oligarchę[2][3][4] powiązanym z reżimem Władimira Putina[5][6][7].

Był przewodniczącym Europejskiego Kongresu Żydowskiego[8] i przewodniczącym Europejskiego Funduszu Żydowskiego (EJF)[3].

Jest założycielem i przewodniczącym Fundacji Światowego Forum Holokaustu (WHF) i przewodniczącym Europejskiej Rady ds. Tolerancji i Pojednania (ECTR), a także przewodniczącym Międzynarodowego Forum Luksemburskiego w sprawie zapobiegania katastrofom nuklearnym

Rosja aktywnie wspierała narracje o polskich obozach zagłady jakiś czas temu. Gdy z kolei jeden z wysoko postawionych urzędników jakiś czas temu wypowiedział się negatywnie o żydowskiej sekcie Chabad-Lubawicz to został szybko zwolniony.

Putin fires top official who described Chabad as a supremacist cult

Russian President Vladimir Putin has fired a top national security official who recently drew widespread condemnation for calling the Chabad-Lubavitch Hasidic movement in Ukraine a supremacist cult, Russian media reported.

No official reason was given for the Friday dismissal of the assistant secretary of the Russian Security Council Aleksey Pavlov. A spokesperson for the Security Council told Russia’s TASS news agency that Pavlov was moving to another position but also gave no details.

Izrael też nie nie chciał wesprzeć Ukraine militarnie tak jak to robiły inne kraje.

Izrael nie dostarcza broni Ukrainie. Netanjahu wyjaśnia, dlaczego

Izrael nie dostarcza broni Ukrainie częściowo z powodu obaw, że może ona trafić w niewłaściwe ręce - powiedział premier Izraela Beniamin Netanjahu w wywiadzie opublikowanym w czwartek przez „Jerusalem Post”.

Istnieje także plotki, że matka Putina jest żydówką, ale nigdy nie zostało to oficjalnie potwierdzone. Mimo wszystko należy sobie zadać sobie pytanie skąd więc takie ochłodzenie w relacji Izrael - rosja. Wydaje mi się, że wynika to z coraz silniejszego uzależnienia rosji od militarnego wsparcia ze strony Iranu. Rosja też ma wysyłać w zamian za drony czy rakiety swoją technologie bo jak wiadomo, nie ma nic za darmo.

Współpraca Rosji z Iranem. Moskwa przekazuje broń cybernetyczną w zamian za drony

W zamian za stosunkowo tanie i skuteczne drony używane do uderzeń w ukraińską infrastrukturę, Rosja dostarcza Iranowi broń cybernetyczną, w szczególności możliwości cyfrowej inwigilacji - informuje "Wall Street Journal"

Taka broń może być z kolei w przyszłości użyta przeciwko Izraelowi jeśli konflikt na bliskim wschodzie się rozszerzy. Zacieśnia się też współpraca ekonomiczna miedzy rosją i Iranem z powodu sankcji jakie zostały nałożone na rosje. Inna sprawa, że w rosji jest bardzo dużo muzułmanów co też może wpływać na polityczne decyzje samego Putina. Stąd też sytuacja taka, a nie inna.

Ogólnie napisałem ten wpis jako pewną formę ciekawostki o polityce międzynarodowej, ale też żeby obalić pewną narracje skrajnej prawicy, która lubi forsować tezę jakoby osoby jak Trump czy Putin walczyły ze światową żydowską finansjerą (lol xD) o dobro ludzkości gdy sami mają te powiązania z żydami wyjątkowo silne.

#rosja #wojna #izrael #palestyna #zydzi #wiadomosciswiat #geopolityka

Tucker u Lexa Fridmana:
>Putin, Navalny, Trump, CIA, NSA, War, Politics & Freedom

Mam mieszane uczucia, chwilami wydaje się, że jest totalnym debilem, a w innym momencie udaje debila. Irytująca maniera mówienia, ale jest kilka ciekawych wątków

https://www.youtube.com/watch?v=f_lRdkH_QoY

#rosja #podcast #wojna #usa #ukraina #polityka #wywiad #geopolityka

Elon Musk wyraźnie pracuje nad tym by Biden nie wygrał kolejnych wyborów. Robi to głównie powielając narracje o tym, że Biden jest odpowiedzialny za obecny kryzys imigracyjny w USA (co jest prawdą), ale często przy tym szerzy dezinformacje by ten problem wyolbrzymić.

Elon Musk Is Spreading Election Misinformation, but X’s Fact Checkers Are Long Gone

This month, Elon Musk, who has since bought Twitter and rebranded it X, echoed several of Mr. Trump’s claims about the American voting system, putting forth distorted and false notions that American elections were wide open for fraud and illegal voting by noncitizens.

This time, there were no fact checks. And the X algorithm — under Mr. Musk’s direct control — helped the posts reach large audiences, in some cases drawing many millions of views.

Nie robi tego raczej z miłości do Trumpa. Elon Musk pomimo, że od kilku lat zaczął się zbliżać do republikanów to przyznał, że w poprzednich wyborach z pewną niechęcią wolał zagłosować na Bidena. W swojej biografii miał określić Trumpa mianem mistrza bzdur.

Elon Musk powiedział biografowi, że Trump jest „mistrzem świata w bzdurach”

Wolał też poprzeć republikańskiego konkurenta Trumpa, Rona DeSantisa.

Elon Musk poprze republikanina DeSantisa w walce o prezydenturę w USA

DeSantis jednak nie odniósł spodziewanego sukcesu i Elon Musk przyznał, że w tym roku prawdopodobnie będzie skłonny już zagłosować na Trumpa. Skąd ta zmiana podejścia? Osobiście wydaje mi się, że kwestia imigracyjna ma tu charakter drugorzędny. Według mnie chodzi tu przede wszystkim o kwestie Ukraińską. Elon Musk początkowo wspierał Ukraine, ale od czasu rozmowy z Putinem zmienił mocno narracje.

"New Yorker": Elon Musk rozmawiał z Putinem. Chciał odciąć Ukrainę od Starlinka

Wygranie Trumpa będzie na rękę Putinowi bo będzie on chciał jak najszybciej zakończyć wojnę i wymusi na Ukrainie jakiś kiepski rozejm, oraz będzie chciał wstrzymać dostawy broni. Jest to coś, do czego Elon Musk namawia ludzi od jakiegoś czasu. Jak wiemy Elon Musk prowadzi dochodowe interesy w różnych krajach totalitarnych jak Arabia Saudyjska (rodzina Saudów inwestuje w Tesle i chce by Musk otworzył u nich fabrykę) czy Chiny (Musk buduje tam fabryki Tesli i próbuje sprzedawać tam swoje samochody). Rodzina Saudów i jedna z Chińskich firm pomogła mu też zakupić Twittera. Oba te kraje mają też raczej pozytywne relacje z Putinem. Sam Putin mógł Muskowi obiecać możliwość otwarcia nowych fabryk Tesli w Rosji czy dostęp do potrzebnych mu surowców po niskich cenach i nie zdziwiłbym się gdyby Elon na to poszedł. Stąd efekt tego wszystkiego.

#wojna #rosja #ukraina #elonmusk #usa #geopolityka #wybory

Francuski sygnał pod adresem Rosji. Nie chodzi o Ukrainę, ale o uszanowanie francuskich interesów w Afryce (głównie Sahel), gdzie Rosja wspiera przewroty, wysyła swoje wojska, przejmuje złoża surowców, wypychając Francuzów.
To tyle jeśli chodzi o ostatnią aktywność i ofensywę dyplomatyczną Macrona.
#rosja #ukraina #francja #geopolityka

Niemcy nie dadzą Ukrainie rakiet Taurus. Zamiast tego chcą pozwolić rosyjskiemu koncernowi zarobić na sprzedaży udziałów w rafinerii Schwedt #geopolityka #niemcy #rosja #gospodarka

Państwa arabskie nie chcą przyjąć Palestyńczyków ze Strefy Gazy.
Ryan Crocker, były ambasador USA w wielu krajach Bliskiego Wschodu, opowiada o tym, dlaczego państwa arabskie nie przyjmują Palestyńczyków uciekających przed wojną.

Być może żaden amerykański dyplomata nie widział więcej historii na Bliskim Wschodzie niż Crocker. Nazywany "amerykańskim Lawrence'em z Arabii" przez prezydenta George'a W. Busha, który przyznał mu Prezydencki Medal Wolności, Crocker spędził prawie cztery dekady reprezentując interesy Ameryki w świecie arabskim, służąc jako ambasador USA w Libanie, Syrii, Iraku i Kuwejcie, a także w Afganistanie i Pakistanie.

Długi artykuł, ale warto go przeczytać od deski do deski, by zrozumieć sytuację w tamtym rejonie.

https://wiadomosci.onet.pl/politico/palestynczycy-nie-sa-przyjmowani-przez-kraje-arabskie-byly-ambasador-wyjasnia/y6hvdmh?srcc=undefined&utm_v=2

#bliskiwschod #wojna #historia #izrael #zydzi #infozgazy #palestynskiterroryzm #gruparatowaniapoziomu #geopolityka

Wygranie wyborów przez Trumpa już na zawsze powinno się zapisać w historii ludzkości jako wydarzenie przełomowe. Nie dlatego, że Trump był jakimś wybitnym prezydentem który uczynił amerykę znowu wielką, ale za obranie kursu bardziej izolacjonistycznego dla swojego kraju co mogło być szokiem dla tych którzy byli pewni, ze tendencje globalistyczne są nie do zatrzymania. Wygrana Bidena w kolejnych wyborach mogła sugerować, że wszystko wraca na stary kurs, ale tak się nie stało. Biden utrzymał bardziej protekcjonistyczną politykę Trumpa na wielu obszarach, a do tego wybuchła potem pandemia, która pokazała słabość trzymania prawie całej własnej produkcji w krajach takich jak Chiny. Nawet gdy pandemia minęła to wybuchła niedługo potem wojna na Ukrainie, a rywalizacja USA i Chin zaczęła się zaostrzać. Świat zaczął więc znowu odwracać się od idei globalnej wioski. Zwycięstwo w zimnej wojnie i wynikająca z tego dominacja zachodniego porządku nad światem nie okazała się być tak wieczna jak przewidywał Francis Fukuyama.

#polityka #geopolityka #rosja #chiny #usa #revoltagainstmodernworld

Jacek Bartosiak i Albert Świdziński vs. Dwie Lewe Ręce: Polska w świecie wielobiegunowym?

https://www.youtube.com/watch?v=MYShnMv1XbU

#polska #ukraina #wojna #swiat #usa #geopolityka #ciekawostki

Pan Radek Sikorski pozamiatał szybko i dokładnie ruskie gówno w ONZ-cie.
Punkcik po punkciku, a na koniec ośmieszył "niezwyciężoną" armie czerwoną.( ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮
https://streamable.com/mpw12k

Mir.
https://video.twimg.com/amplify_video/1761208633294008320/vid/avc1/848x464/e7WFpDOjE_higZ7j.mp4?tag=14

#onz #usa #geopolityka #rosja #wojna #ukraina

24 lutego miało odbyć się spotkanie między Tuskiem a prezydentem UA na granicy PL-UA. Tusk postanowił jednak się nie spotykać. I dobrze, bo wygląda na to że nasi "bracia" już przygotowywali się do prowokacji. #polityka #ukraina #geopolityka

https://youtu.be/ugpogAdx6uU?feature=shared
#geopolityka #polska no i #cpk

Nie płaczę po Nawalnym! Jednego wielkorusa mniej, a i świat będzie tylko lepszy!

Może moja opinia jest #niepopularnaopinia , ale mam to gdzieś. Nie jestem tu od pisania popularnych opinii, piszę to co uważam za prawdziwe i słuszne, bo mam takie, a nie inne przekonania.( ͡° ͜ʖ ͡°)

Szlak mnie trafia, gdy czytam te laurki o nim. Przerażające jest to, że można zrobić o kimś łzawy filmik, jak zrobił to Daniel Roher, dać mu Oscarka i cyk mamy lidera opozycji w kacapowie na miarę "naszych marzeń".
Przypomnę tylko, że to te same elity zachodu płaczą po Nawalnym dzisiaj, a jeszcze wczoraj widziały w putinie gwaranta pokoju na świecie i biznesmena z którym będą robić interesy życia, aż do usranej śmierci. xD.

Nawalny, będąc wrogiem putina, wcale nie walczył o wolność, sprawiedliwość i demokrację w rosji.
Nawalny był imperialnym wielkorusem, nacjonalistą, szowinistą, a wręcz faszystą.
Marzył o powrocie Rosji do granic z 1914 roku.
W 2014 roku głośno mówił o "Naszym Krymie". Brał udział w marszach nacjonalistów, popierał „rosyjskich zuchów” walczących z Gruzją i w 2014 r. krzyczał "Nasz Krym!" z innymi nacjonalistami.
Wybór między putinem, a Nawalnym - byłby z polskiego punktu widzenia - wyborem między kiłą a rzeżączką.
To kanonizowanie Nawalnego jest śmieszne!
Podobnie było z Sołżenicynem. Wystarczy poczytać, co pisał po powrocie z zachodu o rosji i jej powinnościach na przyszłość względem świata. Nikt mu tego nie kazał pisać, żył sobie wolny w USA. Wszyscy nagle mówili: „Jakie on ma dziwne poglądy! Coś mu się w głowie pokręciło” Nic mu się nie pokręciło w głowie, podobnie jak Nawalny, był wielkorusem i szowinistą. End of story!

O kacapi wypowiadają się najchętniej ignoranci, którzy nie mają zielonego pojęcia o tym tworze, którzy w życiu nie przeczytali książek takich autorów, jak: Richard Pipes, Włodzimierz Bączkowski, Jan Kucharzewski czy choćby Zbigniew Brzeziński.

Dla zainteresowanych polecam posłuchać tej arcyciekawej rozmowy O Włodzimierzu Bączkowskim, ktory o kacapii pisał w okresie międzywojennym, a rzeczy które pisał są nad wyraz aktualne.
A dlaczego? A dlatego, że kacapia od 200 lat się nie zmieniła nawet o milimetr i się nie zmieni, aż nie upadnie.
Każdy, kto wierzy w demokratyzację kacapii i jej przemianę, jest naiwny jak dziecko.¯\\(ツ)/¯

_Uważasz Nawalnego za męczennika i niedoszłego zbawcę rosji?_
_Ja uważam, że był kolejnym imperialistycznym wielkorusem!_
_Nie jesteśmy tacy sami!_

https://www.youtube.com/watch?v=OvFMe1zERdU
#rosja #opinie #ksiazki #podcast #historia #geopolityka #ukraina

Pan Jan Laguna wrócił. Podaję dalej bo z jakiegoś powodu dostałem tylko powiadomienie ze społeczności a nie widzę w feedzie. Pewnie przeklejone tagi, żadnego nie mam na czarno.
#geopolityka #janlaguna #janlagunacontent

https://www.hejto.pl/wpis/os-oporu-iranska-siec-wplywow-na-bliskim-wschodzie-youtube-od-tygodni-czytamy-o-

Oś Oporu. Irańska sieć wpływów na Bliskim Wschodzie [YouTube]

Od tygodni czytamy o kolejnych atakach proirańskich bojówek na amerykańskie i izraelskie cele na Bliskim Wschodzie. Hezbollah prowadzi ostrzał północnego Izraela, irackie bojówki atakują amerykańskie bazy w Iraku, Syrii i Jordanii, a jemeńscy Houthi częściowo zablokowali strategiczną cieśninę Bab al Mandab, przez którą przepływa ok. 12% światowego handlu. Zbiorczo te proirańskie bojówki określa się mianem Osi Oporu. Jednak czym tak w zasadzie jest Oś Oporu? Czy to tylko chaotyczny zlepek bojówek skupionych wokół Teheranu czy może to coś więcej? Może Oś Oporu to - tak jak chcieliby niektórzy - element szerszego planu Islamskiej Republiki Iranu, który ma na celu załamanie potęgi USA na Bliskim Wschodzie i uczynienie Teheranu kluczowym graczem w regionie?

Przyjrzyjmy się zatem tej sprawie bliżej. Zapraszam na materiał o genezie Osi Oporu i jej obecnym znaczeniu w strategii Islamskiej Republiki Iranu

Po dłuższej przerwie technicznej, wracam na YT. Materiał nie jest idealnie zmontowany, ale to mój pierwszy samodzielny materiał. Mam nadzieję, że w ramach upływu czasu, te materiały będą tylko lepsze. ᕦ(òóˇ)ᕤ PS Im dalej w materiale, tym mapy i animacje są lepsze. To wynika z tego, że dzisiejsze wideo potraktowałem jako "materiał do nauki", w którym chciałem przetestować różne style map, animacji itd. Kolejny materiał będzie już bardziej spójny pod względem wizualnym. Zostawcie suba i widzimy się niedługo! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

https://youtu.be/uyuuVZCmDXM

#iran #bliskiwschod #izrael #irak #syria #jemen #lagunacontent #geopolityka

Unia Europejska zarzyna swój przemysl jednocześnie nie wprowadzi przepisów wymagających tego samego od krajów z których importujemy towary. Czyli zarzniemy swój przemysl kupując wszystko z Chin, które mają w d⁎⁎ie ochrone środowiska xD

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/europa-traci-wiare-w-niemcy-berlin-zmienil-zdanie-na-ostatniej-prostej/lhbszw2,79cfc278

#geopolityka #ekonomia #gospodarka #bekazlewactwa#polityka

Będzie długo. Na początek pozwólcie, że przytoczę kilka cytatów:

1. "Siły amerykańskie są w Europie nie po to, aby wchodzić w konflikt z Rosją. Siły amerykańskie są tutaj po to, by bronić naszych sojuszników z NATO (...) Mamy święty obowiązek w ramach artykułu 5. bronić każdego członka NATO, każdej piędzi terytorium NATO siłą naszej kolektywnej obrony" - marzec 2022 - Biden na Zamku Królewskim w Warszawie.
2. "Nic nie powiedział" - Kaczyński komentuje w/w
3. "Mógłbym zakończyć wojnę na Ukrainie w ciągu 24 godzin" - styczeń 2024 - Trump
4. "Jeżeli jakąś obietnicę od prezydenta Donalda Trumpa, jeżeli mnie coś obiecał, to było to dotrzymane. Od tej strony mogę powiedzieć: „tak, prezydent Trump dotrzymuje danego słowa. Jeżeli coś mówi, to traktuje to poważnie" - Duda komentuje w/w
5. "Jeden z prezydentów dużego kraju zapytał mnie: no cóż, proszę pana, jeśli nie zapłacimy i zostaniemy zaatakowani przez Rosję, czy będzie pan nas chronił? Odpowiedziałem: Nie, nie będę was chronił. Właściwie zachęcałbym ich (Rosję), żeby zrobili z wami, co chcą. Musisz zapłacić." - luty 2024 - Trump
6. "One nas nie dotyczą, ponieważ od dawna realizujemy nasze zobowiązania w tym zakresie" - Duda komentuje w/w

Zadam zatem głupie pytanie - CZY LECI Z NAMI PILOT?!
Czołowi prawicowi polscy politycy krytykują słowa Prezydenta USA, które jednoznacznie potwierdzają i niejako gwarantują bezpieczeństwo Polski poprzez zastosowanie artykułu 5. NATO i jednocześnie bagatelizują słowa kandydata na Prezydenta USA, który z kolei jednoznacznie przesuwa granicę akceptowalnej granicy ataku na członków NATO oraz zachęca potencjalnego agresora do tego zbrodniczego czynu Nazwać to skandalem to nic nie powiedzieć bo to lekceważenie fundamentalnych podstaw bezpieczeństwa Polski czyt. państwa frontowego NATO, którego obronność uzależniona jest w dużej mierze od państw, które nie spełniają zobowiązań 2% wydatków na zbrojenie.

Słowa Trumpa:

1. Zapewniają Rosję, że uzyskanie przez niego elekcji doprowadzi do rozmów pokojowych, które jeśli mają być zakończone szybko i skutecznie, naturalną koleją rzeczy będą zrealizowane na warunkach Rosji. Nie da się bowiem inaczej tego zrobić szybko niż wstrzymać pomoc Ukrainie i w ten sposób wymusić pokój. To oczywiście doprowadzi do utraty znacznej części terytorium Ukrainy na rzecz Rosji, umożliwi krajom europejskim powrót do handlu z Rosją, a przede wszystkim dozbrojenie rosyjskich sił zbrojnych i powrót do konfliktu za kilka lat. Z punktu widzenia Polski to scenariusz negatywny bo możemy założyć, że koniec wojny na/w Ukrainie przyczyni się do podpisania gwarancji bezpieczeństwa, w których będziemy uczestniczyć chociażby z racji sąsiedztwa i wspólnych interesów obronnych. To z kolei oznacza, że przy dogrywce będziemy uczestniczyć i ponosić główny koszt wojny nie wliczając w to Ukrainy. Jednocześnie można założyć, że warunkiem rozejmu będzie wstrzymanie członkostwa Ukrainy w NATO więc gwarantując bezpieczeństwo Ukrainie, w momencie 3 aktu wojny ukraińskiej, to my będziemy wypowiadać wojnę Rosji, a więc nie będzie nas obowiązywał 5. artykuł NATO. Oczywiście wszystko zależy od rodzaju gwarancji ale zakładam najgorszy scenariusz.
2. Przesuwają granicę 5. artykułu NATO do braku reakcji na atak części członków NATO ale jednocześnie domniemać można, że "akceptowalne" będą zdarzenia incydentalne gdyż załóżmy, że przyszły Prezydent USA zaczyna tworzyć wyjątki, które są dla niego korzystne. O czym mówię? O tym, że dzisiaj akceptowalne jest, że na terytorium RP w środku lasu spadają rosyjskie rakiety, rakiety OPL spadają na terytorium Polski zabijając polskich obywateli albo białoruskie śmigłowce bezkarnie wlatują na nasze terytorium. Można zatem zadać pytanie - co będzie wystarczające do aktywowania artykułu 5. by zareagowało USA? Czy jednorazowy wybuch "zabłąkanej" rosyjskiej rakiety na terytorium np. Rzeszowa będzie wystarczający? Czy "zielone ludziki" przejmujące część terytorium Litwy/Łotwy/Estonii są wystarczające? Do niedawna można było wnioskować, że tak. Dzisiaj takiej pewności mieć nie możemy. Wszakże można wnioskować, iż żałosna ewakuacja wojsk amerykańskich z Afganistanu mogła przyczynić się do ośmielenia Putina do ataku na Ukrainę. Możemy zatem wnioskować, że jest źle? Możemy.

Czy Trump ma rację? Owszem. Państwa Europy zachodniej bagatelizują zagrożenie bo mają bufor w postaci Polski i innych krajów flanki wschodniej. Problemem jest jednak forma wypowiedzi Trumpa. Można użyć słów dyplomatycznych, mądrych. Mógł przypomnieć i zażądać od państw NATO o konieczności utrzymywania wydatków na określonym poziomie, podkreślając jednocześnie, iż to wymóg minimalny, a utrzymywanie obecnego stanu rzeczy w sytuacji, kiedy wojna toczy się na granicy NATO, a politycy agresora postulują na atak na członków NATO, jest nieodpowiedzialne i stawia pod stanem zapytania ewentualny poziom zaangażowania uczestnictwa żołnierzy i wojsk amerykańskich w obronę państw, które same bagatelizują swoje bezpieczeństwo jednocześnie podkreślając, iż na dzień dzisiejszy USA będzie dotrzymywać danego słowa i respektować artykuł 5. NATO choć nie wyklucza, że jeżeli sytuacja się nie zmieni, nastąpi w tym aspekcie zmiana.

Czy polscy Politycy mogli zareagować lepiej? Owszem.

1. Tak na prawdę Duda zaliczył kolejną kompromitację nie powiązując faktu w sposób jaki zrobiłem powyżej i nie powiązując bezpieczeństwa Polski z przesuwaną granicą akceptowalnej agresji, nie próbując w sposób dyplomatyczny wyrazić interpretacji słów Trumpa i nie zwracając uwagi sojusznikom NATO o konieczności zwiększenia środków na obronność.
2. Powyższe niejako zrobił Tusk. Wizyta w Niemczech i przede wszystkim Francji, w aspekcie niedawnych publikacji brytyjskiej prasy, mówiącej o potrzebie udostępnienia Polsce broni jądrowej bo tylko to gwarantuje bezpieczeństwo w Europie, jest kluczowe. Ja doszukuję się w tym próby budowy wspólnej narracji wśród głównych europejskich członków NATO na jak najbardziej słuszną koncepcję wprowadzenia Polski do państw "nuklearnych". Oczywiście nie satysfakcjonuje nas nuclear-sharing w wykonaniu, kiedy to Francuzi decydują o użyciu broni atomowej ale w dalszym ciągu to więcej niż dysponujemy obecnie. Francuzów raczej należy traktować w formie kurtuazyjnych zapewnień i wypowiedzi. Co innego jednak w przypadku Brytyjczyków. Wyspiarze byliby bardziej skłonni do wsparcia nas w tym aspekcie i to nie tylko z przyczyn "zapewnienia bezpieczeństwa" ale zwiększenia swojej obecności w rejonie Europy Wschodniej i niejako odegraniu się głównie na Niemczech. To widać od początku konfliktu na Ukrainie.
3. Polscy politycy powinni w chwili obecnej działać ponad podziałami by lobbować za zwiększeniem wydatków na obronność wśród członków NATO i to nie tylko do 2%, do większego wsparcia Ukrainy, choćby nawet część tych środków była zmarnotrawiona bo ewentualny konflikt na terenie Europy będzie nas kosztował znacznie więcej, a także jednocześnie lobbować za włączeniem nas w program nuclear-sharing, najlepiej w formie decyzyjnej w kwestii jej użycia/posiadania, wykazując to jako częściową alternatywę dla zwiększenia wydatkowania bo w zasadzie to drastycznie podnosi bezpieczeństwo sojuszu bez wzrostu kosztów funkcjonowania poszczególnych jego członków.

To chyba byłoby na tyle. Miłego wieczoru.

#polityka #geopolityka #polska #usa #ukraina #wojna

A gdyby tak bez emocji?
https://youtu.be/eu5wmkQ0wZ8?feature=shared
#geopolityka #usa #nato

W ostatnim czasie coraz więcej mówi się o kryzysie systemu bezpieczeństwa w Europie i o konieczności wzmocnienia NATO. Szczególne miejsce w tych dyskusjach poświęca się artykułowi 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Co tak naprawdę kryje się pod pojęciem obrony zbiorowej, o której on

Dla interesujących się geopolityką - Putin i Gazprom z perspektywy Niemców. Fajny materiał o roli Gazpromu jako narzędzia Putina do wywierania wpływu na zachód oraz trzymania wszystkich za mordę w kraju. Również opisana rola niemieckich elit. Po angielsku.
#geopolityka #rosja #ukraina #europa #polska #energetyka
https://www.youtube.com/watch?v=akihe-AtpW8

Były prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump stwierdził, że zachęcałby Rosję, by "robiła cokolwiek jej się podoba" innym krajom NATO, które nie wypełniają zobowiązań finansowych wobec Sojuszu. #polityka #geopolityka #usa #rosja #polska