Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#energetyka

Gruba ryba

w Hydepark

6piorunów

Mistrz15piorunów

We Włoszech żadna z elektrowni jądrowych nie jest czynna od 34 lat, w Austrii budowa elektrownii jądrowej Zwentendorf została zatrzymana w 1978 roku i nigdy jej nie dokończono. Ale rozumiem, że pedagogika wstydu jest ważniejsza od prawdy.

Gruba ryba3piorunów

Ale Jaki mówi, że mamy wyngla na 200 lat i on tani, tylko kilka miliardów rocznie dopłat.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Osobistość

w Hydepark

4piorunów

Wszyscy już temat podłapuj, teraz z nami Tomasz Rożek.
Smoluchy kombinowały ale przekombinowały.
https://youtu.be/p8FURKSe-nA?feature=shared
     

Wirtuoz0piorunów

Nie wierzę że można być tak głupim. Jakieś lobby działa i pewnie za te 6-8 lat będziemy znowu zmieniać lokalizację.

Pokaż więcej komentarzy (2)

GURU

w Gospodarka

47piorunów

Komentarz nuclear.pl nt. ewentualnej zmiany lokalizacji elektrowni jądrowej:
Obserwujemy właśnie wzmożoną dyskusję polityków oraz komentatorów medialnych i internetowych na temat możliwej zmiany lokalizacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. Potencjalna zmiana miałaby dotyczyć rezygnacji z lokalizacji Lubiatowo-Kopalino na brzegu Morza Bałtyckiego i powrotu do wcześniej również rozpatrywanej lokalizacji Żarnowiec, na brzegu Jeziora Żarnowieckiego, w sąsiedztwie porzuconego placu budowy elektrowni realizowanej w latach 80. ubiegłego wieku.
W lokalizacji Żarnowiec, która była rozpatrywana przez inwestora, spółkę Polskie Elektrownie Jądrowe, jako alternatywna dla lokalizacji Lubiatowo-Kopalino, zostały przeprowadzone badania środowiskowe a ich wyniki zostały uwzględnione w raporcie z oceny oddziaływania na środowisko złożonym w Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w ramach postępowania o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Sama decyzja jednak została już wydana 19 września 2023 r. dla wariantu lokalizacyjnego Lubiatowo-Kopalino. Ewentualna zmiana wymagałaby zatem zmiany decyzji, jak również zmiany wydanej już po niej (26 października 2023 r.) przez wojewodę decyzji o ustaleniu lokalizacji elektrowni.
W praktyce zatem, gdyby zapadła decyzja polityczna o zmianie lokalizacji, to konieczne byłoby powtórzenie procedur prowadzących od wydania tych decyzji. W szczególności nowa decyzja środowiskowa to przedsięwzięcie wielomiesięczne, a być może i wieloletnie. Taki przypadek wystąpienia o nową i inną decyzję w de facto tej samej sprawie byłby dość unikalny, więc dokładny czas trwania trudno z góry przewidzieć
Warto też pamiętać, że inwestor już w końcu 2021 roku wskazał Lubiatowo-Kopalino jako lokalizację preferowaną. I choć formalne ustalenie tej lokalizacji nastąpiło dopiero wraz z wydaniem decyzji środowiskowej, to można domniemywać, że wiele prac przygotowawczych w spółce (a także w podmiotach ubiegających się o zamówienie na realizację elektrowni) prowadzono z założeniem, że to właśnie ta lokalizacja zostanie wybrana. W tym kierunku podjęto też pewne działania w zakresie rozwoju infrastruktury, w tym rozbudowy sieci przesyłowych czy budowy linii kolejowych. Plan rozwoju sieci przesyłowej wprost odwołuje się do lokalizacji preferowanej przez PEJ.
Żadna ze wskazanych przeszkód nie jest, mówiąc kolokwialnie, “nie do przeskoczenia”, ale z całą pewnością zmiana lokalizacji wywołałaby opóźnienie o skali w najlepszym przypadku rzędu kilkunastu miesięcy, a być może i kilku lat. To w sytuacji, w której kroki realizacji PPEJ i tak następują już z około rocznym opóźnieniem w stosunku do zapisów Programu i w której utrzymanie mocy wytwórczych w polskim systemie na niezbędnym poziomie w latach 30. może stanowić istotne wyzwanie.
Warto także przypomnieć jakie przesłanki zadecydowały o wyborze lokalizacji Lubiatowo-Kopalino jako preferowanej. Jak ujęto to w tekście decyzji środowiskowej, „lokalizacja Lubiatowo-Kopalino została uznana za preferowaną lokalizację dla budowy elektrowni jądrowej. Większy teren w tej lokalizacji stwarza szersze możliwości efektywnej realizacji budowy i eksploatacji elektrowni oraz jest bardziej korzystny z punktu widzenia możliwości zastosowania otwartego układu chłodzenia. Natomiast mniejsza powierzchnia terenu lokalizacji Żarnowiec narzuca znaczące, niekorzystne ograniczenia dla realizacji budowy elektrowni oraz uniemożliwia zastosowanie otwartego układu chłodzenia ze względu na zbyt dużą odległość od Morza Bałtyckiego. Również w przypadku zamkniętego układy chłodzenia lokalizacja Żarnowiec jest niekorzystna ze względu na konieczność wybudowania pompowni wody oraz ok. 10 km rurociągu na potrzeby doprowadzenia wody chłodzącej.” W decyzji wspomniano także, że „Wyniki analiz pokazały, że podwarianty techniczne 1A [Lubiatowo-Kopalino z otwartym układem chłodzenia, przewidziany do realizacji - przyp. red.] i 1B [Lubiatowo-Kopalino z zamkniętym układem z wykorzystaniem wody morskiej] zostały ocenione najwyżej (...). Podwariant techniczny 1B zajął najwyższą pozycję przy uwzględnieniu tylko kryteriów środowiskowych, a podwariant techniczny 1A znalazł się na drugim miejscu”.
Tyle kwestie formalne i techniczne. Do dalszej interpretacji zdarzeń potrzeba już niestety specjalistów z dziedzin takich jak politologia, co wykracza poza kompetencje naszego zespołu, więc pozostawimy tę część innym uczestnikom debaty. Nie sposób jednak nie odnieść wrażenia, że zdaniem części uczestników debaty, wybór lokalizacji może przebiegać zgodnie z filmowym zdaniem „To jezioro damy tutaj, a ten niech sobie stoi w zieleni”.
   
https://youtu.be/vDt0yeiZu0E?si=byzb_pgh53H40aZS

Osobistość0piorunów

@Nemrod czy nadmorskiej elektrowni nie jest w teorii łatwiej zniszczyć? No w razie wojny? Czy strategicznie nie jest lepiej zbudować ja gdzies w głębi kraju?

Sum1piorunów

@Nemrod Jak zwykle pierdolenie o szopenie ludzi u koryta i wspieranie tych pasożytów górników. Znowu będą się zastanawiać przez kolejne 40 lat gdzie postawić elektrownię, potem kolejne 40 lat jak ją zbudować i następne 40 będą budować. Polacy zaraz zostaną dociśnięci przez ceny energii, a ludzie u koryta nie potrafią prostej decyzji podjąć i przyklepać. No ale ważne, że te wszystkie komisje przez kolejne 120 lat nic nie robienia będą ciągnąć forsę, a górnicy dostawać barburki, 14tki, 15tki, 16tki, 35tki bo wyngiel ważny więc na hałdach musi leżeć, a to że ten do kopalni to sprowadzany to lepiej o tym nie wspominać.

Pokaż więcej komentarzy (9)

GURU

w Hydepark

12piorunów

Ale patola - 3 GW importu, nic nowego. Jeszcze jest dzień (15:00), więc teoretycznie PV coś tam produkuje - 2,6% mocy zainstalowanej xD
Wiatraki? 8,7% mocy zainstalowanej xD
I tak cały dzień, tylko zaraz zajdzie słońce i zniknie PV.
I znowu nas ratują absolutnie wszyscy sąsiedzi z Ukrainą włącznie.
   

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Hydepark

8piorunów

Smoluchy już kombinują.
Ciekawie będzie gdyby się odważyli i kolejne 7 lat będzie trzeba czekać na decyzję środowiskową.
https://www.wnp.pl/energetyka/zmiana-lokalizacji-elektrowni-jadrowej-to-strata-wielu-lat-i-pieniedzy,795860.html
https://next.gazeta.pl/next/7,172392,30605098,atomowe-zamieszanie-w-grze-nowa-lokalizacja-elektrowni-jadrowej.html

   

Pokaż więcej komentarzy (18)

Osobistość

w Geopolityka

3piorunów

Dlaczego niemiecka gospodarka jest w tarapatach i o manipulacji liczenia udziału "zielonej energii". [ENG]

Krótka opinia o tym dlaczego Niemcy stoją przed poważną recesją i dlaczego mogą nie być w stanie z tego wyjść. Plus jak manipuluje się w Niemieckich raportach aby uzyskać udział zielonej energii w systemie na poziomie 40+ procent. #ciekawostki #ekonomia #kryzys

Gruba ryba

w Wiadomości Polska

12piorunów

Jakub Wiech na LinkedIn:

     

Mili Państwo, jak ustaliła pani red. Aleksandra Fedorska, pani Manuela Schwesig ma przyjechać do Polski - na zaproszenie Senatu. Dlaczego mamy prawo być zbulwersowani tym faktem?

:de: Pani Manuela Schwesig jest obecną przewodniczącą Bundesratu (to rotacyjne stanowisko), stoi też na czele rządu landowego Meklemburgii-Pomorza Przedniego. Jest ona znana z działań służących rosyjskim interesom

:de: To właśnie rządzony przez Schwesig land utworzył specjalną „fundację klimatyczną” (Stiftung Klimaschutz), której celem była ochrona gazociągu Nord Stream 2 przed sankcjami ze strony USA. Logika była prosta: Amerykanie nie uderzą sankcjami w podmiot związany z niemieckim państwem

:de: Fundacja została wsparta kapitałowo przez Gazprom dziesiątkami milionów euro

:de: Kiedy sprawą „fundacji klimatycznej” zajęły się niemieckie organy ścigania (prokuratura w Stralsundzie prowadziła postępowanie ws. możliwych nieprawidłowości), okazało się, że część dokumentów… spłonęła. Miała je spalić w kominku urzędniczka jednego z urzędów skarbowych w Meklemburgii-Pomorzu Przednim

:de: Temat „fundacji klimatycznej” urósł w Niemczech do rangi takiego skandalu, że zajęła się nim parlamentarna komisja śledcza. W trakcie jej prac ustalono, że Rosjanie wielokrotnie próbowali uzyskać tajne informacje NATO pod pretekstem określenia trasy Nord Stream 2. Co więcej: istnieje prawdopodobieństwo, że je uzyskali - dzięki przychylności władz landu i za pośrednictwem Urzędu Górniczego w Stralsundzie

:de: Ciekawostka. W trakcie prac nad gazociągiem łączność między spółką Nord Stream 2 AG a panią Manuelą Schwesig zapewniał pan Steffen Ebert, wieloletni menadżer do spraw komunikacji w tej firmie, a przy okazji: informatorem NRD-owskich służb bezpieczeństwa - Stasi.

GURU

w Hydepark

17piorunów

3,5 GW importu xD
Jak pisałem: leciały jeszcze szczytowo-pompowe, ale najwyraźniej się skończyły, a prąd skądś trzeba brać.
Elektrownie wiatrowe dają teraz 14% swojej mocy, fotowoltaika okrągłe 0 (cóż za zaskoczenie).
Ratują nas wszyscy, czyli niemiecki gaz i węgiel, szwedzki i ukraiński atom wspierane przez litewskie i czeskie sieci przesyłowe. Ale przynajmniej kupujemy taniej.
  

Autorytet3piorunów

Niskie temperatury, to zużycie prądu na full, a elektrowni atomowych stawiać to nie ma komu

Gruba ryba4piorunów

@Nemrod Aż mi się przypomniał mój wpis o autach elektrycznych. W tych warunkach mielibyśmy BAN'a na ich ładowanie : )

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w Hydepark

5piorunów

Też macie krótkie wyłączenia energii elektrycznej ? Mieszkam na wsi w Śląskim i dziś już 5 wyłącznie. Sieć energetyczna przy tych mrozach chyba nie wytrzymuję poboru pomp ciepła...


Osobistość1piorunów

@paulusll ja gdybym miał coś podobnego to chociaż zainwestowałbym w porządny UPS by dokończyć rozgrywkę na konsoli czy pisanie dokumentu na komputerze

Pokaż więcej komentarzy (23)

Wirtuoz

w Dyskusje

19piorunów

Importujemy w tej chwili 3GW energii...
Dla porównania
3GW (3000MW) miała mieć druga polska elektrownia atomowa planowana od niemal dwudziestu lat. wciąż nie wbito łopaty.
Pierwsza "Żarnowiec" miała mieć 1,6GW (4x400MW)
Elektrownia Ostrołęka ma 0,69GW (690MW) "Ostrołęka C" to co nie powstało i zostało wyburzone 1GW (1000MW)
Czarnobyl - Czarnobyl miał w momencie katastrofy 4GW (4x1000MW) - planowano jeszcze 2 bloki po 1GW czyli 6GW

Dla porównania:
Obecnie Francja posiada 56 czynnych reaktorów jądrowych rozmieszczonych w 18 elektrowniach. Łącznie 61GW mocy

100 000 samochodów elektrycznych ładowanych mocą 100KW to 10GW

    

GURU3piorunów

@Ugulem_to_troche_wygryw_troche_przegryw gdyby nie fotowoltaika to importowalibyśmy 3GW cały dzień. Fotowoltaika wybudowana głównie przez prywatnych inwestorów z niewielkim wsparciem publicznym przez 5 lat. Tyle, co dwie elektrownie atomowe.

Owszem dwie elektrownie atomowe byłyby lepsze, pod warunkiem że by istniały.

Pokaż więcej komentarzy (35)

Fanatyk

w Hydepark

69piorunów

Dziękuję pan pis za przejadanie pieniędzy za sprzedaż licencji do emisji CO2 zamiast inwestowania w energetykę państwa.
   

Osobistość1piorunów

W sumie to PiS jako pierwszy ruszył z atomem zamiast zastanawiać się przez X kadencji czy wyjdzie? Tusk teraz kombinuje czy nie da się zrobić tego samego zroibć co z tarczą antyrakietową czyli rządać więcej i więcej aż się petent wycofa.
https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/9353466,ko-amerykanie-powinni-kupic-udzialy-w-polskim-projekcie-atomowym-pis.html
PO-PSL miało 8 lat i tak się zastanwaiali, projekty mieli i nagle temat do ujebani, tak samo jak ich projekt nowego lotniska, z dnia na dzień zaprzeczyli sobie, z raportów wytszło im aby budować i zrezygnowali.

Gdyby paltic pipe uznać za nieopłacalną megalomańską rurkę jak każdy wieszczył to dopiero byłaby jazda a przeciez to był pomysł SLD gdzie Miller poleciał w wała, w sumie to jest ciekawe że mamy politykow którzy budują tylko wtedy gdy nie ma konfliktu interesów jak sie pojawi to oddaja pole za free.

Budowa elektrowni atomowej trwa ok 10 lat od czasu podpisania umowy.

KO: Amerykanie powinni kupić udziały w polskim projekcie atomowym. PiS tego nie wymagałNowo powstająca administracja Polski chce, aby zagraniczne firmy uczestniczące w krajowym programie energetyki jądrowej kupiły udziały w przedsięwzięciu. Tyle że na razie jest to dla nich spore zaskoczenie.Forsal
Pokaż więcej komentarzy (38)

Gruba ryba

w Wiadomości Świat

6piorunów

Poważne kłopoty NuScale? „Firma chce zwolnić do 40% załogi”

Firma NuScale, która pracuje nad małymi modułowymi reaktorami jądrowymi, ma zwolnić nawet 40% swoich pracowników - donoszą amerykańskie media. Jest też wątek polski, NuScale to firma, z którą umowę na budowę elektrowni podpisał #kghm #gospodarka #energetyka #energiaatomowa

Lider

w Pracbaza

69piorunów

Pada śnieg, potem się topi, potem pada deszcz i zamarza. Teraz znowu pada śnieg. To wszystko oblepia przewody elektryczne bo z racji plynacego przez nie pradu wydzielaja cieplo. Pojawia sie na nich szadz czyli kolokwialnie mowiac obrastaja lodem. Padajacy snieg nadmiernie obciaza drzewa i galezie. Te sie przewracaja na linie powodujac zwarcia i zniszczenia. Same przewody pokryte szadzia rowniez nie wytrzymuja obciazenia, gna konstrukcje na slupach, lamia slupy, pekaja izolatory. Prognozy nie sa optymistyczne. Ciagle ujemne temperatury i opad pogarszaja sytuacje. Od rana cala branza walczy z konsekwencjami powyzszego. Wykonawcy prywatni odtwarzaja zniszczenia, zas ekipy monterow spolek energetycznych doraznie naprawiaja drobne uszkodzenia. Jest dosc niebezpiecznie bo w poblizu ekip monterskich potrafia przewracac sie drzewa.
Jutro bedzie ciezki dzien. Pozdrawiam kolegow spod znaku .

Twórca2piorunów

@100mph 
Tak całkiem serio i nie czepiając się to wytłumaczysz mi jako osoba z branży jak to jest, że kolej sobie całkiem dobrze radzi w Skandynawii, głębokiej Rosji i innych tego typu rejonach świata a u nas przy -5*C kolej siada? Opóźnienia po godzinie na trasie 30-50km typu Nowy dwór mazowiecki-Warszawa? Nie da się przeciwdziałać? PKP ma to w d⁎⁎ie czy może jest jakiś inny powód?

Autorytet0piorunów

@Shemsi Zgaduję że tam budują infrastrukturę pod taką pogodę, bo -30c to u nich nic dziwnego (bracholek mi dzisiaj pisał że ma -31c akurat na północy Szwecji). U nas się tak infrastruktury nie stawiało bo było to niepotrzebne, bo dopiero od relatywnie niedawna mamy takie anomalie pogodowe.

Lider1piorunów

@Shemsi nie znam sie na infrastrukturze kolejowej wiec nie moge Ci na to odpowiedzieć ;) szadz nie oblepia przewodow przy niskich temperaturach bo wtedy nie pada deszcz, problemem jest sytuacja, w ktorej w wysokich partiach nieba masz dodatnia temperature a na kilku metrach masz ujemna

Osobistość1piorunów

@Shemsi No przecież napisał, że raz ciepło i deszcz a raz mróz, powstaje oblodzenie i gotowe, linie się urywają. W rosji i skandynawi jest ciągle poniżej zera więc oblodzenie nie występuje, choć i oni czasami mają problemy.

Pokaż więcej komentarzy (9)

GURU

w Budownictwo

36piorunów

Podsumowanie energetyczne roku 2023 w kontekście porównania z poprzednimi dwoma latami.

Dom ok. 120 m2, prawie pasywny (wg projektu 21 kWh/m2/rok), III strefa klimatyczna, wschód kraju.
Pompa ciepła powietrzna, rekuperacja, zorientowany przeszkleniami na południe i zachód.
Dom parterowy, zwarta bryła, w całości na podłogówce.
Wszystko w domu na prąd (kuchenka indukcyjna), od 2022 roku doszła suszarka automatyczna, od 2023 budynek gospodarczy oraz regularne pieczenie chleba i innych wypieków (stąd wzrosty prądu bytowego).
W domu temperatury około +24 +25 stopni.
Klimatyzacja - w pierwszym roku bez podlicznika. Używana do chłodzenia oraz sporadycznie do ogrzewania.

W 2023 na ogrzewanie domu oraz rekuperację poszło tylko 1762 kWh, co daje okolice 15 kWh/m2, a więc wartość graniczną dla domu pasywnego. Żartuję sobie, że to, co poszło więcej na gotowanie i pieczenie, zostało zaoszczędzone na ogrzewaniu domu - bo przy rekuperacji ciepło wydzielane przez wszystko w domu jest odzyskiwane i zwracane z powrotem do pomieszczeń. Faktem jest jednak, że rok 2023 był najcieplejszy w historii pomiarów i widać to też w kosztach ogrzewania.

W tym roku zwróciła się nam fotowoltaika - od założenia wyprodukowała ponad 17 000 kWh, co po dopłatach i uldze podatkowej pokryło koszt jej montażu jeszcze po starych cenach prądu. Od połowy tego roku wszystko, co wyprodukuje instalacja, to już czysty zysk. Przed nami jeszcze 12 lat wg umowy/ustawy.

W osobnym wpisie podsumuję 2023 rok z rozbiciem na miesiące.

  

Kosmonauta1piorunów

Ile koszt takiego domu? Całościowo pod wprowadzenie się.

GURU9piorunów

@vinclav ponad 3 lata temu - wyszło ok. 3 tys. za metr do stanu deweloperskiego. Pisałam kiedyś w innym wpisie, że takie domy nie są drogie. Więcej pieniędzy niż na dołożenie trochę do lepszego standardu energetycznego (płyta fundamentowa, więcej styropianu i wełny) ludzie wydają na kompletnie zbędne rzeczy budując dom - takie jak jakieś balkoniki, lukarny, jaskółki, jakieś wystające z bryły domu duperelstwa pic rel.

Więcej wydasz na taki skomplikowany dach (robocizna, docinki), poprawne odwodnienia i izolację balkonów, balustrady, podbitkę dachową niż za prosty dom, ale dołożenie tam 5-10cm więcej styropianu i wełny.

GURU7piorunów

@vinclav Jako alternatywa np. taka bryła (tylko bez komina widocznego na zdjęciu - bo pompa ciepła) - prosty dach, gdzie ekipa wchodzi i kładzie blachę "z metra" bez żadnego docinania i obróbek skosów, kominów. Ekipa trzech osób położy ci pokrycie dachowe w dwa dni i skasują cię za dwa dni roboty, a nie będą się tydzień jebać z docinkami i obróbkami. Żadnych balkonów. Nie ma podbitki. masz zaoszczędzone z 30-50 tys., które możesz sobie dołożyć do lepszego standardu energetycznego.

Fenomen3piorunów

@GazelkaFarelka tak to wyglądało u mnie w 2023. Niestety mam tylko dane z eLicznika, nie prowadzę dokładniejszych pomiarów.
Dom 160 m², pompa ciepła, reku, podłogówka, klima (24 °C cały rok), fotowoltaika.
Od założenia FV (3,5 roku, jeszcze na starych zasadach prosumenta) rachunek za prąd to ok. 200 zł /rok (opłaty stałe).

Edit: apka od FV pokazuje produkcję 9250 kWh. To by chyba znaczyło, że 1800 skonsumował dom a reszta poszła do sieci

Fenomen1piorunów

@GazelkaFarelka z tego co widzę, 2022 był rekordowy jeśli chodzi o FV. Miałem 1400 kWh nadwyżki w bilansie Taurona. W tym roku też jest nadwyżka ok 1000. A co ciekawe, w 2021 wyszedłem praktycznie na zero.

Pokaż więcej komentarzy (9)

GURU

w Technologia

8piorunów

Pytanie do eksperta - co to jest?
Mijałem jadąc pociągiem i mnie zaintrygowało.

Lokalizacja: https://maps.app.goo.gl/c2sGTTCpagF2bkEn7

 

Gruba ryba1piorunów

Dystrybucja i przechowywanie wygląda na nieco bardziej problematyczne niż w przypadku benzyny, oleju napędowego czy gazu ziemnego.
Jak wysoko idzie poziom komplikacji względem LNG dla wodoru który mógłby potencjalnie zasilić samochody osobowe?

Fanatyk3piorunów

@Marchew Wodór to inna para kaloszy. Gęstość na poziomie 70kg/m³ gdzie LNG ma coś koło 500kg/m³.
Całkiem inne temperatury, wodór to ok -250°C a LNG tylko -180°C.
Zbiorniki są całkiem inne, rurociągi i osprzęt też. Wodór przecieka przez stal, zbiorniki wymagają przynajmniej podwójnej budowy, czyli jest termos w termosie z ciekłym azotem.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Mistrz

w hejtoczyta

24piorunów

738 + 1 = 739
Prywatny licznik: 57+1=58

Tytuł: Jak zostać operatorem reaktora jądrowego. Przewodnik dla początkujących
Autor: Colin Tucker
Kategoria: podręcznik
Wydawnictwo: Dragon
ISBN: 9788382742664
Liczba stron: 336
Ocena: 7/10

Zainspirowany przez kolegę @informatyk jego recenzją z początku roku, dodałem sobie tę książkę do listy czytelniczej i finalnie udało mi się ją zdobyć. Przyznam się szczerze, że moja wiedza techniczna nie jest na zbyt wysokim poziomie (co właśnie chciałem poprawić), na szczęście książka naprawdę solidnie sobie poradziła ze zrozumieniem jej przez takiego laika jak ja. Pomysł na książkę naprawdę bardzo dobry, realizacja również (włącznie z ilustracjami). Po przeczytaniu z całą pewnością jestem dużo mądrzejszy w temacie działania elektrowni jądrowych (a przynajmniej jeśli chodzi o typ reaktora PWR 😛 )

Dziękuję przepięknie za polecenie!

    


Pokaż więcej komentarzy (9)