#wiatraki

xD

Wiatraki sraki!

Oddech jest.

Rzeczywiście, wydaje ci się 😉

@4pietrowydrapaczchmur A co na to nasz dzielny Hałabała, entuzjasta elektrowni wiatrowych?

> 500.000ton

@4pietrowydrapaczchmur xDDDDDDDD

Za 20-30lat pracy? 500tys ton? I to ma robić wrażenie?

Sam jeden Bełchatów wytwarza co roku:

* 26 mln ton co2

* popiół lotny: ~3,1–4,65 mln ton

* Żużel paleniskowy: ~1,86–2,48 mln ton

* ok. 6 mln ton popiołów wapiennych z procesu odsiarczania spalin (nie z samego spalania węgla).

To wszystko w rok a jeszcze do niedawna Bełchatów syfił dużo, dużo mocniej. Przerabia się jedynie część żużlu i popiołów wapiennych, reszta leży.

Przy tym 500k ton z użytkowanych przez wiele lat turbin, gdzie większość z tych odpadów można poddać recyklingowi (kwestia chęci ponoszenia kosztów przez inwestorów) to zupełnie nie ten rząd wielkości.

Te jasnozielone to są takie małe katamarany

https://www.reddit.com/r/nuclear/comments/17rxrky/nuclear_is_more_environmentally_friendly_than/

@bojowonastawionaowca możemy jakoś dodać informacje kontekstowe do tej manipulacji? 😛

Nie chciało mi się czytać, kazałem to zrobić AI

> Artykuł analizuje, jak duże skupiska farm wiatrowych na morzu wpływają na górne warstwy oceanu i przybrzeżną atmosferę poprzez sprzężenia zwrotne powietrze–morze. Na przykładach sezonowo stratyfikowanego szelfu przy wschodnim wybrzeżu USA (obszary MA/RI i NJ) autorzy, korzystając z wysokorozdzielczego, w pełni sprzężonego modelu ocean–atmosfera–fala (SCOAR) i parametryzacji wake (Fitch), pokazują, że skumulowane zmniejszenie naprężenia wiatru powoduje osłabienie mieszania pionowego, spłycenie warstwy mieszanej i lokalne ogrzanie SST o ~0,3–0,4°C. To lokalne ocieplenie napędza dodatni strumień ciepła z oceanu do atmosfery, destabilizuje warstwę graniczną i podnosi jej wysokość (PBLH), co z kolei częściowo kompensuje deficyty wiatru wywołane przez wake, ale efekt ten jest płytki — ograniczony głównie do warstwy przypowierzchniowej (~do 50 m). W konsekwencji zmiany w prędkości wiatru na wysokościach istotnych dla turbin są minimalne, a długoterminowa produkcja energii ulega jedynie nieistotnym spadkom (~0,1–0,3%). Wyniki sugerują, że dwukierunkowe sprzężenie ocean–atmosfera może być istotne przy ocenie skutków oceanograficznych i ekologicznych rozwoju farm wiatrowych (np. zmiany mieszania, upwellingu i stratygrafii), natomiast modele atmosferyczne bez sprzężenia mogą pozostawać wystarczające do ocen zasobów wiatrowych i produkcji energii. Autorzy podkreślają zmienność międzyregionową i międzyroczną odpowiedzi SST oraz potrzebę dalszych badań wrażliwości na parametry turbulencji, układy farm i schematy modelowe, aby lepiej oszacować konsekwencje projektów morskich farm wiatrowych.

@jarezz ten świder na słupie w jakimś konkretnym jest celu?

Doskonaly przyklad prywatyzacji zyskow i uspoleczniania strat.
Drogi gadzet, montowany ku uciesze ekoszurów, za pieniadze podatnikow dla zysku korporacji.
Eletrownie wiatrowe nie maja sensu, ich koszt ekologiczny jest 10-20 krotnie wyzszy, od kosztu elektrowni jadrowej.
Finansowo, teoretycznie farmy wiatrowe wychodza korzystniej, ich budowa na lądzie jest 3 krotnia a offshore 2 krotnie tansza, przeliczajac to na 1kWh pradu, jednak EJ daje gwarancje produkcji pradu na stalym poziomie, maja znacznie wyzsza gestosc energetyczna wzgledem obszaru jaki zajmuja.

@Eber btw cały czas o wiatrakach ile można, cyk dodam post o wiatrakach, echh xD

@wielkaberta polecam się tym nie przejmować, to jest walka z hehe wiatrakami a czy Ty czy ja nie mamy na to wpływu :smiley:

Albo jak budowali strzelnice i tory wyścigowe ludziom pod domami a oni później się domagali likwidacji tychże...a nie, czekaj XD

Samochodzik do daily

a nie czekasz juz az tusk cos tam?

i co teraz? co mamy z ta informacja zrobic?

Dziękowałeś już szefostwu za brak inwestycji w sieć?