RagnarokkGURU

Już z lodówki zaczyna wychodzić

@Ragnarokk Też byłem zaskoczony że zrobił przerwę w koncertowaniu i wpadł pograć.

@Ragnarokk ogólnie to też biegam po Norwegii ale nikt mi nie pogratuluje bo jestem z Bydgoszczy

Łojezu! Krajan Ursunianin? :smiley:

Rip

@Ragnarokk strzela gole? strzela! to w czym problem? xD

@Ragnarokk To ja przepraszam.

Z tego co pamiętam dają 3500 zł za piątkę w Lotto Plus.

@Ragnarokk staruszek 2 razy trafił piątkę. Raz też się omsknął o jedną liczbę. Za jednym razem starczyło na mikrofalówkę, bo sporo ludzi odgadło (choć i tak bogactwo), za innym nie pamiętam co kupił, ale też sporo ludzi trafiło i nic z tego nie miał szczególnego. Eh...

@Ragnarokk Fajne, aż musiałem zapytać gemini.

To świetne pytanie, bo na pierwszy rzut oka może się wydawać, że „większy to po prostu większy” i nic nowego tu nie wymyślimy. Skoro oba zderzacze rozpędzają cząstki do prędkości bliskich prędkości światła ($c$), po co budować giganta o obwodzie 90–100 km (Future Circular Collider – FCC), skoro mamy już 27-kilometrowy LHC?

Klucz tkwi w fizyce relatywistycznej oraz w ograniczeniach technicznych, na które napotykamy na poziomie kwantowym. Zwiększenie tunelu drastycznie zmienia możliwości badawcze z kilku kluczowych powodów:

1. Wyższa energia zderzeń (Przełamywanie bariery $E=mc^2$)

Choć prędkość w obu przypadkach jest niesamowicie bliska $c$ (w LHC to ponad 99,999999% prędkości światła), to w fizyce cząstek nie prędkość ma ostateczne znaczenie, a energia kinetyczna, jaką niosą ze sobą cząstki.

LHC osiąga maksymalną energię zderzeń na poziomie 13,6 TeV* (teraelektronowoltów).

FCC ma na celu osiągnięcie energii rzędu 100 TeV* – czyli ponad 7-krotnie więcej.

Zgodnie ze słynnym wzorem Einsteina $E=mc^2$, energia może zamienić się w masę. Im większą energią dysponujemy w momencie zderzenia, tym cięższe (bardziej masywne) cząstki jesteśmy w stanie powołać do życia. LHC po prostu nie ma wystarczająco „paliwa” energetycznego, aby stworzyć hipotetyczne cząstki, które mogą być kluczem do zrozumienia Ciemnej Materii czy asymetrii między materią a antymaterią.

2. Problem zakrętów i promieniowania synchrotronowego

Dlaczego nie możemy po prostu „podkręcić” prądu w LHC, żeby uzyskać 100 TeV? Na przeszkodzie stoi fizyka, a dokładniej promieniowanie synchrotronowe.

Kiedy naładowana cząstka (jak proton czy elektron) porusza się po łuku, traci energię, emitując promieniowanie. Im mocniej musimy ją „skręcić” (czyli im ciaśniejszy jest zakręt), tym więcej energii ucieka w kosmos w postaci tego promieniowania.

* W ciasnym (relatywnie) tunelu LHC o długości 27 km, straty energii przy próbie mocniejszego przyspieszania byłyby zbyt ogromne.

Rozciągając tunel do 100 km, sprawiamy, że zakręty są znacznie łagodniejsze*. Dzięki temu cząstki tracą o wiele mniej energii podczas krążenia i można je rozpędzić do znacznie wyższych poziomów energetycznych.

3. Precyzja i "Fabryka Higgsów"

Plan na FCC zakłada kilka etapów. Zanim zderzacz stanie się potworem na protony (FCC-hh), najpierw ma działać jako FCC-ee, czyli zderzacz elektronów i pozytonów.

LHC zderza protony, które są jak "worki pełne klocków" (składają się z kwarków i gluonów). Zderzenie protonów przypomina zderzenie dwóch ciężarówek wypełnionych arbuzami – jest głośne, widowiskowe, powstaje mnóstwo bałaganu i trudno dokładnie zbadać każdy odłamek.

Elektrony i pozytony to cząstki elementarne (nie składają się z niczego mniejszego). Ich zderzenie jest niezwykle "czyste". FCC-ee pozwoli na masową produkcję Bozonów Higgsa (stąd nazwa "Fabryka Higgsów") i badanie ich z dokładnością, o której w LHC można tylko pomarzyć. Pozwoli to sprawdzić, czy Bozon Higgsa zachowuje się dokładnie tak, jak przewiduje Model Standardowy, czy może kryje w sobie anomalie prowadzące do Nowej Fizyki.

Podsumowując: Większy zderzacz to nie tylko "mocniejsze uderzenie". To łagodniejsze zakręty pozwalające okiełznać prawa elektrodynamiki, gigantyczny skok w czystości pomiarów oraz unikalna szansa na wyprodukowanie cząstek tak ciężkich, że dzisiejsza nauka zna je tylko z teorii.

@Ragnarokk mnie to bardziej synek interesuje, co my szaraczki, które pośrednio płacą za te zabawki fizyków, mamy faktycznie z tego? Otóż to:
Co ma z tego przeciętny obywatel?

Nie dostaje nowego urządzenia następnego dnia po uruchomieniu akceleratora. Korzyści są pośrednie i długoterminowe:

* lepsza diagnostyka i leczenie nowotworów,

* szybsze komputery i sieci,

* nowe materiały i technologie,

* rozwój przemysłu wysokich technologii,

* szkolenie tysięcy inżynierów i specjalistów, którzy później pracują w firmach technologicznych.

To trochę jak finansowanie badań kosmicznych. Większość ludzi nie poleci na orbitę, ale korzysta z efektów ubocznych tych programów – od lepszych sensorów po nowe materiały.

W przypadku FCC największą niewiadomą jest to, czy odkryje nową fizykę. Jeśli tak, może to otworzyć drogę do technologii, których dziś nawet nie potrafimy sobie wyobrazić. Jeśli nie, nadal pozostaną konkretne korzyści inżynieryjne i technologiczne, choć zapewne mniejsze niż zwolennicy projektu mają nadzieję

chatGPT

@Ragnarokk Rudzki kocha angielską piłkę. Ja też kocham angielską piłkę ale... jakoś mi z nim nie po drodze. Niemniej ten tekst mu się udał i to bardzo.

A Belgowie, ktoś w ogóle wie kto to są Belgowie? To tacy trochę nieudani Holendrzy. God bless America.

@Ragnarokk ale co to jest?

@Ragnarokk CR7 w 6 mundialach zdobył 11 goli, a ta trójka 7 w jednym i jeszcze grają xd

@Ragnarokk a najgorsze jest to, że nawet jakby wyraził swoje zdanie, to zaraz siądzie na niego banda zjebów z obu stron i będzie po nim jeździć, że "uprawia politykę" 😒

@Ragnarokk to ten, co rozjechał babę na pasach?

Za news z Hajto :zap: , ale ta miernota to już powinna wpinicy zostać. Księżula nie lubię, ale pokazał coś co jest warte obnażenia.

@Ragnarokk 94 chromosomy

@Ragnarokk #bardzoczarnyhumor

@Ragnarokk przeczytałem to dwa razy i dalej nie wiem co i komu tam na łeb siadło :upside_down_face:

@Ragnarokk Trochę takich profili już widziałem, najlepsze są gównoburze w komentarzach 🙂

@Ragnarokk niech piszą więcej o zabijaniu niedźwiedzi to na pewno się tam pojawię, jebane góralskie cwele

XDDDD hotelarstwo be like - podnies ceny - zli wszyscy procz nas

Ja to tylko tu zostawię... (Ja nie wiedziałem 🙃

SQL injection (SQLi) to technika cyberataku, w której haker umieszcza złośliwy kod SQL w polach formularza lub zapytaniach aplikacji. Umożliwia to ominięcie zabezpieczeń logowania, kradzież, modyfikację lub usunięcie danych, a w skrajnych przypadkach – przejęcie kontroli nad serwerem.
Jak to działa w praktyce?
Podatność: Wiele stron (np. logowanie lub wyszukiwarki) pobiera dane od użytkownika, a następnie dynamicznie dopisuje je do bazy danych.
Atak: Zamiast wpisać zwykły login, atakujący wstrzykuje komendy SQL (np. ' OR 1=1 --), które zmieniają logikę zapytania w bazie.
Skutek: Baza danych traktuje złośliwy wpis jako część kodu, wykonuje go i zwraca nieuprawnione informacje.