#geopolityka

@l33tv33n to dlatego Jarek taki chętny na wladze

@l33tv33n Putin ma kompleksy z wielu powodów. Gdy był dzieckiem był popychadłem, zresztą nawet jako dorosły nie było wiele lepiej (choć kariera zawodowa w KGB sporo pomogła). Stąd najpierw jego zainteresowanie judo (żeby wtłuc natrętnym rywalom), a później chęć pozowania jako macho, żeby sobie to skompensować.

@kodyak
> Francja to imperium światowe
( ಠ ͜ʖಠ)

@jimmy_gonzale możesz się śmiać ale tak to jest jak się wojsko w innych krajach 😉 zdecydowanie bardziej imperium niz niemcy

@kodyak spoko rozumiem, ale ze światowym to przegiąłeś. Posiadanie kilku terytoriów zależnych, dostawanie bęcków w Afryce, wpływy w basenie morza śródziemnego to nie bycie imperium swiatowym. To że siła militarna jest powyżej średniej europejskiej to nie znaczy, że jest to siła światowa.

@jimmy_gonzale chodzi o wpływy. Jeśli tak postrzegasz to w zasadzie dla ciebie nie ma teraz imperium światowego.

Siła militarna powyżej średniej w Europie XD A z kim ta europa ma konkurencję oprócz rosji ktora kupowala od Francuzów np lodzie podwodne. Proszę tylko nie podawać przykładu stanów XD

@kodyak to ma sens, ale czy Francja cokolwiek zyskuje na wpływach w Afryce? W sensie po co komu tam wpływy?

@travel_learn_wine jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniadze. Surowce itd

@kodyak spodziewałem się że będziesz szedł w zaparte. Ok.

No właśnie poszczególne kraje europejskie to mizerny poziom i dlatego Francja wychodzi dosyć przyzwoicie. Ale jakie to imperium... światowe. Imperium to oni nawet nie są w Afryce.

@jimmy_gonzale XD "nie mam argumentów ale się nie zgadzam"

@kodyak wiesz, że te słowa właśnie pasują do Ciebie? Mniejsza, nie chciałem Ci ego urazić. Każdemu się zdarza pomylić, bywa.

@jimmy_gonzale ale to ty dzwonisz XD

Myślę że warto zaznajomić się z przemysłem zbrojeniowym Francji oraz Legia cudzoziemska a także terytoriami zamorskimi francji

Mały hint np do Gujany francuskiej możesz lecieć bez paszportu 😉

@jimmy_gonzale

@MementoMori imperium światowe

założyciel rb onz
Ważny członek NATO
Odgrywa znaczącą rolę w polityce regionalnej i globalnej
Ma bogatą historię dyplomatyczną i kolonialną
Znana ze swojej kultury kuchni sztuki i języka co dodatkowo wzmacnia pozycję narodową

Imperium światowe. Chyba byłe.
Czy Brazylia, Hiszpania, Australia, Włochy, Japonia, Indonezja to imperia? Kurde no, ludzie. Nawet nie potęga, poważna siła, dosłownie wszystko by bardziej pasowało ale nie, musiał pojechać w imperium i kurde jeszcze brną w te bzdury. Jakiś tekst z copilot xD

@jimmy_gonzale Ziom, dzięki Francji UE najdłuższą lądową granicę ma z Brazylią. W Kanadzie mówią po Francusku do tej pory, w części Afryki też, w Azji też byli mocno obecni. Wiadomo, że teraz to już bardziej więzy mniej lub bardziej nieformalne, niż obecność militarna, ale nadal mają na tym kręcą biznesy. Nie jest to imperium w XIX-wiecznym znaczeniu, ale jak czas pokazał okupacja jest nieopłacalna...

@Konto_serwisowe wszystko spoko, nikt tu nie mówi że nie są jakąś tam potęga. Ziom, imperium światowe, halo. To jak porównywać słonia z powiedzmy żubrem:)

@jimmy_gonzale Cztery kontynenty (i to bez Europy), czyli światowe jak najbardziej... a że gospodarczo gdzieś w drugiej połowie pierwszej dziesiątki, to tam szczegół. Już nie robią takich imperiów, jak kiedyś robili :grinning:

@Konto_serwisowe czy wymienione przeze mnie kraje są imperiami światowymi? Naprawdę, bardzo zero-jedynkowe myślenie. Kanada jest imperium? Jizz to że w Ameryce południowej i północnej się gada po hiszpańsku czy portugalsku nie czyni tych krajów imperiami światowymi. Więcej, to właśnie świadczy że kiedyś było takim imperium.

@jimmy_gonzale Już mówiłem, myślisz kategoriami z XIX wieku, a według nich nie ma obecnie ani jednego imperium. Nawet Stany nim nie są, bo nie mają kolonii.

@Konto_serwisowe źle ci się wydaje. Nie mam ktoregośtam wiecznego postrzegania tylko 15 panst nie może być imperium. Imperium. Pytalem copilota o imperia obecne światowe i nie potrafił odpowiedzieć poza wymienieniem długiej listy imperiów typu kolonialne: hiszpańskie, brytyjskie, francuskie, holenderskie podając przy tym zakres dat. Imperia wschodnie, azjatyckie itp. nie wymienił obecnych xD zrobił to chat gpt.
Weź po prostu przyłóż odpowiednią miarkę i ze wszystkim się zgodzimy. ;)

@jimmy_gonzale To spytaj się go jeszcze o kryterium według którego kraj uważa się za imperium :grinning:

Francja spełnia IMO niektóre z nich, bo ma broń atomową i lotniskowiec (punt 3), ma ekonomiczne wpływy (punkt 5), kultura i język już tłumaczyłem (6), no i jako spadek numer 7 też wpada. Czyli nie tak najgorzej.

1. Wielkość terytorialna: Imperium zazwyczaj obejmuje rozległe obszary terytorialne, często obejmując więcej niż jedną kontynent lub posiadając kolonie na różnych kontynentach.
2. Liczba podległych ludności: Imperium ma zwykle znaczną liczbę obywateli lub poddanych na swoim terytorium i często wywiera kontrolę lub wpływy nad innymi narodami lub kulturami.
3. Potęga militarystyczna: Imperium zazwyczaj dysponuje silną armią i zdolnością do projektowania siły militarnej na znaczną skalę, zarówno w obronie własnego terytorium, jak i w podbojach lub ekspansji.
4. Władza polityczna: Imperium charakteryzuje się zwykle centralizowanym systemem władzy, gdzie decyzje podejmowane są na najwyższych szczeblach hierarchii i mogą być narzucane podległym regionom lub narodom.
5. Ekonomiczny wpływ: Imperium może posiadać duże zasoby naturalne, bogactwo, czy też wyraźny wpływ na handel i gospodarkę światową.
6. Kulturowa i językowa dominacja: Często imperium wywiera wpływ na kulturę, język i obyczaje w znacznej części swojego terytorium, promując swoją własną kulturę i język jako dominujące.
7. Historyczna kontynuacja: Istotne jest również to, czy państwo posiada długą historię jako imperium lub dziedziczyło status imperium po upadku wcześniejszych imperiów.

@Konto_serwisowe dla tego typa z którym gadasz jedynym i ukochanym imperium jest rosja
@kodyak to nie on dzwoni tylko dzwonią kopiejki w jego kieszeni

@kodyak
> zdecydowanie bardziej imperium niz niemcy

Militarnie tak, gospodarczo nie.

@voy.Wu ty głupi jesteś czy udajesz. XD znajdź mi jeden komentarz gdzie powiedziałem coś miłego o ruskich. XD

@Konto_serwisowe dobra, nie ma sensu kontynuować dyskusji, wszystko zostało powiedziane a nazwanie Francji imperium światowym to zwyczajnie pomyłka. Brnięcie w to - ślepota.

@Topia gospodarka to tylko jedna ze składowych. Poza tym różnice po Chinach i Ameryce nie są już tak znaczne jeśli chodzi oczywscie o gospodarke. Niemcy są co najwyżej lokalnym europejskim mocarstwem.

@kodyak USA jest w zasadzie jedynym supermocarstwem na świecie, bo jako jedyne ma zdolność do globalnej projekcji siły na 2 fronty.

Mocarstwami (nie równorzędnymi) są jeszcze Chiny komusze podszywy, rusopiteki, Francja, Wielka Brytania.

Gospodarczo i technologicznie, ale nie militarnie, to jeszcze Niemcy, Japonia, Korea.

Powoli potencjał pokazują Indie, Pakistan, Brazylia.

@Topia co nie zmienia że francja jest mocarstem i dlatego czepia się w rusków w afryce 😉

@bartek555 żadnych poszukiwań tam firmy z branży nie planują?

@jarezz nieee, psy dupami szczekaja w tamtym rejonie ;)

@jimmy_gonzale to gdzie to dalej, żebym mógł się przekonać, że Polska nie jest beneficjentem netto w UE?

@jimmy_gonzale mój komentarz jest szpilką oderwaną jako tako od materiału, sam materiał odnosi się do sytuacji w DE.

@bojowonastawionaowca
> część każdej złotówki z UE wraca w postaci odsetek czy kontraktów.

Czy to dobrze czy źle czy nie ma innej opcji w obecnym świecie albo dzięki naszym rządzącym - pozostawiam bez odpowiedzi. Ale fakt faktem.

@jimmy_gonzale i gdzie tu jest coś o tym, że Polska przestaje być beneficjentem netto? Bo to się nie jak ma do tego, co napisałeś wcześniej, już pomijam, że przypadkiem pominąłeś korzyści dla polskich podwykonawców, etc.

Ergo, to po prostu bzdury. Pieniądze z UE są dla nas korzystne i wyciągamy z nich dużo więcej niż płacimy, a że przy okazji zyskują też na tym inni, to inna kwestia, której nikt nigdy nie pomijał (bo przecież o to chodzi w inwestycjach, nikt by ich nie robił, gdyby finalnie się inwestującym nie opłacały. Efekty możesz sobie porównać na przykładzie Polski i Ukrainy z ostatnich 30 lat, gdzie oba państwa startowały z mniej więcej tego samego poziomu.

@bojowonastawionaowca nie chce mi się dyskutować. Zwyczajnie pomija się ten aspekt przy rozliczeniu. Przykład masz w wypowiedzi opa.

@jimmy_gonzale Chyba źle na to patrzysz bo bez UE wydana złotówka w PL rownież cześciowo lądowalaby w krajach UE.
Mnie intereuje jak dużo wyląduje i gdzie, czy zainwestyujemy w rodzimre firmy czy zagraniczne itd. itd.

To że byliśmy/jesteśmy beneficjentem to fakt tak samo jak to że UE pomogło nam wytępić korupcje ale nikt nie patrzy na potencjalnie utracone zyski.
Nikt tego nie tyka, jedni bo nie wiedzą jak albo mają pamieć złotej rybki a drudzy bo wiedza że dla nich temat jest cuchnący i niebezpieczny.
@bojowonastawionaowca tak jesteśmy beneficjentem ale pytanie, ile straciliśmy ograniczając naszą produkcję przed przystapieniem do UE? Czy sumując utracone zyski oraz wplaty i odejmujac od tego dotacje wyjdziemy na plus?
Mnie przeraża to że wszystkie inwestycje które zwiększaja konkurencyjnośc Polski z buta są atakowane, w ostatnich latach mamy tak że gdy tracimy to mamy wspólny rynek a jak zyskujemy to jebią wspólny rynek.

@bojowonastawionaowca Nie z tego samego poziomu, Ukraina była bogatsza ale spięta z Rosją, nie przeprowadzili reform ekonomicznych i zaakceptowali oligarchię.
Od 89 do 91 mieliśmy wychładzanie gospodarki a później skok, jeżeli ktoś chce twierdzić że bez UE nie mielibyśmy rozwoju to żyje w świecie fantazji, wymiana handlowa rosła a światowe firmy masowo wchodziły do PL, wchodzac do UE nałożyliśmy na siebie szereg ograniczeń i gdyby chodziło tylko o rozwój to powiedziałbym że tak słabo nam to się oplacało, od momentu rozpoczęcia negocjacji do UE zaczęło rosnąć nam bezrobocie zwiazane tez z tanim wykupem firm.
Era, Idea poszły w pizdu jak wiele innych rozwijących się przedsiębiorstw.

Jakoś państwa w europie udowadniają swoim istnieniem że można być poza UE i być w EOG albo nie być w EOG a mieć podobne warunki do EOG oraz być w Schengen.

Nie chce mi sie liczyć ale jak dobrze pamiętam to uzyskaliśmy rocznie jakoś 1,2% naszego pkb więc pytanie czy bez bez tego 1,2% pkb mielibyśmy wieksze wzrosty?