Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#urząd_ochrony

Osobistość

w Hydepark

9

Według UODO przepisy o kontroli operacyjnej policji „wymagają zmian”, powołując się na prawo do prywatności

W notatce z 20 sierpnia 2025 UODO stwierdził, że obecna regulacja kontroli operacyjnej policji nie gwarantuje skutecznej ochrony prywatności, odwołując się do wyroku TSUE C‑548/21 (4 października 2024). Komenda Stołeczna Policji nie udzieliła informacji ani komentarza na zapytanie „Kontrabandy” z powodu zaistniałego błędu technicznego.

https://kontrabanda.net/r/policja-uodo-prywatnosc/

danych osobowych

Fenomen1

@kontrabanda Trafiliście tym artykułem w moją niedawną rozkminę. Oglądałem film w którym odblokowano telefon denata poprzez faceID. Zastanawiałem się, czy taka metoda jest dopusczalna w celu ustalenia tożsamości osoby której nie można w inny sposób zidentyfikować. Wyobraźcie sobie że znaleziono zwłoki w rowie, bez portfela, rysopis nie pasuje do żadnego zaginionego a ofiara ma przy sobie jedynie zaszyfrowany telefon.

Analogicznie, czy policja przy zatrzymaniu może użyć Twoich odcisków palców do odblokowania Twojego telefonu kiedy jesteś w areszcie.

Fanatyk3

> Analogicznie, czy policja przy zatrzymaniu może użyć Twoich odcisków palców do odblokowania Twojego telefonu kiedy jesteś w areszcie.
@Mikel Rozumiem ideę tego rozważania z teoretycznego punktu widzenia. Natomiast z praktycznego, najlepiej nie polegać na faceID czy odciskach, a na haśle, do którego podania oni już Cię nie mogą zmusić (tj. mogą próbować, ale to jest na 100% nielegalne).

Gruba ryba1

@Mikel imho zwloki maja inne prawa niz zywy czlowiek

Pokaż więcej komentarzy (3)