AqwartKompan

@neon71 Duże firmy mają całe działy zajmujące się czymś nazywanym Business Continuity Management, których głównym i jedynym zadaniem jest przygotowanie się na różne niemiłe sytuacje tak, by firma, albo najważniejsze dla firmy osoby i działy, mogły pracować zawsze. Od wojny, przez trzęsienia ziemi, pożar, powódź czy nawet monitoring mediów i sytuacji społecznopolitycznej w danym kraju pod kątem niebezpiecznych dla pracowników zdarzeń; dawniej gdy pracowałem w sporym korpo dostawałem np. od takiego działu ostrzeżenia przed marszami 11 listopada jako potencjalnie niebezpiecznymi.

Każdy kto w dużym korpo pracował potwierdzi - szkolenia z BCM to część szkoleń wstępnych. Jeśli jesteś z mało krytycznego działu to wiesz, że takie plany istnieją, ale niekoniecznie ciebie dotyczą; jeśli jesteś z jakiegoś krytycznego działu to dostajesz szczegółowe informacje co do tego co robić w razie różnych zdarzeń (np. zostać w domu, czekać na kuriera który dowiezie sprzęt pozwalający na zdalną pracę).

Jestem przekonany, że notarialne odpisy różnych dokumentów trzymane w więcej niż jednym miejscu, a nawet kraju, to po prostu zdrowy rozsądek i część przygotowań typu BCM każdej dużej firmy, a nie tylko paranoja albo nadzwyczajna wiedza jakiegoś jednego korpo.

@XGP.pl do tej pory nie mam pojęcia czy te Wasze rozdajo to w ogóle legitne są, nigdy nie widziałem żeby ktokolwiek wygrał albo się tym pochwalił xD No nic, trzymam za słowo że tutaj będzie transparentnie i bez pozostawiania wątpliwości :grinning:

To jeszcze dodatkowe kilka istotnych informacji:
- ta propozycja została dopiero przedstawiona w zeszłym tygodniu przez dwójkę polityków, i "cieszy się znaczną popularnością" - oczywiście bez żadnych szczegółów, więc ciężko ocenić, jak znaczna jest ta "znaczna popularność";
- nawet gdyby to zostało przegłosowane, to byłaby to rezulucja, nie ustawa - czyli coś jak w Polsce uchwała o uczczeniu dnia chomika - z zerowymi skutkami prawnymi dla kogokolwiek;
- gdyby to była propozycja ustawy, to niemal na 100% byłaby niekonstytucyjna i zostałaby uwalona w kilka chwil po wejściu w życie.

> I don't care about cookies jest normalnie aktualizowane, zgłosiłem również tam. Jak widzisz mam to na liście filtrów i mam powiadomienia, więc musiało zostać naprawione

@Acrivec o, faktycznie. Ja używam osobnego rozszerzenia, nawet nie wiedziałem że jest jako plugin. Może mimo nazwy filtry są osobne, albo jest jakieś opóźnienie aktualizacji, bo z włączonym rozszerzeniem dalej nie działa.

Ale dobrze wiedzieć że jest jako filtr, przerzucę się na to, zawsze to pół mb ram zużytego mniej :stuck_out_tongue_winking_eye:

@Acrivec to ja jeszcze dorzucę, że nie tylko klasyczne blokery - ale również np. I don't care about cookies, gdzie filtrów niestety chyba (?) nie da się ręcznie aktualizować. Dopiero whitelistowanie hejto pozwoliło mi się normalnie logować, wcześniej wszystkie akcje górnej belki po prostu nie działały.

@Lopez_ bo fakt jest taki, że mnóstwo ludzi tam będących wcale wykopu nie lubiło. Ba, ja np. od dość dawna nikomu kto już o tym nie wiedział nie przyznawałem się że nawet wiem, czym jest wykop - bo to całkiem serio wstyd tam być, przy tej całej toksyczności.

Ale toksyczność sobie, a były tam też ciekawe treści, był to też fajny agregator newsów (jak już się wypełniło odpowiednio czarną listę i unikało pewnych "okolic") - przez co ciężko było zrezygnować nie mając żadnej alternatywy. A gdy się okazało, że alternatywa istnieje, i się zrobiła dość popularna (to istotne, bo co z tego że jest sobie hejto czy cokolwiek innego, jak nikogo tu nie ma - w takim projekcie społeczność jest najważniejsza) to bez żalu, a wręcz z zadowoleniem, można wykop porzucić :smiley:

@JestemKanapkom https://patentstrzelecki.eu/ , https://uobia.pl/, rozporządzenia - i w sumie tyle :smiley:

"jak mawia mój prowadzący strzelać trzeba w każdych warunkach"

To zależy, czego chcesz od strzelectwa 😉 Jak planujesz iść w jakieś militarno-taktyczne, bojowe, albo bardziej pro sport, to faktycznie. A jak masz ochotę sobie dla funu tylko popykać, to nie widzę osobiście powodu żeby odmrażać sobie różne... rzeczy :grinning: tylko dlatego, że "trzeba" 😉

Polacy mają bardzo mocno populistyczne podejście do sprawiedliwości, w dużej mierze rozbudzone i umocnione przez ludzi takich jak szeryf zero, dla których rozwiązaniem wszystkich problemów związanych z przestępczością jest zwiększanie kar. Doszło to do takich absurdów, że za niektóre przestępstwa np. seksualne (i nie mówię tu o gwałcie ze szczególnym okrucieństwem, ale np. seksie z "chętną" czternatstolatką), oczywiście straszne same w sobie, ale jednak w skali państwa nie mające wielkiego znaczenia (statystyka jest brutalna), są "wyceniane" przez KK wyżej niż... spowodowanie eksplozji nuklearnej. A żeby było śmieszniej, to jak ktoś produkuje, rozpowszechnia, ale też nawet i posiada (!) filmiki porno "związane z prezentowaniem przemocy" (tak, fani bdsm, mowa o Was, zbrodniarze - i nie tylko, kodeksowe pojęcie jest baaardzo pojemne) to podlega identycznej karze, jak przy typie kwalifikowanym (zaostrzonym) spowodowania tego wybuchu jądrowego.

Czemu tak jest? Bo Polacy tak chcą. Łatwo, bardzo łatwo jest zdobyć punkciki w wyborach grając twardego szeryfa. Gdyby ankieterzy dawali taką opcję to jestem w 100% pewien, że znalazłoby się co najmniej kilkanaście procent, a może i kilkadziesiąt, zwolenników ucinania ręki za karę.

Polityki karnej NIE powinno się w żadnym razie tworzyć na podstawie tego, czego chce tłum. To się zawsze kończy źle; większość instytucji o charakterze gwarancyjnym, które mają za zadanie zabezpieczać pewne podstawowe prawa człowieka w trakcie procesu karnego (prawo do obrońcy, domniemanie niewinności, wolnościowe środki zabezpieczające), byłaby wystrzelona w kosmos gdyby decydował o tym Janusz i Grażyna. Wystarczy zobaczyć, co mówi tłum w przypadkach opisywanych przez media celebrytów przyłapanych np. na jeździe pod wpływem; chociaż ze statystyk ogólnopolskich wynika, że i tak najczęściej sądy traktują ich surowiej niż zwykłego obywatela, to dla tłumu to wciąż za mało. Czemu nie siedzi w areszcie? Czemu ma prawo cokolwiek mówić publicznie? Czemu jeszcze nie został wtrącony do lochu na zawsze? Co to za specjalne traktowanie!?

No dobra. A jak to się ma do tych bułek kradzionych w sklepie?

Ano cały ten przydługi wywód jest po to żeby zaznaczyć, że tworzenie ankiet na takie tematy jest nie tylko głupie, ale wręcz niebezpieczne, bo tworzy samonapędzającą się karuzelę spierdolenia. Polacy chcą, więc minister daje, więc Polacy chcą jeszcze bardziej, i ani się obejrzymy a za kradzież sklepową niskiej wagi będziemy karać jak za zabójstwo.

To powiedziawszy zgadzam się, że NIE należy ignorować i pobłażać drobnej przestępczości. Jak to działa i się kończy wiemy, z wielu eksperymentów (czasem mimowolnych) prowadzonych na całym świecie. I nie kończy się dobrze. Ale rozwiązaniem nie jest podniesienie kar (a może jest - ale nie wyłącznie, i nie bez dogłębnej analizy zagadnienia, dlatego że tak chce motłoch). W Polsce niedomaga absolutnie cały system karny. Od policji, przez procedury, gwarancję praw człowieka w trakcie, ślamazarne postępowania, idiotyczne przepisy procesowe, system penitencjarny i niesamowicie nieskuteczną resocjalizację. Nie używa się w Polsce w sposób sensowny żadnych narzędzi do monitorowania i oceniania skutków pewnych działań. Ba, jak się dopyta ministerstwo czy policję o pewne kwestie w trybie dostępu do informacji publicznej to okaże się, że bardzo często nie posiadają żadnych użytecznych statystyk, a te które mają są często zagregowane w kretyński sposób, limitujący ich użyteczność do praktycznie zera.

Więc na jakiej podstawie podejmowane są decyzje o zmianach w polityce karnej? ...No jak to, w artykule napisali - bo Polacy tak chcą.

I dopiero gdy zreformujemy wszystkie te elementy, to będzie można przemyśleć, czy podniesienie kar ma sens. Ba - prawdę mówiąc to należałoby iść z reformami jeszcze szerzej, bo część (ale tylko część) drobnych kradzieży to kradzieże z biedy, których nie wyeliminuje się wyższymi karami. Gdy jest się głodnym, albo gdy głodne są dzieci, nawet perspektywa Alcatraz nie odstraszy od próby zdobycia tej bułki. Ale to osobna dyskusja, tylko sygnalizuję, że taki problem też istnieje i rośnie przy okazji kryzysu, w jaki wchodzimy.

No co tu dużo mówić - może i oficjalnie są (byli) prorosyjscy... ale chyba nikt z własnej woli nie chciałby się znaleźć w ruskim mirze. A im lepiej ten ruski mir znają, tym bardziej chcą go jak najdalej :grinning:

@zuchtomek jest to jakaś idea. Plus może coś na kształt "kwarantanny" z reddita, dla tych najbardziej toksycznych społeczności? Tj. nie widzisz ich jak o nich nie wiesz, a jak przypadkiem trafisz, to najpierw ekran z info: "Drogi userze, uważaj, bagno przed tobą. Wierzymy w wolność słowa, dlatego go nie osuszyliśmy siłowo, ale bądź świadom, gdzie idziesz. To ostatni moment, żeby zawrócić bez ryzyka pobrudzenia się" 😉

@MrStealYourGirl ano, i przez to w sumie bezużyteczny był ten snippet w momencie wklejenia, bo jakieś emotki się porobiły przy średnikach i nawiasach :grinning: oh, well, trzymam kciuki żeby to ogarnęli wkrótce.

Da się tu jakoś wklejać sformatowany kod? Widzę że backtick ani potrójne backticki nie zadziałały jak chciałem :thinking_face:

@czesiektorpeda do momentu gdy będą nieodróżnialne to jeszcze trochę czasu minie. Obecnie - i jestem przekonany, że to kwestia co najmniej kilku kolejnych lat - TTS AI jest stosunkowo łatwe do wykrycia nawet przez niesztuczną inteligencję, a dodatkowo pojawiają się szybko narzędzia analizujące dźwięk i wykrywające AI. Oczywiście, prędzej czy później dojdzie do tego, że będzie to znaaacznie bardziej skomplikowane; syntezatory nauczą się dodawać jakieś nieoczywiste niedoskonałości do tła, lekkie wariacje tonu, fluktuacje pewnych parametrów mowy itd., z których my sobie nawet nie zdajemy sprawy ale które są widoczne przy komputerowej analizie, ale wiedząc, jak działają sieci typu DL jestem w miarę spokojny, że moment o którym piszesz jest (jeszcze) dość odległy.

Za to jestem też przekonany, że dość szybko nadejdzie moment, gdy sztuczne wypowiedzi będzie można wykryć tylko innym AI :smiley:

No, ale tak prawdę mówiąc - czy na pewno chcemy, żeby policja mogła (bo to postulujecie, państwo oburzający się! :)) zatrzymywać, albo dokonywać innych inwazyjnych z punktu widzenia praw obywatelskich czynności w stosunku do ludzi, którzy - wedle wszelkiej dostępnej wiedzy - nic złego nie zrobili?

Zgadzam się, że należałoby tę sprawę zbadać, a sam teren objąć nadzorem (np. elektronicznym czy powietrznym - drony - a już na pewno kontrwywiadowczym). Ale oni nie byli w jakimś niedozwolonym miejscu, nie włamali się do naftoportu, nie forsowali żadnych zabezpieczeń - ot, wypłynęli sobie łódką na zatokę i tam nurkowali. Nawiasem mówiąc średnio podoba mi się info z artykułu, o czym nie wiedziałem wcześniej, że w tym kraju nawet na nurkowanie trzeba mieć zezwolenie...

Chyba, że uznajemy że obecna sytuacja jest bardzo wrażliwa, i potrzebna jest szczególna ochrona niektórych nawet nie obiektów, a okolic - wtedy niech większość sejmowa klepnie którejś pięknej nocy nową ustawę, i w ciągu paru dni będzie można każdego kto się tam zabłąka legalnie wtrącić do lochu.

I jeszcze jedno - ta sprawa jest o tyle dziwna, że imo nigdy nie powinna być nagłośniona. Z punktu widzenia policji - nie ma przestępstwa, więc po co o tym mówić? Z punktu widzenia służb specjalnych - nie należy raczej rozgłaszać, że nikt tego terenu nie obserwuje i jakakolwiek reakcja następuje przypadkiem (sztorm) i to jest jeszcze tak nieudolna.