ice-numero-cinqGwiazdor

@ice-numero-cinq wcale się nie dziwię bo bardzo dobrze zagrał chyba najlepiej ze wszystkich w tym filmie

@ice-numero-cinq Jak tylko o tym wspomnieli to powiedziałem sobie, jeden monit na koncie albo mailu i mówię nara, od początku roku już mogą mnie pocałować w pompkę :smiley: Przejadą się na tym.

Takie coś zbalazłem na ich oficjalnej stronie:

Rada Języka Polskiego nie wprowadza zmian w polskiej składni [...] – język żyje swoim życiem i pewne zmiany następują w nim samoistnie. Jeśli zyskują aprobatę społeczną, są kodyfikowane przez autorów słowników, podręczników, gramatyk itd. Z naszych obserwacji wynika, że formy typu „w Ukrainie”, „w Litwie”, „do Ukrainy”, „do Litwy” są używane od dawna (przez starsze słowniki były kwalifikowane jako poprawne) i mają umotywowanie historyczne (były stosowane w XIX wieku). Jak wskazuje szybka kwerenda internetowa, pojawiają się także współcześnie. Można przypuszczać, że fakt ten zostanie odnotowany w którymś z powstających (lub mających powstać) słowników, co być może spowoduje kodyfikację form typu „do Ukrainy”.

czemu tak uważasz?

Tak. Rada Jezyka Polskiego to banda debili jezeli z dnia na dzien, w wyniku jednego wydarzenia, neguje poprawnosc sformulowania, ktore bylo uwazane za poprawne przez blisko 30 lat.

@Pepesz Zobacz kto tam teraz zasiada XD
I dlaczego nie nazywać idiotami? Przeciez już udowodniono że nie kompetencje się licza tylko emocje. Jeżeli można nazywać X osoby w X miejscu idiotami na podstawie preferencji ideologicznych to inni mają prawo nazywać Y osoby w Y miejscu na podstawie preferencji ideologicznych.

@Pepesz Chodziło mi o komentujących na Youtube pod wpisem autora, ale zrozumienie tego cię przerosło. XD

@Pirazy profesor sam o tym mówi, że oni zajmują się tak na prawdę tylko ortografią. Jeśli chodzi o inne sprawy to często mają jakieś własne zalecenia, on woli przyglądać się temu jak ludzie mówią. Jeśli chodzi o "na" i "w" to o ile dobrze pamiętam wspomniał w wywiadzie, że jeśli rozmówcy zależy na czymś takim to kulturalny człowiek zwyczajnie w rozmowie to uwzględni, aby nie sprawiać rozmówcy przykrości.
Powiedział również, że on będzie używał "na" bo jest już stary i ciężko byłoby mu się przestawić, ale sugeruje, że "w" mogłoby być lepsze.

No ale nie taki był sens mojego wpisu. Chodziło mi o komentarz na samym dole.

@Pepesz jezyk przechodzi naturalna ewolucje - jest to jedna z jego cech. Rada jezyka moze co najwyzej nakreslic kierunek tej ewolucji, stwierdzic czy jej sie podoba czy nie, ewentualnie porownac do obowiazujacych "zasad", ktore jak juz wczesniej napisalem podlegaja ewolucji. Dzisiaj piszesz "kuryer" czy "kurier"? A minelo tylko 70 lat. Jak myslisz, co taka rada powiedzialaby o nowym zapisie w tamtych czasach? Idac tym tokiem, pomimo, ze mi tez nie lezy nagla zmiana okreslenia "na Ukrainie" na "w Ukrainie", bo mocno traci podlizywaniem sie i to z niewiadomego powodu, bo tp wyrazenie w zaden sposob nie uwlacza narodowi - ale przez te poltora roku juz tak mi sie opatrzylo, ze przestalem zwracac na to uwage

@ice-numero-cinq czyli rade języka polskiego nazywasz internetowymi idiotami. W sumie zabawnie poczytać Internetowego błazna którym jesteś

@ice-numero-cinq Świetne akcyjniaki to były Godziny Szczytu czy inne filmy z Jackie Chanem. Nie było to aż tak przerysowane.