ingateSpecjalista

@KierownikW10 To samo miasto nie chce odsprzedać klubowi terenu ze stadionem, dzięki czemu znalazły by się pieniążki na te twoje drogi, szkoły, przedszkola i szpitale.

@yourgrandma nie chce sprzedać, bo nie musi, takie ich prawo. A jak obiekt nie podoba się komukolwiek z klubu, to wolna droga, mogą sobie wydzierżawić inny albo wybudować nowy. Miasto nie powinno mieć żadnych zobowiązań wobec klubu sportowego, nic klubom się nie należy od samorządów.

@KierownikW10 najlepiej od razu napisz żeby zlikwidować sport w Polsce, jak uważasz, że kluby sportowe nie powinny dostawać pieniędzy z samorządu, przecież dzieci i młodzież szkoląca się w lokalnych klubach czy nawet tych większych pokroju Rakowa powinny mieć zabraną taką możliwość, prawda? jeszcze dodaj do tego żeby SSP w ogóle nie sponsorowały czegokolwiek bo to przecież pieniądze podatników i jak to tak żeby dawać w dziedzinę, która akurat mnie nie interesuje

@ingate sponsorowanie zawodowego sportu jest stratą publicznych pieniędzy. Jak klub nie jest w stanie utrzymać się z pieniędzy z biletów, od sponsorów itp. to po prostu powinien zbankrutować. A dofinansowanie amatorskiego sportu to jest zupełnie inna kwestia, ale i zupełnie inne, znacznie mniejsze pieniądze.

>młodzież szkoląca się w lokalnych klubach czy nawet tych większych pokroju Rakowa powinny mieć zabraną taką możliwość, prawda?

Jeśli klubowi zależy na pozyskiwaniu nowych talentów w drodze szkolenia, to on powinien opłacać szkolenie. A jeśli te szkółki są tworzone w innym celu, to równie dobrze opłacać mogą je rodzice. Nie widzę sensu w tym, że moje dziecko ma mieć zapewnioną darmową szkółkę piłkarską gdy jednocześnie muszę posyłać dziecko do prywatnego przedszkola, bo na publiczne gmina nie ma pieniędzy.

@KierownikW10 w takim razie ogólnie pojęta rozrywka według ciebie to strata publicznych pieniędzy, czyli również tworzenie filmów, wszelkiego rodzaju muzea, teatry, koncerty, bo nie ma to żadnego przełożenia na poprawę warunków życia ogółu? bo z tego co wnioskuję masz takie właśnie podejście, że jak miasto czy SSP nie wydaje pieniędzy na rzeczy typu edukacja czy służba zdrowia to jest wyrzucanie pieniędzy w błoto, najlepiej jakby ludzie żyli jak te robaki, do pracy 7-15, ewentualnie nadgodzinki a potem siedzenie w domu z dziećmi i pierdzenie w stołek. A co do samej Częstochowy, to pan prezydent jest po prostu hipokrytą lub bardzo nie lubi Rakowa, bo pieniądze i ogólna promocja na Włókniarza czy Skrę (która ma podobno mieć nowy stadion wybudowany XD) się znajdują.

@ingate
>wszelkiego rodzaju muzea, teatry, koncerty

To jest akurat kultura a nie rozrywka. Ale tak, publiczne pieniądze nie powinny być wydawane na rozrywkę, tutaj powinny być wydawane wyłącznie pieniądze prywatne.

>że jak miasto czy SSP nie wydaje pieniędzy na rzeczy typu edukacja czy służba zdrowia to jest wyrzucanie pieniędzy w błoto, najlepiej jakby ludzie żyli jak te robaki, do pracy 7-15, ewentualnie nadgodzinki a potem siedzenie w domu z dziećmi i pierdzenie w stołek.

Przepraszam, ale muszę to powiedzieć. Pierdolisz głupoty. Publiczne pieniądze nie powinny być wydawane na rozrywki, bo mogą być wydawane lepiej. Prywatne pieniądze mogą być wydawane na cokolwiek, bo są prywatne i ja nie mam nic do powiedzenia w tym, na co Ty wydasz swoje pieniądze, a Ty nie masz nic do powiedzenia w temacie, na co ja wydam swoje pieniądze. Kluby sportowe, imprezy sylwestrowe, koncerty gwiazd? Jasne, ale za pieniądze pochodzące od prywatnych inwestorów, nie zaś za pieniądze publiczne, pochodzące od ogółu społeczeństwa z podatków.

Czy chciałbyś, żeby pieniądze z Twoich podatków szły na klub curlingowy a jednocześnie Twoje dziecko nie miało dostępu do publicznego żłobka? Bo obecnie jesteśmy w takiej sytuacji. Rodzaj sportu nie ma tutaj znaczenia. Sport powinien być finansowany wyłącznie z prywatnych pieniędzy, publiczne pieniądze tak czy siak nie są w stanie sfinansować każdej dziedziny i w rezultacie dostajemy taką chorą sytuację, jak w Polsce obecnie, gdzie mierni kopacze 27 ligi w Europie żyją jak pączki w maśle a jednocześnie lekkoatleci muszą prawie tyle samo uwagi co treningom poświęcać pozyskiwaniu środków. To jest chore.

>A co do samej Częstochowy, to pan prezydent jest po prostu hipokrytą lub bardzo nie lubi Rakowa, bo pieniądze i ogólna promocja na Włókniarza czy Skrę (która ma podobno mieć nowy stadion wybudowany XD) się znajdują.

Nie interesuje mnie sama sytuacja w Częstochowie. W całym kraju jest podobnie patologicznie - samorządy dofinansowują grubymi milionami kluby piłkarskie, mecze których większość obywateli ma po prostu w dupie. Obecny system jest po prostu zły.