jedenRabinPowieTakInnyPowieNieSpecjalista

Nadmiar jest w systemie bankowym oraz w największych spółkach giełdowych co powoduje wzorst cen akcji a to z kolei zwiększa możliwość kredytowania sie tych co robią to w zastaw akcji, a każdy kredyt to dodruk pięniodza. Te kredyty z kolei są wydawane na konsumpcje i inwestycje z czego wynika tak małe bezrobocie przy tak słabych wynikach gospodarczych....

@Matkojebca_Jones ma znaczenie bo to ma wpływ na nawis u 0rzedsiebiorcow, sztucznie utrzymywany wzrost przez kredytujących się przedsiębiorców, którzy trzymają środki i używają ich jako lewara by mocniej się kredytować zamiast zużyć te środki itd na samym końcu spływa to do ludzi którzy powinni albo mniej zarobić albo być bezrobotni. Wskaźniki konsumpcji są nadal wysokie ale już zaczynają spadać. Ogólnie to należałoby podnieść stopę rezerwy cząstkowej i stopy procentowe NBP do góry jeszcze. To wywoła szok paru ludzi popełni samobójstwa ale w ok 2 lata wszystko wróci do normy

@Matkojebca_Jones Nieno to raczej szukaj artykułów o tym, że banki mają tyle assetów że problemem dla nich jest przyjmowanie lokat od klientów bo wtedy muszą robić wpłaty do NBP (system rezerwy cząstkowej).
https://www.money.pl/pieniadze/zapomnij-o-lokatach-banki-licza-na-miliardowe-zyski-klienci-nic-nie-dostana-6691197836511904a.html

M.in. trzeba podziękować za stworzenie kryzysu (zamykanie gospodarki przez wirusem zabijającym maks 10% emerytów którzy zachorują) a potem jej ratowanie poprzez rozlanie pieniędzy na ratowanie.

Zapomnij o lokatach. Banki liczą na miliardowe zyski. Klienci nic nie dostanąW końcu po ponad roku zerowych stóp procentowych RPP podniosła stawki. Niestety zawiodą się ci, którzy liczyli na atrakcyjniejsze lokaty. Banki i tak mają za dużo pieniędzy. Eksperci zgodnie twierdzą, że na razie zyskają tylko instytucje finansowe. Mowa o miliardach złotych.www.money.pl

@nxo nieno z zamrażalnikiem chyba działa jeszcze lepiej, bo w ogóle przestają się ruszać :smiley:

@nxo Niestety makrofotografia żywych owadów jest trudna, bo szybko ci uciekają (w szczególności jak masz cały osprzęt z lampami na sobie). Mam kilka ujęć zanim uciekł-ten jest najmniej od dupy strony.

Ja bym tak naszych polityków nie chwalił. Szli po prostu z nurtem, wierzyli w koniec czasów, a byliśmy potrzebni niemcom (rezerwuar siły roboczej i rynek zbytu). Nie ważne kto by był u władzy to byliśmy skazani na NATO, bo przez 15 lat po upadku ZSSR zapanowała 100% hegemonia USA, wszyscy wierzyli w koniec historii wojen, sporów, strefów wpływów itd.

A też bym nie był hura leżmy na ziemi i całujmy po stopach sąsiadów. Jesteśmy teraz ich assetem i jak każdy właściciel tak i ten chce chronić swoje źródło dobrobytu (jedno z wielu ale wciąż). Ponadto gdyby nas USA teraz odpuściło to NATO traci wiarygodność--> USA oficjalnie przestaje byc hegemonem, więc teraz to jesteśmy w jakimś tam stopniu na siebie skazani.

@Klopsztanga Nieno narazie cały czas jest. Niektórzy próbują kontestować, ale póki co jest.
1. System rozliczeń międzynarodowych: Dolar: USA drukuje ile chce wszyscy płacą i sie godzą. USA nakłada sankcje na transakcje itd.
2. USA ma obecnie 11 lotniskowców. Gdyby chciała może zniszczyć dowolne siły lotniczne i morksie. Może zablokować dowolny port albo chociaż wprowadzić blokady szlaków itd.
3. USA i jej fundusze giełdowe mogą zniszczyć dowolną walutę i bank centralny na świecie.

itp itd. Jak któryś z tych punktów przestanie być ważny to przestanie być hegemonem. Jeśli USA straci narzędzia wpływu na europę i europa dogada się z chinami i ustalą jaką strefę ekonomiczną bez dolara -> koniec hegemoni,
ale póki co to USA jest hegemonem.

@YourUncle Nom, można zauważyć jak naturalnie podaje kierunki gdzie jest wróg i ostrzał-automat. Genialna świadomość sytuacyjna. Ale też widać jaka jest trochę przepaść między nim a resztą, która jest w dużej mierze bierna- jeden ostrzeliwuje się jak na filmach wystawiając karabinek bez celowania itp.

no i mieli też trochę szczęścia- jakby ten granat trafił to pewnie 3/4 by leżało.

btw z filmu fajnie widać jaka jest różnica w stosunku zabitych w takich pojedynkach. Ukraińcy stracili 2 (jeden leży okopie, o drugim informują przez radio), a ruscy tutaj co najmniej 6.

Mocne, kurcze ależ to trzeba mieć jaja by tak wyjść z bunkra i się ostrzeliwać będąc zasłoniętym tylko przez resztki drzewa + wybuchają obok ciebie granaty a potem artyleria. Dobrze że u nas tego nie ma.

@maximilianan
> Nigdy tak nie uważałem.
Nie uważam, że tak uważasz, chciałem tylko uwarunkować wyjaśnienie.

Natomiast dalej nie widze powodu dlaczego miałbym zabronić komuś posiadać 100000000 razy więcej niż ja mam? Którą z podstaw filozoficznych/aksjomatów naszej cywilizacji to łamie

@maximilianan Nie wiem czy powinni, ja jestem za wolnością, uważam że mogą bo nie widzę jakichś przeszkód. Ja Jeśli ktoś wszedł w posiadanie jakiekolwiek majątku legalnie ( czy to w drodze ciężkiej pracy swojej, swojego ojca, swojego dziadka, realizacji dobrego pomysłu, zaryzykowania na rynku) to dlaczego miałbym na to nie pozwolić?

Ponadto jeśli nie uznajesz wartości takich jak wolność, indywidualizm itd to zawsze można to uzasadnić, że ktoś legalnie stał się bogaty nie bez powodu. Może podejmował lepsze decyzje? może zaryzykował? Może bogaty rodzić zapewnił mu lepszą edukację i kontakty? i dlatego on lepiej będzie dysponował tym majątkiem bo to lepiej potrafi + do wykonywania skomplikowanych dóbr potrzeba akumulacji majątku.

@maximilianan czemu miliarderzy nie powinni istnieć i jaki to jest koszt społeczny istnienia miliarderów?

@maximilianan czyli jak rozumiem w twoich oczach nawet jeśli to nie rozwiąże problemu albo rozwiąże go na np 5 lat to warto ograniczyć podstawowe indywidualne wolności tych ludzi (przypomnę że prawo własności i wolności do rozporządzania swoim majątkiem jest zdobyczą cywilizacji europejskiej) i zabrać im część majątku tylko po to by nie drażniło to innych (jak dla mnie to zawiść zazdrość).

Nie boisz się że kiedyś to nie będzie 1% podlegających pod takie przepisy tylko 10 a potem może i 30 i sam staniesz się ta grupą?

Ogólnie podatek od majątku jest moralny i ok ale nie z tych pobudek o których piszesz. Państwo ma za zadanie chronić majątki obywateli i dlatego każdy obywatel (niezależnie od zamożności) mógłby płacić liniowy podatek od oszczędności. Taki podatek też ma konsekwencje bo petryfikuje klasy społeczne (ciężko oszczędzić tyle by wskoczyć np do klasy średniej albo średnio wyższej)

@maximilianan ale nie gra,że ktoś ma za dużo? Czy nie gra bo tyle wystarczy by utrzymać wiek emerytalny przez całą długość życia tych najbogatszych rodzin i te rodziny mają ten majątek(często wirtualny bo gdyby sprzedali te akcje naraz to by wszystko poszło w dół) a lepiej ich wywłaszczyć bo to rozwiązuje problemy?

@maximilianan ok ale celem jest utrzymać obecny system emerytalny czy zubożyć miliarderów. Jeśli ten pierwszy to moje pytania u góry mają sens i chciałbym poznać odpowiedzi bo może twój pomysł jest ok. A jeśli ten drugi to w zasadzie masz rację potrzeba tylko tej listy i nic więcej.

@maximilianan którzy to są najbogatsi? Ilu ich jest i ile trzeba im zabrać by było git? I jak długo można im tyle zabierać żeby nie przestali być najbogatsi i dalej mogli innych finansować?

@Matkojebca_Jones Z korwinistami to ja widzę inaczej. Na początku po obaleniu komunizmu partie w stylu AWS czy KLD były wolnorynkowe w kontraście do komunistów. Korwin żeby się wyróżnić ( a potrzebuje on stałego dopływu atencji) wziął parę idei libertariańskich itd i je głosił, i biorąc nawet pod uwagę jego odpały, których było sporo, to był on takim przetrwalnikiem wolnego rynku w Polsce, w czasach gdy cały świat odchodził od Tacheryzmu/Reganizmu/monetaryzmu na idee "za duży by upaść" (Petru też się z tym zgadzał na łamach kultury luiberalnej). Wraz z całym światem i PIS i PO odeszli od chęci pogłebiania wolnego rynku. I teraz gdy wszyscy są na lewo, to korwiniści (którzy już nimi nie są, bo teraz skrzypce trzyma cynik i karieriowicz Mentzen) nie muszą iść aż tak radykalnie i mogą stać się tymi monetyrastami. Ponadto Mentzen jest doktorem ekonimii i przez sam ten fakt poznał wiele róznych nurtów i ideii w ekonomii (jest to nauka humanistyczna), co też go tak wycentrowało.

@Matkojebca_Jones Jeśli uważasz, że na świecie powinień byc jeden wolny rynek to tak cła są sprzeczne i negatywne. Jesli uznajesz naturę ludzką i wiesz że na świecie będzie co najmniej kilka wolnych rynków i do gadania dochodzi polityka, to w ramach danego jednego rynku cła zewnętrzne nie są sprzeczne ale mogą wpływać na brak podaży lub nadpodaż jakichś dóbr (jesli nagle bez przygotowania zostaną zniesione).

@Matkojebca_Jones

> wolnorynkowcy (ci radykalniejsi)

O i tu zaczynamy niuansowac i może nawet będzie można się z czymś zgodzić.

Wolny rynek kończy się gdy ktoś wprowadza polityki które uniemożliwiają wejście na rynek (regulacje i licencję od prowadzenia działalności niespełnialne dla małych) i wyjście z rynku ( ten bank jest za duży by upaść) oraz takie które ograniczają prawo własności. Ponadto rynek działa ok gdy wszystkich dotyczą te same zasady. Ci którzy się z tym zgadzają są wolnorynkowcami. Ci którzy chcą to osiągnąć przez opis który zawarłeś mogą być nazwani radykalnymi wolnorynkowcami.

@Matkojebca_Jones

> wolnorynkowcy uważają że należy wprowadzać wolny rynek niezależnie od cen towarów importowych i metod jakimi pozyskuje się towary zza granicy. Są przeciwni cłom.

Zrobiłeś sobie chochoła i od kilku dni z nim walczysz. Trzymam kciuki byś w końcu wygrał i zaznał spokoju

@Matkojebca_Jones jedna sprawa to idealny wolny rynek a czym innym trochę jest rynek skarzony istnieniem państw które same ze sobą konkurują. Tak naprawdę gdy mamy bloki to w każdym bloku jest osobny rynek i ten rynek jest właśnie konstytuowany przez regulacje lub ich brak i żeby to był jeden rynek to każdego muszą dotyczyć te same regulacje, a żeby był wolny to w ramach tego rynku powinno ich być jak najmniej

@Matkojebca_Jones ja piję do tego że z jednej strony piszesz że wolny rynek nie ma nic do równych zasad a z drugiej piszesz że jednak brak protekcjonizmu jest potrzebny (gdybyśmy tylko wiedzieli dlaczego jest on potrzebny -podpowiem gwarantuje on równe zasady)

@Matkojebca_Jones a czymże jest brak protekcjonizmu jak równymi zasadami....

@Matkojebca_Jones "nadpodaż produkcji".. A słyszałeś może o czymś takim jak cykle koniunkturalne, albo problem planowania produkcji trzody chlewnej- temat wałkowany jako przykład na 1-2 roku studiów ekonomicznych?

@Matkojebca_Jones oryginalnie teoria cyklu jest przedstawiania na podstawie wpływu kontroli podaży pieniądza przez bank centralny, ale cała idea jest taka że właśnie niedostosowanie stopy procentowej banku centralnego do realnej powoduje złe odczyty zapotrzebowania na przyszłą podaż przez przedsiębiorców i stworzenie złej struktury produkcji poprzez nadmierne albo za małe inwestycje i nie trafienie w popyt. Tutaj masz te same mechanizmy więc jak najbardziej można pojęcia tej teorii tutaj zaplikowac bo chodzi o zły odczyt rynku zmianipulowany przez decyzję polityczne.

Rolnicy gdy zasiewali pola kupowali traktory itd nie wiedzieli że za 1.5 roku będą musieli mieć produkt o zupełnie innej strukturze cenowej by móc konkurować. Czym to się różni od firm które widząc tani pieniądz uznają że to czas na inwestycje bo ludzie chcą mieć większy popyt w przyszłości. I tu i tu dochodzi do błędnego planowania w wyniku zakłamania wskaźników przyszłego popytu.

Więc podsumowując naśmiewanie się z nadpodaży jest słabe intelektualnie.

@Matkojebca_Jones To, że nadpodaż produkcji można rozumieć jako kryzys popytowy. Dokonano inwestycji (przygotowano przyszłą podaż) w oparciu o dane które zostały zafałszowane (dopuszczenie tańszego zboża z dupy) i mamy przepis na kryzys, więc nie ma się co śmiać ze słów w tym wypadku kryzys czy nadpodaż. Kazdy kto chociaż lizną ten temat na studiach się nie śmieje.

https://mises.pl/wp-content/uploads/2007/05/austriacka-teoria-cyklu-koniunkturalnego.pdf

@Matkojebca_Jones Wolny rynek jest wtedy gdy wszyscy mają takie same obowiązki oraz te obowiązki nie tworzą nieprzekraczalnych barier wejścia na rynek, a nie tak że jedni musża spełniać wyśrubowane europejskie normy a inni nie.

@Matkojebca_Jones trzeba pójść. W jedną z dwóch drug albo państwo się nie wtrąca albo coś reguluje i wtedy wszyscy powinni tak samo tym regulacjom podlegać. Co ma 500 plus do regulacji rynku który dotyczy przedsiębiorców? Abstrahując że każdy Polak powinien otrzymać w sumie zasiłki w wysokości 0 zł by było sprawiedliwie. Od pomagania są ludzie i organizacje które tworzą ludzie a nie kapitan państwo

@Matkojebca_Jones Idealnie by było gdyby nie było żadnych regulacji w tym aspekcie tylko organizacje prywatne certyfikujące dające gwarancje jakości i ludzie sami sobie wybiorą gorsze lub lepsze zboże, ale jak się bawimy w regulacje to bądźmy uczciwi. Nawet libertarianie (ci troszkę mniej hardcorowi) uznają, że państwo ma jakąś funkcję np. stróża- chroni przed wrogiem wewn i zewn. ochrona przed wrogiem wewnętrznym to także dbanie aby kazdy grał na rynku wg tych samych zasad. Jezu co za podstawy trzeba tłumaczyć.

Ewentualnie przetwornicy poszły kondensatory na wyjściu

Mierzysz napięcie na panelach nieobciążone. Pod obciążeniem (podczas ładowania) napięcie ci siada albo z powodu słońca albo jakiejś awarii zużycia paneli.

Możnaby sparafrazować stary neuropejski żart. Konfederacja mówi o współżyciu dwóch gejów, ale d⁎⁎a bolli lewaków XD

I sama zostaje bez przemysłu półprzewodników

> Memcen mówi, że w tym wypadku skorzystałby z prawa weta - które kurła nie istnieje w tym przypadku XD

Ech mowił, że wtedy trzeba było korzystać gdy było prawo weta odnośnie fit for 55 i innych eko wege r⁎⁎ha kolege, nie dał wprost odpowiedzi co teraz trzeba zrobić żeby wyjśc z tego bagna. Czemu słuchasz z tak negatywnym nastawieniem. Skoro robisz to za nas, to podejdź bardziej neutralnie, inaczej twoje wpisy są dla utwierdzonych i nikogo nie przekonają.

@maximilianan ok to może nie neutralnie, ale jak piszesz "robię coś byście nie musieli", to czytelnicy mają prawo spodziewać sie w miarę rzetelnych informacji, a wykazałem, że tutaj lekko zmanipulowałeś odpowiedź/ nie zrozumiałeś celowo/ czy jak tam się nazywa przekazywanie prawdy teraz.

Nie jest źle 25 lat i 5 lat doświadczenia zawodowego. Może żadnego konkretnego, ale większość odsiewów CV w poszukiwaniu psychopatów itd powinieneś przejść