Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika maximilianan w Polityka

Mistrz

w Polityka

48piorunów

Przesłuchałem (żebyście wy nie musieli) wywiad Rymanowskiego z Memtzenem i chciałbym przytoczyć wam pewne punktu, które zwróciły moją uwagę:

* tekst "Tusk może skoczyć mi tam, gdzie Morawiecki może mnie pocałować" nie jest wulgarny
* na pytanie "czy chcecie wyjść z UE" raczył nie odpowiedzieć
* na cytaty posłów solidarnej polski o "Mentzen super minister finansów" odpowiedział skromnie "ciężko się nie zgodzić"
* na pytanie "czyli nie wyjdziecie z UE" odpowiedział "nie mamy tego w programie", w odpowiedzi na "jeszcze w programie nie macie, ale może dopiszecie" odpowiedział "przed wyborami na pewno nie będziemy dopisywać
* Memcen twierdzi również, że UE zakazuje nam posiadania samochodów
* Unia zmusza nas, według niego, do przymusowych remontów domów, wymiany dachów, wymiany wind, wymiany ogrzewania
* uważa również, że słynna "piątką mentzena" to nie są jego poglądy, odsyła z kolei do swojego wykładu (którego próżno szukać w internecie)
* wspomina również, że jest szansa na powstrzymanie UE w kwestii dyrektywy "zakazującej" produkcji samochodów spalinowych
* dalej sugeruje, że Polska mogła zawetować decyzję UE dwa lata temu - pomimo faktu, że takie weto nie jest przewidziane w przepisach xD
* zapytany z kim chciałby budować koalicję przeciw tej dyrektywie przywołuje protesty rolników w Holandii (?)
* Memcen mówi, że w tym wypadku skorzystałby z prawa weta - które kurła nie istnieje w tym przypadku XD
* ktokolwiek by nie wygrał wyborów to byłby przeciwko konfie i konfa nie planuje koalicji
* na pytanie "500+ to szkodliwe rozdawnictwo" odpowiedź brzmi "tak"
* na pytanie "zlikwidujemy 13 i 14 emeryturę" odpowiedź brzmi "nie wiem" XD
* na pytanie "braun i korwin szkodzą konfederacji" odpowiedź brzmi "nie" xdd
* przywrócimy karę śmierci - "nie"
* Sławek twierdzi, że to nie oni decydują o listach, jedynie o jedynkach na listach, a te jedynki zdecydują o reszcie ludzi widniejących na swoich listach (XD)
* Sławek odmówił odpowiedzi na pytanie od słuchacza "czy konfa sprywatyzuje opiekę zdrowia, edukację i system emerytalny"
* Sławek za to twierdzi, że lepiej byłoby gdyby szpitale były prywatne
* na pytanie "jakby pan rozwiązał problem konkretnego, bardzo zadłużonego szpitala" odpowiedział, że "minister finansów nie ma nic wspólnego w zarządzaniu szpitalami" kompletnie ignorując treść i sens pytani
* według Sławka wprowadzenie instytucji "nierozerwalnego małzeństwa" to przejaw wolności i zwiększenia możliwości wyboru xDD
* na pytanie "czy mentzen wszystko już poukładał po swojej myśli w nowej nadziei i konfederacji, jakie ma zdanie na temat tego co aktualnie dzieje się w stowarzyszeniu Marsz Niepodległości, w co zaangażowani są polityce konfederacji i ruchu narodowego" odpowiedział "znaczy zarządzanie każdą organizacją to jest proces, który się nigdy nie kończy i nigdy nie można być zadowolonym ze stanu obecnego, więc nie, jeszcze nie jest wszystko tak i nigdy nie będzie jakbym chciał" - super odpowiedź na pół pytania z trzech xD

I to póki co jest dosłownie 17 minut i 22 sekundy z materiału, który ma 34.5 minuty.

Do jego wyznawców: serio to popieracie? Serio zgadzacie się z ugrupowaniem, którego prezes nie potrafi odpowiedzieć na proste pytania?

Dla ciekawskich zostawiam link https://www.youtube.com/watch?v=O3Sopgyv6h8&ab_channel=RadioZET

Niestety nie wiem, czy moje zdrowie psychiczne jest gotowe na streszczenie pozostałej części tego wywiadu.

Komentarze (47)

Gruba ryba4piorunów

Cała ta konfiarska grupka, new hope czy ile innych sobie nazw nie nadali to taka partia dla naszego odpowiednika amerykańskiego rednecka.

Bóg, ojczyzna, samochód. W USA dodaliby jeszcze 'my gun' - u nas coś tam wspominają o dostępie do broni ale tylko dlatego, że nie ma u nas w historii przypadku, żeby ludzie w teorii równi byli tak uzbrojeni.

Niestety, o ile w Hameryce takie rednecki zawiązują sobie lokalne milicję (na co zezwala im konstytucją) to u nas konfiarze chcieliby nas wyprowadzić z UE (rzecz najlepsza dla naszego kraju na przestrzeni stuleci) i wprowadzić nas w orbitę FR, z której jako tako udało nam się wyrwać w 1993 i potwierdzić to w 1999, kiedy przystąpiliśmy do NATO.

Drugie niestety, to fakt, ilu takich rednecków mamy u siebie, dodatkowo wspieranych przez pryszczatych prawiczków i sfrustrowanych seksualnie i ekonomicznie mężczyzn skoro mają dwucyfrowe poparcie w sondażach.

Gruba ryba9piorunów

@maximilianan

według Sławka wprowadzenie instytucji "nierozerwalnego małzeństwa" to przejaw wolności i zwiększenia możliwości wyboru xDD

Chyba że dla gejów, to wtedy nie jest wolność i wybór tylko tyrania i przymus. Ja j⁎⁎ię xD

Gruba ryba1piorunów

@anonekzforczana ale lepiej by było, gdyby zawierali, nie? To czemu im to uniemożliwiać? Nie widzisz że to jest wewnętrznie sprzeczne?

Osobistość4piorunów

@anonekzforczana Biorąc pod uwagę że jesteś prawiczkiem i nim zostaniesz, to w sumie... kuce mogą mieć zakaz małżeństw.

Tytan0piorunów

@wombatDaiquiri Biorąc pod uwage, że geje mają gigantyczną ilosć partnerów w ciągu swojego życia to proponowanie im nierozerwalnego małżeństwa (czy małżeństwa w ogóle) mija się z celem.

Osobistość1piorunów

@maximilianan a na kogo ty zagłosujesz?

Osobistość1piorunów

@Kubilaj_Khan Mówiłem już że najprawdopodobniej na Razemków, jeśli pójdę głosować. To znaczy na Lewicę.

Osobistość1piorunów

@Kubilaj_Khan "jak to nie bronię? "
Tak że ty nie mówisz żeby nie głosować na nic, nie uważasz że jak ktoś głosuje na Konfederację to robi błąd.

I jest różnica "nie głosować na nic gdyż nie popiera się niczego" a "nie głosować gdyż się sobie przekalkulowało że jeden głos i tak nic nie zmieni, a jednocześnie gorąco popierać jedyną słuszną opcję polityczną i jeszcze w dodatku ciągle jej bronić".
W twoje "nie głosuję na Konfederację" wierzę. W twoje "nie popieram Konfederacji" nie wierzę.

" A ja im odpisuje, że mam to w dupie."
Nie masz. Jesteś fanem konfederacji i bronisz ich do ostatniego fikołka.

"Śmieszy mnie to i widzę w tu jakąś zaplanowaną akcję (tak to z boku wyglada)."
Jesteś też foliarzem.

"Wszystkie rzady nas ruchały i będą ruchać"
Ale Konfederacja mniej, prawda?

"No to skoro piszę teraz z Tobą to napisz kogo Ty popierasz."
Odpowiadałem na to pierdylion razy, nawet osobny wątek o tym założyłem gdzie to wyjaśniłem i metodycznie każdemu na wszystko w tej kwestii odpowiadałem.
I tak przyjdzie kuc na drugi dzień i gdzie indziej mi zada to samo pytanie.

Osobistość0piorunów

@Matkojebca_Jones jak to nie bronię? Ciągle mi ktoś coś pisze o jakichś symetrystach i, że wspieram w ten sposób pis. A ja im odpisuje, że mam to w dupie. Mój głos jest nieważny i już się w to nie bawię.

No tak, jego polityka nie interesuje a codziennie pojazdy po konfie, że to ruscy agenci itp. Nie na pis, który pewnie wygra i żeby ich jakoś zdyskredytować, nie na po które może wygra jak się ludzie z mobilizuje (mogły ich popierać albo besztać) tylko konfa be, komfa sre.

Śmieszy mnie to i widzę w tu jakąś zaplanowaną akcję (tak to z boku wyglada).

Ja nie będę głosował bo to nic nie zmieni, niech sobie inni naiwni tam walczą. Wszystkie rzady nas ruchały i będą ruchać.

No to skoro piszę teraz z Tobą to napisz kogo Ty popierasz.

Osobistość1piorunów

@Kubilaj_Khan Sugeruję tylko dlaczego być może (między innymi) nie jest dla niego nie jest tak istotnym to co się dzieje w Polsce politycznie.

Poza tym oczekujesz od niego "określenia się na co głosuje" mimo że sam tego nie robisz (oczywiście dla ściemy, myślisz że będziesz wiarygodniejszy jeśli będziesz mówił że nie głosujesz na nic). A naprawdę łazisz i przekonujesz jacy konfiarze są wspaniali). Kucyzm ci z butów wystaje powyżej głowy.

"no ja nie będę głosował ale mówię o tym otwarcie i bronię swojej pozycji"
No właśnie nie bronisz. Bronisz Konfederacji a nie niegłosowania na nic.

Osobistość0piorunów

@Matkojebca_Jones a gdzie ja tak napisałem? No to skoro mieszka w Szwecji to nie będzie głosował? Nie napisał tak. Wykreca się od odpowiedzi.

Osobistość1piorunów

@Kubilaj_Khan On mieszka w Szwecji. Je popcorn i wyśmiewa te prawackie szuryzmy o upadającej Szwecji.

Mistrz1piorunów

@Kubilaj_Khan mój prezydent. Polecam nauczyć się korzystać z opcji wyszukiwarek internetowych...

Mistrz1piorunów

@Kubilaj_Khan owszem, hejtuje konfe, ale co to ma do moich upodobań politycznych? Napisałem zresztą, że głosuję na Camacho

Osobistość0piorunów

@maximilianan no ja nie będę głosował ale mówię o tym otwarcie i bronię swojej pozycji. Po się w końcu określ. Bo na razie jesteś tylko hejterem jednej partii.

Mistrz2piorunów

@Kubilaj_Khan lol, kogo pytam "na kogo będziesz głosował"? To ty non stop zadajesz to samo pytanie, tak jakby miało to cokolwiek zmienić. Wyobraź sobie, że można nawet nie głosować, a dalej uwidaczniać hipokryzję konfy - nikt za to nie karze.

Osobistość0piorunów

@maximilianan wstydzisz się? Innych codziennie pytasz (co zwolennicy konfy sądzą itp) i chcesz żeby ci na coś odpowiadali.

Tu jesteś amonimowy.

Robisz tylko negatywny PR konfie, która wyborów nie wygra to może spróbuj zachęcić kogoś do tego na kogo zagłosujesz. Zrobisz w ten sposób więcej dobrego.

No chyba, że Ci ktoś za to płaci. Do października będziesz codzienne pisał coś o konfie? Dziwnie to wyglada.

Gruba ryba10piorunów

> według Sławka wprowadzenie instytucji "nierozerwalnego małzeństwa" to przejaw wolności i zwiększenia możliwości wyboru xDD

To jest tak samo idiotyczne jak tłumaczenia mojej znajomej na pytanie dlaczego daje dziecko do chrztu:

" - By dać mu wybór." Xdd

Fuck logic k⁎⁎wo.

Specjalista1piorunów
Memcen mówi, że w tym wypadku skorzystałby z prawa weta - które kurła nie istnieje w tym przypadku XD

Ech mowił, że wtedy trzeba było korzystać gdy było prawo weta odnośnie fit for 55 i innych eko wege r⁎⁎ha kolege, nie dał wprost odpowiedzi co teraz trzeba zrobić żeby wyjśc z tego bagna. Czemu słuchasz z tak negatywnym nastawieniem. Skoro robisz to za nas, to podejdź bardziej neutralnie, inaczej twoje wpisy są dla utwierdzonych i nikogo nie przekonają.

Mistrz0piorunów

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie ale ja ani razu nie wspominałem o tym, że to ma być neutralne. Nie jestem dziennikarzem, za to nie kryję się w swojej krytyce konfederacji.

Specjalista0piorunów

@maximilianan ok to może nie neutralnie, ale jak piszesz "robię coś byście nie musieli", to czytelnicy mają prawo spodziewać sie w miarę rzetelnych informacji, a wykazałem, że tutaj lekko zmanipulowałeś odpowiedź/ nie zrozumiałeś celowo/ czy jak tam się nazywa przekazywanie prawdy teraz.

Mistrz2piorunów

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie niby czemu miałbym podchodzić neutralnie do konfy? Ja ich nie lubię i się z tym nie kryję, kiedyś popełniłem ten błąd i oddałem na nich głos, a teraz próbuję pokazać ich poziom.

Fenomen5piorunów
Memcen twierdzi również, że UE zakazuje nam posiadania samochodów

Czepiasz się. Nie ma dużej różnicy między całkowitym zakazem a uczynieniem czegoś za pomocą regulacji prawnych i podatkowych zbyt kosztownym dla ludzi. IMHO jest to dopuszczalne uproszczenie.

na pytanie "jakby pan rozwiązał problem konkretnego, bardzo zadłużonego szpitala" odpowiedział, że "minister finansów nie ma nic wspólnego w zarządzaniu szpitalami" kompletnie ignorując treść i sens pytani

Tzn? Imho to jest odpowiedź na pytanie: Mentzel nie uważa pojedynczego szpitala za problem dla ministra (i pewnie szerzej - władzy centralnej). Zadłużeniem szpitala powinien zająć się organ prowadzący szpital. Ten kto jest właścicielem szpitala powinien wymienić kadrę zarządzającą, przemyśleć kontrakty z NFZ i zająć się leczeniem tych rzeczy za które pacjenci (poprzez NFZ) płacą.
W sumie to ja uważam podobnie - dużym problemem w Polsce jest centralizowanie władzy. Tymczasem powinniśmy zwiększać rolę samorządów, i to one samodzielnie powinny rozwiązywać takie problemy (o ile to szpital samorządowy).

Lider3piorunów

@matips Weź nie pierdol farmazonów. Odpowiedzialny i myślący polityk opozycyjny na pytanie o długi konkretnego szpitala odpowiedziałby, że problem jest systemowy bo drastyczna większość szpitali jest zadłużonych na poziomie, który nie pozwoli im w przyszłości z tych długów wyjść. A skoro jest to problem systemowy to jest to problem zarówno Ministra Zdrowia, jak i Ministra Finansów i Premiera. Pan Memcen wypowiada się, że chce być Ministrem Finansów. Czy pretendentowi na stanowisko Ministra Finansów oraz Prezesowi partii wypada ignorować tak ważki problem społeczny? No raczej nie. Z tego wywiadu wynika, że gość ignoruje wszystko. Unika jakiegokolwiek oficjalnego stanowiska. Ten człowiek to mem bez programu ale z faszystowską naszywką pod marynarką.

Gruba ryba6piorunów

@maximilianan Szybko sie wywroci na rowerku Memcen. Pseudointeligenckie gadanie to za malo, aby przykryc zamordystyczne poglady

Gruba ryba9piorunów

Dziękuję za tldr - niech Ci bozia w dzieciach wynagrodzi ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Osobistość3piorunów

@maximilianan
>tekst "Tusk może skoczyć mi tam, gdzie Morawiecki może mnie pocałować" nie jest wulgarny

jak ktos nie kojarzy tego tekstu to jest zwyczajnie mało oczytany i nie powinien sie tym chwalić XD

Osobistość1piorunów

@Macer " a ludzie ktorym intelekt pozwala na wyrazenie pogladow politycznych jedynie w sloganach „jebać pis” i „wypierdalać” się zesrali ze sie jakos rzekomo niegrzecznie wyrazil"
Możesz wskazać tych ludzi? konkretnie z imienia nazwiska i cytatem jak tak nazywają Mentzena. Czy znowu to byli "oni" i mam uznać że wiadomo o kogo chodzi.

Gruba ryba2piorunów

@Macer No ale teraz piszesz cos zupelnie innego niz "jak ktos tego nie zna, to jest malo oczytany"

Osobistość2piorunów

@onlystat ale co tu trzeba sobie tlumaczyc, gosc rzucil zartem z dobrego klasycznego skeczu kabaretowego, a ludzie ktorym intelekt pozwala na wyrazenie pogladow politycznych jedynie w sloganach „jebać pis” i „wypierdalać” się zesrali ze sie jakos rzekomo niegrzecznie wyrazil xD

Gruba ryba4piorunów

@Macer Kojarze tekst, ale musialem wygooglowac skad jest. Czyli jak dobrze rozumiem, to fakt, ze nie kojarzylem, ze to jest jakis skecz Tyma sprzed 60 lat, swiadczy o tym, ze jestem nieoczytany? :grinning: Wyborcy konfederacji naprawde musza sie sobie swiat tlumaczyc na swoj sposob, zeby mial on sens :smiley:

Mistrz4piorunów

@rafal155 ok spoko, skoro tak uważasz to masz takie prawo. Na bank zupełnym przypadkiem regularnie ich bronisz xd

Ja jedynie przytoczyłem pewne punkty z wypowiedzi pana doktora (którego pracy doktorskiej próżno szukać), a ty wyplułeś parę akapitów nie na temat.

Osobistość1piorunów

@rafal155 ja wiem czy nowoczesnej? to chyba z 50-60 lat ma

Mocarz5piorunów

@maximilianan Tym, że napisałeś wysryw, z którego dokładnie każdy punkt jest mniej lub bardziej nakierowany na konkretną narrację i nie ma to absolutnie nic wspólnego z jakąkolwiek rzeczową analizą.

Kreujesz się na jakiegoś "wyjaśniacza", co błyskotliwie wytłumaczy wywiad, a w praktyce nasilenie prześmiewczych wstawek bardziej wygląda na wylew frustracji (lub płatne zlecenie).

Następnie, gdy ktoś Ci wykazuje, że jesteś nieobeznany w polskiej nowoczesnej kulturze (która w sumie już jest swego rodzaju klasykiem), brniesz w zaparte i szukasz desperacko czegokolwiek, żeby móc w inny sposób dyskredytować kogoś, kogo nie lubisz.

Wreszcie - ten cały wątek ma za zadanie po prostu rozpętać gównoburzę, a nie konstruktywną dyskusję.

I oczywiście jest to przypadek, że akurat ostatnio jak sondaże Konfederacji wzrosły, nasiliły się podobne akcje, no czysty zbieg okoliczności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Osobistość4piorunów

@Macer Wszyscy kojarzą ten tekst, dlatego Mentzen go używa. Podobnie jak napierdalanie z tekstami z "chłopaki nie płaczą". Widzi co wszyscy znają i lubią i to po prostu papuguje żeby być fajnym.

Mistrz1piorunów

@Macer memcen nawet o tym wspomniał, ale czy gdyby powiedział do Rymanowskiego "a co, gazet nie czytasz?" to też byłoby mniej wulgarne? Serio? Chcesz usprawiedliwiać gościa za użycie niskiego cytatu tylko dlatego, że "ktoś jest mało oczytany"?