konik_polanowyFenomen

@Tom.Ash w sumie zwracam honor - wcześniej przeczytałem tylko akapit o tych skrzyniach, służbach i wybuchu, przewróciłem oczami i napisałem komentarz. Ale jak czytam całość, to już nie jest takie sensacyjne i brzmi na dobrą robotę. I nie stawia tez, tylko hipotezy, co się generalnie chwali :)

@konik_polanowy nie jest żadną tajemnicą, że handlowano bronią. Naturalnym kierunkiem były kraje afrykańskie. Jeśli mówimy o przemycie w wagonach kolejowych, to w grę wchodzi wyłącznie wyposażenie piechoty: karabiny, granatniki, może lekkie moździerze, pistolety, granaty, amunicja. Co do zasady, nie przewozi się uzbrojonych pocisków/bomb Wbrew pozorom, bardzo trudno tu o jakiś wybuch z powodu przewrócenia i upadku skrzyni.

> @AureliaNova A pan Błuś śmierdzi mitomaństwem i próbą sprzedaży książki w tym samym stylu.

Nie znam czlowieka ani jego twórczości a po tym krotkim artykuliku mam wrecz przeciwne wrażenie. To chyba pierwsza kompletna hipoteza nie zawierajaca zadnego czynnika magicznego. Niemniej fajnie by bylo zobaczyc czy znajdzie sie ktos kto merytorycznie bylby w stanie wypunktowac jego tezy.

@konik_polanowy ja bym patrzył mocno sceptycznie na takie książki. W latach 90. powstawało takich dziesiątki, z przeczacymi sobie teoriami, a im były bardziej sensacyjne, tym się lepiej sprzedawały. I każda ma super udokumentowane źródła w postaci oficerów KGB/CIA i dziennikarzy kupujących za wódkę od emerytowanych oficerów tajne papiery.
Do tego stopnia, że jest do znalezienia odcinek serialu dokumentalnego z Morganem Freemanem, o przechwyceniu przez ZSRR rozbitego spodka obcych w latach 80., z wypowiedziami oficera KGB który był tego świadkiem i zdobytymi "na targu" dokumentami KGB z calym opisem zdarzenia, sekcji i analiz ciał obcych, zdjeciami i materiałem filmowym z miejsca zdarzenia 🙃
A pan Błuś śmierdzi mitomaństwem i próbą sprzedaży książki w tym samym stylu.

> @konik_polanowy zatapiali promy i inne statki.

I ktore to zatopili?