proxyDebiutant

@proxy Chyba fejk, myślę, że nie rozmawialiby po polsku.

@proxy Wpisałem tytuł książki i wyskoczyła mi taka recenzja
https://histmag.org/Natylie-Baldwin-Kermit-Heartsong-Ukrainska-szachownica.-Kto-i-po-co-wywolal-wojne-na-Ukrainie-recenzja-i-ocena-17667
Poniżej cytaty z recenzji:

"Kwestionowane jest właściwie wszystko – od woli samostanowienia narodu ukraińskiego, aż po rosyjski udział w konflikcie oraz zestrzeleniu malezyjskiego samolotu MH17. Kiedy chodzi o główny temat książki to „wszelka pomoc militarna, którą Rosja miała zapewnić buntownikom we Wschodniej Ukrainie (…) była tylko przedmiotem spekulacji niemających oparcia w żadnych konkretnych ani potwierdzonych dowodach” (s. 33)"

"Za to Mateusz Piskorski, który obecnie jest w areszcie pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Rosji, jest nazywany jednym z czołowych obserwatorów międzynarodowych (s. 199)"

"Po czwarte, autorzy kilkukrotnie powołują się na raporty różnych organizacji międzynarodowych, ale odnośniki jakie podają nie prowadzą do tych dokumentów, tylko do materiałów prasowych, które je cytują. Po piąte, na końcu książki w postaci załączników, są przedstawione dwie rozmowy między wysokimi urzędnikami amerykańskiej i europejskiej administracji, rzekomo potwierdzające ich udział w opisywanych wydarzeniach. One również są pozbawione źródeł"

"Również z autorami wiążą się poważne wątpliwości. Natylie Baldwin nie ma praktycznie dorobku naukowego, za to (wg. informacji z okładki) publikuje nieprzerwanie artykuły publicystyczne w rozmaitych mediach. Niestety, nie znajdziemy wśród nich żadnej uznanej dziennikarskiej marki, która by uwiarygadniała autorkę. Jej blog zaś zaczyna się w 2014 roku od wpisu kwestionującego zestrzelenie MH17 przez Rosjan. Kermit Heartsong (Kermit? Pieśń serca?), jak na autora, który rzekomo pisze od dwudziestu kilku lat, ma zadziwiająco mało zdjęć w sieci.

Natylie Baldwin, Kermit Heartsong, „Ukraińska szachownica. Kto i po co wywołał wojnę na Ukrainie” – recenzja i ocenaW tej książce nic się nie zgadza. Więcej, „Ukraińska szachownica” jest publikacją dziwną i szkodliwą. Jak bowiem wytłumaczyć fakt, że w przypisach pojHistmag

@tmg jakich autorów byś polecił, pokazujących inny punkt widzenia ?

@proxy tak spekulacja na temat chin jest tak ogólna że ciężko jest to brać choćby z przymrozeniem oka.
Chinom nie zalezy na zwycięstwie Rosji
Chiny mają zupełnie inne interesy
Chiny mają zupełnie inna kulture azjatyckiego imperializmu.
schylam się ku temu co mówił generał Patton o Azji ruskich i chinczykach stąd mówienie że pomogą to wygrają to jest za bardzo mgliste jak na eksperta.

To niestety zaburza całe teortyzowanie.

@Sahelantrop pełna zgoda. Dodatkowo im dłużej będzie to trwało tym bardziej ludność z większych ośrodków będzie zmęczona. Ichniejsza propaganda wewnętrzna działa prężnie, ale prędzej czy później coraz więcej ludzi będzie się zastanawiać. Osobiście życzę im ogromnego c⁎⁎ja do d⁎⁎y :smiley:

@proxy i jeszcze jedno. Po klęsce raszyści zostaną zmuszeni do reparacji, nie ma bata że nie. Długo by pisać ale muszą wrócić do normalnego obrotu gospodarczego. Warunkiem będą reparacje. A Zachód pomoże w odbudowie na pewno i to we własnym interesie.

@Bayzedman Co pewnie ruscy przebrani za Ukrainców co nie?

@Krzysztof_Listonosz nie to Ukraińcy. Już od sierpnia oznaczają swoje pojazdy krzyżem kozackim. A o co chodzi?

1 - ciężko to komentować, w zasadzie już sam ten 1 pierwszy punkt świadczy że ten post nie jest chyba zbyt serio. Naprawdę uważasz że USA potrzebuje atomu żeby pokonać Rosję? przecież wystarczyłoby żeby dali ATACMSY, mysliwce, Abramsy i inne uzbrojenie i jest po Rosji. Nie wspominając o tym gdyby samo USA wkroczyło.

2 - ale na pewno chca jej znacznego oslabienia i ustanowienia architektury bezpieczenstwa ktora zabezpieczy wschodnia flanke i pozwoli usa skupic sie na pacyfiku

3 - no teraz tak, ale co gdy Rosja sie odbuduje? co gdy USA oslabnie? rozne rzeczy moga sie wydarzyc w przyszlosci dlatego powinnismy liczyc przede wszystkim na siebie i zbroic sie na potege

@proxy ekspertem nie jestem, ale here we go:
1/ To samo mówiono o zsrr, a prawda jest taka, że czy to carat, czy sowiety reżim zawsze rozpadał się od środka. Przegrana wojna jest efektem tego wewnętrznego rozkładu, a nie przyczyną, tak było z japonią i I wś. Ryba psuje się od głowy, i tylko w chorej głowie może się zrodzić pomysł, że szybka, wygrana wojna naprawi niewydolny system. Rosja pokazała swoją słabość i niemalże wszyscy jej dotychczasowi wasale odwrócili się od niej.
2/ USA chce klęski rosji, ale klęski kontrolowanej, bez całkowitego rozpadu. Tak żeby można było rosję obrócić przeciwko Pekinowi. No chyba, że wasalizacja rosji względem Chin się spotęguje, to wtedy może Amerykanie zmienią zdanie. Tak czy inaczej ciśnienie w ruskim kotle będzie rosło w toku tej wojny z roku na rok i peryferia będą się próbowały oderwać.
3/ Umiesz liczyć, licz na siebie, ale generalnie tak, NATO zadziałało, bo Amerykanie w końcu otrząsnęli się z gapienia we własny pępek i zauważyli, że tracą wiarygodność i cały ich imperialny system trzeszczy w posadach.
4/ Na podstawie tego, że przegrana ruskich leży w naszym interesie. Lepiej wysyłać stary zastępowany sprzęt, niż biernie przyglądać się, jak agresor pożera ofiarę - gdyby rosja poradziłaby sobie z Ukrainą to wtedy mogłoby wygrać w Europie stronnictwo kontynentalne i żadna liczba postsowieckiego szrotu by już nam nie pomogła. Za to byśmy mieli koncert mocarstw, PRL-bis, biedę, zacofanie i wysysanie naszego potencjału.