Wpis użytkownika lurker_z_internetu w Hydepark

#globalneocipienie

@lurker_z_internetu nie ma to jak takie sformułowanie pytania.
Niech no i ja spróbuję: wierzycie, że szczepionki na covid są pozbawione jakichkolwiek wady, czy oglądacie Alexa Jonesa? :slightly_smiling_face:

@lurker_z_internetu Zabrakło odpowiedzi "Ocieplenie wynika z działalności człowieka, żeby z nim walczyć musimy zrzucić 400 głowic termojądrowych na Rosję".

Po pierwsze ograniczy o mocno rosyjskie emisje, po drugie zima nuklearna obniży temperatury na kilka lat, po trzecie zniknięcie Rosji zmniejszy nieco ilość trolli i szurii szerzącej w internecie bzdurne teorie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lurker_z_internetu swego czasu czytałem, że te wszystkie zmiany są naturalne i wynikają ze zmian prądów, aktywności słonecznej i innych czynników. Na biegunach ostatnio ponoć rekordy ujemnych temperatur w okolicach 80 stopni, a w niektórych pasach w drugą stronę, też cieplej niż kiedykolwiek. Non stop się to zmienia i gówno mamy do gadania. Ponoć gdyby zredukować obecnym poziom np. CO2 o połowę do 0,02% to wyginęłoby życie na ziemi. Jest dużo innych, znacznie groźniejszych gazów i chemikaliów, które ludzie produkują, np. benzopireny, siarkowodory i ich pochodne. Więcej w tym polityki i podkładki pod straszenie ludzi i nowe metody kontroli, opodatkowania niż troski o ludzi, planetę i środowisko. Wystarczy spojrzeć jakie podejście do tego ma większość świata. Cyrk jest przede wszystkim w Europie

@lurker_z_internetu Prawdziwy problem wykorzystany przez kapitalizm do zarabiania bez robienia cokolwiek ku rozwiązaniu problemu. I wiem, chodzi o samo zjawisko ale mam bardziej na myśli to, że kapitalizm używający globalnego ocieplenia jako pretekstu dla marketingu i napędzaniu sprzedaży "ekoproduktów" powoduje, że ludzie przestają w zjawisko wierzyć. Zachodzi u ludzi złudne wrażenie, że skoro korporacje wykorzystują to zjawisko, to je wykreowały.

Niestety w rzeczywistości świat mało co robi ku rozwiązaniu problemu. Cały ten "greenwashing" ma na celu tylko dać pretekst państwom i korporacjom by złupić i zkolonizować południe świata, ponownie. Bo tam są wszystkie potrzebne metale. Tam będzie można je wydobyć bez niszczenia środowiska w państwach rozwiniętych (a co za syf zostawią w krajach rozwijających się to się nie liczy do Excela). Unia w zasadzie ma łapska w nocniku i jedyne co próbuje to przenieść produkcje poza UE, żeby tylko słupki się zgadzały. UE forsuje zmiany, których 90% państw nie będzie w stanie uciągnąć i no "Andrzej, to j⁎⁎⁎ie".

Ograniczać tak ale nie za wszelką cenę, a jak ktoś twierdzi, że za późno i trzeba na gwałt to niech sam opłaca te wszystkie pomysły.

Brakuje odpowiedzi, że wynika z działalności człowieka, ale na tym etapie realnie nie jesteśmy już w stanie zrobić nic żeby to zatrzymać 😛 A przynajmniej ja w to wierzę, musielibyśmy drastycznie ograniczyć standard życia wszystkich ludzi na świecie na raz.

Polecam pobawić się jednym z modeli, w którym można zasymulować różne rozwiązania i zobaczyć ich wpływ na klimat:
https://www.climateinteractive.org/en-roads/
Dla mnie było szokiem jak trudno jest zejść z obecnej ścieżki wpływu człowieka na zmiany klimatu.
Oczywiście można się nie zgadzać z założeniami czy efektami, ale te też można zmieniać w podanym modelu.

Ocieplenie jest realne i widze to za mojego zycia glownie w UK.

Nigdy nie bylo tak cieplo, ekstremalne temperatury sa coraz wyzsze.

@lurker_z_internetu trochę brakuje tej ankiecie, temat nie jest czarno-biały. Moje zdanie jest takie, że ocieplenie wynika z działalności człowieka i należy ograniczać emisję gazów cieplarnianych, ale należy to robić z poszanowaniem ludzkiej wolności. Jeśli mamy się poświęcać na rzecz planety, to chciałbym żeby poświęcali się wszyscy, a nie zrzucano wszystko na barki biednych ludzi, których ledwo stać na starsze auto. To jest taka gra, w której bierze się jakiś problem, im bardziej rzeczywisty, tym lepiej, i wykorzystuje się go do osiągania politycznych celów i umacniania władzy albo mnożenia majątku.
Nikt mi nie wmówi, że przerzucenie części Europejczyków na osobisty transport elektryczny uratuje planetę. Gdyby natomiast zająć się transportem towarów, przemysłem, lotnictwem, rolnictwem, to mogłoby to mieć znacznie lepsze rezultaty, no ale przecież bogaci się nie będą poświęcać.
Kolejnym elementem mogłoby być forsowanie pracy zdalnej, nałożenie daniny na firmy za ściąganie do biura pracownika, który może swoją pracę wykonywać zdalnie, a do tego dofinansowanie wdrażania narzędzi wspierających taką formę pracy. No gdzie ludzie najczęściej jeżdżą tymi samochodami prywatnymi emitując to CO2? Do roboty. Jak będą pracowali zdalnie, to zmniejszą emisję, bo zamiast 5x w tygodniu zasuwać autem do roboty, pojadą 2x w tygodniu na zakupy i 2x na rok na jakieś wakacje. Ale to też nie, bo to koszty dla korporacji i problem.

Nie mam na to żadnego wpływu, więc mogę mieć to jedynie w d⁎⁎ie.

Jednocześnie cieszę się, że lata będą cieplejsze i smucę, że zimy łagodniejsze.

@lurker_z_internetu brakuje odpowiedzi "Ocieplenie wynika m.in. z działalności czlowieka, powinnismy zrobić co w naszej mocy"

Wygląda na to że globalne ocieplenie klimatu jest spowodowane działalnością człowieka w jakimś stopniu, ale ja odmawiam rezygnacji z wygód i wolności w imię walki z tym zjawiskiem. Trochę też szkoda mi ludzi, którzy myślą, że jak będzie im mniej wygodnie i więcej zapłacą rządowi to na Ziemi będzie chłodniej.

Polecam: https://www.youtube.com/watch?v=tBzmUOaX9_k. Mi parę spraw wyjaśniło.

NAUKOWE ZERO #13: SKĄD WIEMY, ŻE KLIMAT SIĘ OCIEPLA I JAKA W TYM ROLA CZŁOWIEKA?Trzynasty odcinek programu "Naukowe Zero" prowadzonego przez Tomasza Rożka poświęcony jest zjawisku globalnego ocieplenia. Rożek przybliża temat zmian klimat...YouTube

Istnieje i ponosimy winę za nie, jednak metody walki jakie narzuca UE - zubożenie, nie ma sensu. Należy wykonać skok w przód (Atom, OZE) zamiast się cofać i przenosić produkcję do dzikich krajów.

Ej a ja uważam że... Żadne z powyższych bo brakuje mi "ocieplenie klimatu wynika z działalności człowieka, ale to chorendalnie skomplikowana sprawa i wolę obejrzeć 1-3h debatę/film/twórczość kilku naukowców na ten temat niż bezcelowo wdawać się w dyskusję z trollami które lakną atencji, rozgłosu albo zwykłej beki"

Jakby był taki punkt to mnie proszę zapisać, dziękuję xD

@lurker_z_internetu ocieplenie jest faktem i jest w znacznej części wynikiem działania człowieka. To jest oczywiste. Prawdziwe pytanie to co z tym zrobić. Bo płacenie dodatkowych podatków w UE na bliżej nieokreśloną ekologię, tylko po to, żeby potem Niemcy palili w elektrowniach węglem brunatnym to jest scam stulecia.

A problemem częściowo nie jest rosnąca liczba ludności? Nie planuje potomstwa i nie planuje się ograniczać w mojej emisji.

Na mój chłopaki rozum to 8 milardów ludzi czyli w c⁎⁎j dużo zamiast mieszkać w szałasie/jasniki i z dzidą polować na mamuty to wyciąga spod ziemii wszystko to co odkładało się przez miliony lat i spala to lub wpycha w ziemię aby wzrosła produkcja jedzenia by wykarmić siebie i zwierzęta które potem zje.
Samo to na mój chłopski rozum patrząc na liczby może powodować jakiś wpływ na klimat bo nie jest to zgodne z naturą.

Nawet jeżeli wpływ na klimat nie jest tak duży to i tak przepalamy nieodnawialne surowce na rzeczy którę moglibyśmy przeznaczyć surowce odnawialne. Takiej ropy mamy ponoć na 50 lat, niech nawet to będzie i 250 lat to my powinniśmy jako cywilizacja oszczędzać zasoby nieodnawialne dla przyszłych pokoleń w perspektywie setek lat do przodu, a tymczasem myślimy na zasadzie byleby się teraz nazrec stawiając na pierwszym miejscu to że elektrykiem w przeciwieństwie do benzynowego nie przejedzie się 1k km ciągiem, co w konsekwencji może prowadzić do tego że gdy te surowce będą potrzebne dla przyszłych pokoleń to bedą tak drogie że nie będzie opłacało się z nich korzystać.

Pomimo rozwoju technologicznego nie rozwijamy się mentalnie, stawiamy dobro jednostki na pierwszym miejscu a nie dobro ludzkości w perspektywie set lat. Każda rzecz która daje zysk jest produkowana/wdrażana bez analizy niczego innego niż potencjalny zysk.
I przez to prędzej czy pózniej wszystko j⁎⁎⁎ie, to czy będzie to ocieplenie klimatu, brak strategicznych surowców, zatrucie środowiska, niekontrolowany rozwój technologii nie ma większego znaczenia.

@lurker_z_internetu żadne z powyższych, ponieważ ocieplenie jest częściowo naturalne oraz przyspieszone działalnością człowieka i trzeba się przejmować.

@lurker_z_internetu Nie zabronicie mi jedzenia cebuli! J⁎⁎ać lodowce!!!11111oneoneone

A co, jeśli ocieplenie jest naturalne, ale jednak trzeba się przejmować?

Mamy jednoznaczny raport IPCC.

@lurker_z_internetu Nie jest łatwo jednoznacznie odpowiedzieć w tej kwestii. Bo antropogeniczny wpływ na środowisko jest faktem. Faktem są okresowe wahania aktywności słonecznej. Faktem jest okresowość cyklu węglowego w środowisku.
Jest multum takich faktów.
Wielość zmiennych powoduje, że danie kategorycznej odpowiedzi jest nieodpowiedzialne.

Ciężko wierzyć w spisku skoro są o tacy którzy twierdzą że lot w kosmos to mystifikacja a ziemia jest plaska