
Co jest nie tak z Nutriscore?
MichumiGruba ryba
77piorunówOd niedawna coraz popularniejsze staje się oznaczenie produktów spożywczych "Nutriscore"
Czy to na pewno tylko i wyłącznie dla zdrowia ludzkości czy może stoi za tym coś więcej?
Czy produkty z owadów będą miały zawsze "A"? :smiley:
Czy produkty francuskie będą miały wyższą ocenę niż inne? Czy Nestle macza w tym paluchy?
Na te pytania nie znajdziecie odpowiedzi bezpośrednio w tekście ale można wyciągnąć wnioski
Komentarze (13)
Nawet nie wiedziałem, że coś takiego jest. Założenia są dobre, ale trochę słabe efekty. Nic nie zastąpi sprawdzania składu przed zakupem.
@SCC no raczej, olej rzepakowy z 1 tłoczenia miałby pewnie ten idiotyczny marker na poziomie E ;)
A cukier biały o Jezu chyba F
@ice-numero-cinq xddd
Jeszcze te kolory jak na butelce multiwitaminy ;)
Bez kitu myślałem, że to jest określenie zawartości danej Witaminy A, B, C, D lub E, w danym produkcie. O kurde.
@Michumi teraz się dowiedziałem, że produktów z różnych kategorii nie należy porównywać.
@Michumi Walenie w c⁎⁎ja i wmawianie grubasom, że mrożona pizza to wartościowy posiłek
@AmbrozyKalarepa bliżej jej do finansowej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Osoby które dbają o swoją dietę i tak potrafią wybrać zdrowe produkty, a osoby które się tym nie interesują i tak wybiorą syf, niezależnie od tej punktacji
Piramida żywności 2.0.
@Michumi dzięki za podzielenie się. Bardzo mnie zaciekawił ten artykuł ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Generalna zasada jest taka: Ja widzę, ze Nestle jest za, ja jestem przeciwna (i na odwrót). Dobra rada ode mnie - trzymajcie sie z dala od produktów tej firmy.
Moim zdaniem system pozwalający korpo sprzedawać gówno w papierku po cukierku.
Skrojony pod to żeby produkty Nestle np. Chocapic miały NS A przy czym mają 25g cukru na 100g produktu. Zjadając porcję 30g dostarczamy 8g cukru co stanowi 1/3 idealnej porcji cukrów. Zakładając do tego 150g mleka 7g mamy już 2/3 idealnej porcji, a to dopiero śniadanie i to wcale nie jakieś bardzo wartościowe.
Dla porównania płatki owsiane mają 0.21g cukrów w 30g
Raport naukowców WNoZ
Polscy specjaliści uważają ponadto, że mimo iż system Nutri-Score pozwala
podjąć szybką decyzję zakupową na podstawie prostego znaku graficznego,
to nie gwarantuje, że wybór przez konsumenta jedynie produktów z
najwyższą oceną pozwoli skomponować zbilansowaną dietę. Badani
wskazali także, że system ten posiada istotne wady, do których można
zaliczyć: nie uwzględnia stopnia przetworzenia produktu, w tym liczby i
rodzaju użytych substancji dodatkowych; nie uwzględnia pełnej wartości
odżywczej produktów, w tym m.in. związków bioaktywnych, które decydują o
ich prozdrowotnych właściwościach; nie różnicuje produktów pod względem
naturalnie występujących składników, a tych dodanych w procesie produkcji.
https://wnoz.wum.edu.pl/pl/content/raport-naukowcow-wnoz?_ga=2.8990005.1889015104.1667459301-173262694.1667459301
Raport naukowców WNoZ | Wydział Nauk o ZdrowiuZapraszamy do zapoznania się z raportem naukowców z Wydziału Nauk o Zdrowiu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego dotyczącym znakowania produktów spożywczych wartością odżywczą na froncie opakowania.Wum@Michumi jeden z lepszych wałków ostatnich lat