Wpis użytkownika Opornik w Prawo

A potem zapada taka niezręczna cisza 😂😂😂😂😂

Czytając wpis in komentarz z przykładami dużo się dowiedziałem. Nie zdawałem sobie sprawy ze skali zjawiska, ani z tego, że nawet po nowych przepisach/wytycznych prokuratorów, dalej jest takie szczucie ofiar.

To są brednie xD

Masz kilka spraw rocznie które są męczone z różnych przyczyn, a Ty z tego wywodzisz wniosek, że nie można się bronić a za obronę konieczna grozi kara, areszt, etc.

I jeszcze podsumowanie od AI 😅😅😅😅😅😅

To co piszesz to są chłopskie kocopoły. Pokaż mi 5 spraw, które rozbiegły tak jak pierwotnie napisałeś. Pokażesz? Bo przecież one muszą istnieć skoro na ich bazie wyciągasz wnioski.

Przecież nie byłbyś kretynem, który wyciąga wnioski na podstawie nagłówkow, co?

@Opornik gdyby nie te prawackie wtręty z sędzią Tuleją - to bym się z Tobą zgodził. Jaką mentalność ma Tuleja, że nie zgadzał się na demontaż wymiaru sprawiedliwości przez PiS? Za dużo republiki się naoglądałeś, a Tuleja w 89 miał 19 lat. Faktycznie komuch XD

Bez tych prawackich ~bredni~ wtrąceń - zgadzam się z Tobą.

Papuga znowu pi⁎⁎⁎⁎li kocopoły? No niemożliwe ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Kilka głośnych przypadków. I najważniejsze jest jedno - nawet jeśli koniec końców osoba zostaje uniewinniona lub sąd "odstąpi" od kary albo da zawiasy, i tak ta osoba jest przez wiele lat mielona przez system, co na pewno wykańcza nerwowo, a często i finansowo.

1. Sprawa z Wolicy pod Kaliszem (2020 r.) – 10 lat więzienia za obronę przed maczetą

• Okoliczności: Do domu jednorodzinnego w środku nocy wtargnął agresywny, pijany i zamaskowany napastnik uzbrojony w maczetę. Zaczął demolować dom i rzucił się na właściciela posesji. Gospodarz, broniąc siebie i swojej żony, zdołał w trakcie szamotaniny wyrwać napastnikowi maczetę i zadał mu nią ciosy, w wyniku których intruz zmarł.

• Gehenna sądowa: Choć sprawa wydawała się podręcznikowym przykładem obrony miru domowego, prokuratura oskarżyła właściciela domu o zabójstwo. Sąd pierwszej instancji skazał go na 10 lat więzienia, uznając, że po odebraniu maczety nie musiał zadawać śmiertelnych ciosów, więc doszło do ekscesu. Dopiero po ogromnym oburzeniu społecznym i apelacji, Sąd Apelacyjny w Łodzi w 2023 roku zmienił wyrok, uznając, że działanie mieściło się w granicach obrony koniecznej, i ostatecznie uniewinnił mężczyznę. Kosztowało go to jednak lata stresu i pobyt w areszcie.

2. Tragedia w podszczecińskim Mierzynie (2020 r.) – Koszmar 24-letniego Łukasza

• Okoliczności: Do domu jednorodzinnego, w którym przebywał 24-letni Łukasz z dziewczyną i matką, przez okno włamał się recydywista (notowany wcześniej za brutalne przestępstwa). Włamywacz był pod wpływem narkotyków i zaatakował domowników tłuczkiem do mięsa oraz nożem. Łukasz w obronie bliskich chwycił za inny nóż i ranił napastnika. Włamywacz wykrwawił się na śmierć.

• Działanie śledczych: Prokuratura natychmiast postawiła 24-latkowi zarzut zabójstwa, a sąd zdecydował o jego tymczasowym aresztowaniu. Młody chłopak, który uratował życie swoje i rodziny, trafił do celi z przestępcami. Dopiero po interwencji Prokuratora Generalnego i medialnej burzy zmieniono kwalifikację czynu na obronę konieczną i wypuszczono go z aresztu. Śledztwo ostatecznie umorzono, ale trauma związana z więzieniem i oskarżeniem o mord pozostała.

3. Strzały w obronie dobytku w Strzelcach Krajeńskich (2021 r.)

• Okoliczności: Przedsiębiorca, który wielokrotnie padał ofiarą kradzieży, zauważył w nocy na swojej posesji (tuż obok domu) złodziei próbujących ukraść jego mienie. Mężczyzna posiadał legalnie broń palną. Wyszedł na zewnątrz i oddał strzały ostrzegawcze w górę, a gdy złodzieje ruszyli samochodem w jego kierunku, oddał strzał w stronę pojazdu, raniąc jednego z przestępców.

• Decyzja sądu: Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim uznał, że właściciel posesji przekroczył granice obrony koniecznej. Sędziowie argumentowali, że życie i zdrowie złodzieja (nawet uciekającego skradzionym autem) jest warte więcej niż mienie, a użycie broni palnej było środkiem zbyt radykalnym. Mężczyzna został skazany na karę więzienia w zawieszeniu oraz wysokie zadośćuczynienie finansowe dla... postrzelonego złodzieja.

4. Horror w Starym Kraszewie (2021 r.) – Brutalny napad i zarzuty dla właściciela

• Okoliczności: Trzech brutalnych bandytów (uzbrojonych w łomy i siekiery) wtargnęło do domu pod Warszawą, terroryzując właściciela i jego żonę w celu rabunkowym. Napadnięty mężczyzna w akcie desperacji zdołał się oswobodzić, chwycił za nóż i ranił jednego z agresorów. Pozostali dwaj uciekli, zostawiając rannego kompana, który zmarł na miejscu.

• Postępowanie: Przez pierwsze miesiące właściciel domu żył w strachu przed więzieniem, ponieważ prokuratura rutynowo prowadziła śledztwo w kierunku zabójstwa. Choć ostatecznie prokurator uznał, że zadział art. 25 § 2a KK i sprawę umorzono, napadnięty mężczyzna wielokrotnie powtarzał w mediach, że polskie procedury traktują ofiarę jak podejrzanego, zmuszając do tłumaczenia się z każdego ruchu wykonanego w śmiertelnym strachu