Wpis użytkownika moll w Książki

@Mr.Mars obrazki można przepisać na cyferki xD

@wombatDaiquiri kod komputerowy nie ma uczuć, odczuć i całej reszty "niejasności", odstępstw świadczących o człowieczeństwie. Tak naprawdę nie chodzi o nieprecyzyjność języka, tylko intencji i sposobów jego używania. Język - komunikat werbalny czy pisana to też kod. W zależności od adresata i jego zdolności (w sumie nadawcy też) zostanie albo poprawnie zinterpretowany i zadziała, albo nie i imba gotowa.

@moll

tylko że to nie jest język opowieści

poetyckiej nie, ale absolutnie wystarczy do przekazania zaobserwowanej serii wydarzeń a nawet związku przyczynowo-skutkowego między nimi

komunikacją w nim też dyskusyjne

a co mogłabyś chcieć zakomunikować czego nie jesteś w stanie opisać przy pomocy języka programowania?

a jest to raczej język rozkazu i informacji

A co jeszcze zostało? Wnioskowanie z sygnału z otoczenia (informacja) i reakcja wyuczonymi wzorcami (rozkaz) to właściwe wszystko co robimy jako ludzie.

A nadal da się to spiertolić

Gdyby się nie dało to goha magical byłaby prezydentem.

dla języka naturalnego też masz reguły, znajdziesz je w podręcznikach do gramatyki i słownikach ortograficznych na przykład

Z masą regionalizmów, dyskusji i niejasności. Czy "bynajmniej" w znaczeniu "przynajmniej" można zaklasyfikować jako "częściowo poprawne" z adnotacją "zależy od grupy społecznej/regionalizm"?

W programowaniu nie ma takich problemów. Albo kod się uruchomi i zrobi to co nakazaliśmy przy pomocy dostarczonych informacji albo zjebaliśmy komunikację z komputerem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@wombatDaiquiri dla języka naturalnego też masz reguły, znajdziesz je w podręcznikach do gramatyki i słownikach ortograficznych na przykład ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@wombatDaiquiri tylko że to nie jest język opowieści, z komunikacją w nim też dyskusyjne, a jest to raczej język rozkazu i informacji. A nadal da się to spiertolić :stuck_out_tongue_winking_eye:

@Apaturia masz cały język programowania rozpisany na jednej stronie: https://go.dev/ref/spec pokaż mi taką stronkę dla dowolnego języka naturalnego.

Ogarnięcie tego nie jest łatwe. Wymaga wielu godzin i dodatkowych poszukiwań. Ale jest proste - istnieje dokładny zakres "kompletu wiedzy" jednoznacznie zdefiniowany.

@entropy_ wręcz przeciwnie. Dobry programista pisze pseudokod i dostaje kod do drobnej poprawki. Amator albo dostanie dokładnie to co chce albo ma zlepek losowych znaczków z których musi wywnioskować co zmienić z by było tak jak chce. Nie powiedziałbym że to dużo prostsze od używania bibliotek.

The Go Programming Language Specification - The Go Programming LanguageGo

@Apaturia z gpt4 każdy jest programistą 😉

@wombatDaiquiri Z tym "proste" nie byłabym taka pewna 😉

@SpokoZiomek zakładając, że chcemy się bawić w twory zbudowane na liczbach rzeczywistych, a takowym jest ASCII
to prościej chyba w unicode
11110000:10011111:10010010:10010110
:sparkling_heart:

@entropy_ Po co utrudniać z liczbami rzeczywistymi kiedy możesz po prostu powiedzieć 01001011 01101111 01100011 01101000 01100001 01101101 00100000 01000011 01101001 11000100 10011001

@CzosnkowySmok złoty podział (1+sqrt(5))/2
:heart_eyes::smiling_face_with_3_hearts::kissing_heart:

@entropy_ :kissing_heart:
1,6180339887498948482...

@entropy_ to inny rodzaj jednostek urojonych. Chyba że wmieszasz w to chemię, to tam dałoby radę na wzorach chemicznych trochę pokazać