
Wpis użytkownika Opornik w Moderowane
OpornikGURU
22piorunówCzy waszym zdaniem @Tygrys powinien zostać zbanowany za #spam?
https://www.hejto.pl/uzytkownik/Tygrys
Owszem, jest tu kilka spam-kont, np. @imperiumromanum ale nie zasypują serwisu linkami do bieda-artykułów z gówno-strony tylko wrzucają linki do wartościowych treści.
Czy Tygrys powinien zostać zbanowany?
- Tak30%
- Nie19%
- Sprawdzam czy OP to pedau50%
175 głosów
Komentarze (41)
@Opornik wygląda jak spambot jednego portalu, jak moderacja nie reaguje to co zrobić
Nie widziałem ani jednego jego posta :p
No niby ciągle spamuje tym ejajowym portalem Bank cos tam.pl ale to też czlowiek
3/4 jego wrzutek zgłaszam jako spam.
Albo spadnie, albo go zablokuję.
@Opornik ja tylko powiem, że co jakiś czas jak przegnie, to za durne clickbaity parę wpisów spada z rowerka
@bojowonastawionaowca w tych nielicznych komentarzach które umieszcza pisze o sobie w liczbie mnogiej.
Typowe spam konto jest typowe.
@bojowonastawionaowca i to się podoba dla mnie!
@Felonious_Gru usuwanie za brak politycznych tagów zauważyli
@roadie prędzej czy później będzie
@bojowonastawionaowca pewnie nawet nie zauważy
@bojowonastawionaowca a jest ban za recydywę?
No patrzcie jak to gówno ciągle spamuje, w ogóle nie reaguje, to bot.
https://www.hejto.pl/uzytkownik/Tygrys
Mi jest obojętny. Przynajmniej nie jest to jakiś politczny spam.
Natomaist dziwi mnie taki publiczny sąd, zamiast po prostu wrzucenia nielubianego użytkownika na czarną liste xD
Dopóki jestem w stanie wrzucić na czarną listę użytkownika który spamuje, albo - jeszcze lepiej - tag na którym pojawia się spam lub inne treści które mnie nie interesują, to nie widzę sensu w banowaniu nikogo za coś takiego.
Nie mam go na czarno i nie widzę go jakoś często. Osobiście mi nie przeszkadza i nie wiem, o czym mowa. Tyle w kwestii moich odczuć.
A nawoływanie do banu, bo ktoś coś wrzuca, a nikogo nie obraża, nie sieje szkodliwej propagandy itp to dziwna praktyka.
Ciekawe, co by powiedział ojciec. Pewnie, że komuchy chcą odebrać mu wolność.
Od tego jest czarnolista.
Nie mam zdania co do @Tygrys ale mam zdanie co do całej sytuacji:
Jeżeli uda nam się zdefiniować wyraźną granicę między spamerem a nie-spamerem, to będziemy w stanie stworzyć wpis do regulaminu który takie bany umożliwi. Bez tego to samowolka moderacka czyli wipok.
Pytanie- czy jesteśmy w stanie zdefiniować taką granicę?
@Opornik tak, i uważam że szara strefa to miejsce gdzie #czarnolisto działa 10/10.
@tomasz-frankowski to ja ci powiem z doświadczenia, nie da się zabetonować twardych zasad do wszystkiego, zawsze będzie jakaś szara strefa gdzie decyzja będzie zależała od moderatorów albo ludzi.
Po prostu trzeba mieć zdrową społeczność i zdrowych moderatorów.
Krew dla Boga Krwi, czaszki dla Tronu Czaszek.
Komentarz usunięty
@Opornik Jeśli wartościowość treści jest tu ważnym czynnikiem, to zacznijmy od zbanowania wszystkich wrzucających codziennie to samo. Ile to się musiałem naczarnolistować, żeby jako tako ogarnąć to, co widzę. Ale do tej pory nawoływanie do banowania mi do głowy nie przyszło.
@boogie Pierwszy raz Cię widzę, nowy jesteś? 😉
@Shagwest o kurde, nie jestem! 💕💕💕
@Shagwest tylko sprawdzam, czy jestem na czarnej 😛 Pozdrawiam 💕
@Shagwest masz rację, dziesięć wczoraj, dziesięć przedwczoraj.
Nie zawyżam, by temat sprawiał wrażenie poważnego. Zawyżyłem bo ciągle ten bezwartościowy spam widziałem, aż wczoraj wrzuciłem na czarną. Widocznie mój mózg już miał za dużo, zaczął się skupiać na pseudotreściach, popełniając błąd poznawczy.
@fisti Aż sprawdziłem te "dziesiąt", bo zaskoczyła mnie skala. No i nie dziesiąt, tylko kilka. Sam widzisz, jak musiałeś to to zawyżyć, by temat sprawiał wrażenie poważnego.
Pozostaję przy swoim stanowisku, że są tu gorsi spamerzy. Wystarczy czarnolistować.
@Shagwest ale widzisz różnicę między wrzucaniem przez biodegradowalnego użytkownika tego samego codziennie, a wrzucanie niskiej jakości treści z jednego serwisu dziesiąt razy dziennie przez bota?
@Shagwest koleś promuje serio gówno portal - to nie jest tak, że wrzuca różne gówna - tylko te same AI wklejki z gównoportalu
@Shagwest Brak mechanizmu sprawdzania repostów to nie to samo, co spam.
@Shagwest nie ma takiego odblokuj mnie musisz widzieć Twaróg!
K⁎⁎wa już myślałem że o mnie chodzi xd. Jeśli on by był zbanowany to imperium romanum tak samo należałoby zbanować tym bardziej że to typek z wykopu przyszedł tu ewidentnie spamować xd tak samo szalone walizki i inne profile które przyszły tu z wykopu.
No i udaje tygrysa A to ja jestem prawdziwym tygrysem
@Apaturia Nie no tak se jaja robię ❤️
@Opornik Hej, przepraszam, ale nie mam tu konta tylko po to, żeby "promować swój kontent". Trochę krzywdzące :pensive: Może nieczęsto komentuję i tak, czasem wrzucę wpis autopromocyjny z pudełeczkiem - ale staram się regularnie dorzucać coś ciekawego i wartościowego do społeczności. Ciekawostkami przyrodniczymi nie promuję w żaden sposób swojej strony ani rękodzieła, ani żadnego zewnętrznego serwisu.
@TyGrySSek uważaj, bo portal jest budowany w stylu " nikt z tego strzelał nie będzie" i jak owca strzeli jednak banem to może ciebie trafić xD
@Opornik zgadzam się
@TyGrySSek @fisti Ja nie mam nic przeciwko temu żeby ktoś prowadził konto tyko po to by promować swój kontent (He he he @Apaturia ❤️ ) chodzi o to że to jest #shitcontent i dosłownie flooduje serwis. Pewnie bot i to jeszcze gówniany, bo ktoś ogarnięty by go jakoś zrandomizował, żeby wrzucał linki w jakiś sensownych odstępach czasu.
@TyGrySSek nie, to nie jest ten sam typ spamowania.
Tygrys wrzuca tyle gówna, że nadaje się jedynie na czarną, co polecam. Jednak w ogólności, lepiej, żeby takie spamerskie konto zniknęło, niż wszyscy musieli wrzucać na czarno. Potem poza oczami większości, przed wyborami znajdzie się kilka plusujących kont politycznych i dalej już wiemy, jak to wyglądało na wykopie.
Trzeba dbać o swój ogródek.
To może też odrzucać potencjalnych nowych użytkowników.
zdecydowanie tak, ilość clickbaitów i wygenerowanego przez ai gówna przekracza granice dobrego smaku. gość ewidentnie nie jest zainteresowany społecznością tylko promowaniem tego portalu.