Wpis użytkownika SirkkaAurinko w Jebać PiS

@arturwu już samo obejrzenie filmiku powinno być karane bo przecież w ten sposób algorytm dostaje informacje, że należy go pokazać jeszcze większej ilości osób przez co przyczyniasz się w do propagowania go XD

@smierdakow gówno z tego będzie. Szopka i uniewinnienie. A teraz można męczennika odpierdolić. Skończy się jak Z Oskarkiem . Dostał nagane i tyle. Nic.

@smierdakow jak tak dalej pójdzie to będą ścigać ludzi za myślozbrodnie.... Osobiście wolałabym, żeby towarzyszy pis-owoców ktoś zaczął skazywać za trwonienie publicznych pieniędzy, jak elektrownia w Ostrowie czy wybory korespondencyjne, nie mówiąc o działaniu ponad prawem i za olewanie wszelkich procedur...

@rakokuc @Yossarian o co wam chodzi? Czy ja napisalem gdzies, ze będą ukarani, ze zrobili coś zlego czy, ze bycie sądzonym to kara? Dlaczego mi to tlumaczycie? Przeciez posluzylem się dokladnie tym zwrotem: będą sądzeni.
Ale juz mi sie absurdu tlumaczyc nie chce. Moze dla was to jest normalne, moze mamy inne standardy tego co jest normalne.

@GrindFaterAnona normalna sprawa. Sąd to instytucja, która ocenia i feruje wyroki. Bycie sądzonym to nie jest kara.

Jak Ty coś nabroisz, też będziesz sądzony. I sąd zdecyduje, czy jesteś winny, czy nie.

@GrindFaterAnona jeśli spot zawiera treści rasistowskie, a oni go nie tylko polubili ale też udostępnili na swoich profilach, to trudno nie nazwać tego propagowaniem treści rasistowskich.

Czy były to treści rasistowskie i czy na pewno wyczerpuje to znamiona propagowania, o tym zdecyduje sąd.

>co w tym absurdalnego?
@Yossarian  będą sądzeni za polubienie w mediach społecznościowych spotu partii rządzącej Polską. Serio nie widzisz absurdu tej sytuacji?

@smierdakow funkcjonariuszy publicznych obowiązują wyższe standardy 😉 Mam nadzieję, że takich spraw będzie coraz więcej

@Marcus_Aurelius ale to martwe prawo, tysiące ludzi popełnia te przestępstwa, a opowie i twórcy nikogo nie obchodzą :p

@smierdakow Art. 256 KK
§ 1. Kto publicznie (...) nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § (...)

Czyli w naszym kodeksie karnym takie działanie byłoby zabronione. Nie wiem jak to wygląda na szczeblu europejskim. Czym innym jest polubienie i podanie dalej jak nie udostepnieniem?

@smierdakow co w tym absurdalnego?

Uchylenie immunitetu to nie wyrok.

Teraz sąd zbada, czy było przestępstwo, czy nie.

Od mowy nienawiści zawsze się zaczyna, tak było w Niemczech, tak było w Rosji. Poczytaj też komentarze tutaj - wg większości uchodźcy to nie ludzie.

Zapomniał Jan, jak Polacy uciekali przez zielona granicę, jak to ostrzegano w Europie zachodniej przed zalewem imigrantów z demoludów w latach 10. i 80.

Moim zdaniem, jeśli post zostanie uznany za mowę nienawiści, to jego udostępnianie, to przecież publikowanie. Nie ma znaczenia, czy jesteś autorem czy tylko udostępniasz. A granica mowy nienawiści jest rozmyta. Niech sąd się głowi, od tego jest.

@smierdakow Milcz nazisto.