Wpis użytkownika A_a w Heheszki

@lurker_z_internetu @Piechur trochę wyprowadzę was z błędu https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Wilczak_(kynologia))
Na angielskiej Wiki jest to dużo lepiej opisane

@Piechur tak, będzie bezpłodne.
@Rimfire to tak nie do końca, owszem mówienie że i pies i wilk pochodzą od wspólnego przodka jest właściwe, ale mimo to nadal dzisiejszy wilk jest dużo bardziej podobny do "tamtego" wilka, niż pies który przez kilka tysięcy lat był selektywnie hodowany.

>Tak jak psy nie mogą mieć dzieci z wilkami
@lurker_z_internetu jak nie mogą jak mogą

@lurker_z_internetu W ogóle kwestia wspólnego potomstwa między zwierzętami z różnych gatunków jest mega ciekawa. Pies i wilk nie będą mieć potomstwa, ale np. koń i zebra, koń i osioł, czy tygrys i lew już tak - inna sprawa, że będzie chyba bezpłodne, ale tutaj proszę o poprawienie mnie jeśli źle pamiętam.

@Rimfire właściwie to w ogóle nie ma czegoś takiego jak "wyewoluować z", to tylko takie uproszczenie.

Gatunek może ulegać zmianom i dostać nową nazwę, ale nadal jest wszystkim czym jego przodkowie byli klasyfikowani przed nim. Więc człowiek jest małpą, ale też rybą!

Osobno funkcjonuje grupowanie życia względem cech fizycznych, ale to może nawet nie zgadzać się z ewolucją. Może być np. tak, że do jakiejś ryby ewolucyjnie bliżej może być jakiemuś ssakowi niż innej rybie.

Więc i dzisiejszy wilk jest wilkiem i dzisiejszy pies jest wilkiem, tylko innym. Tak jak psy nie mogą mieć dzieci z wilkami, tak dzisiejsze wilki raczej nie mogłyby mieć dzieci z wilkami zanim zaczęliśmy hodować psy i to znalazłeś jako "wspólny przodek", ale to wciąż był wilk.

@Rimfire No tak jak my i małpy naczelne. Zwrot "pochodzi od wilka/małpy" zawsze uważałem za skrót myślowy, żeby za długo nie mówić, ale potem się okazało, że są ludzie, którzy naprawdę tak myślą xd

@entropy_ moje życie zmieniło się o 360° :stuck_out_tongue_winking_eye: