Wpis użytkownika A_a w Heheszki

@Peter_Mountain i starzy mieli motywację, deszcz nie deszcz, iść na mamuta polować trzeba było, a nie to co teraz- tylko gówniarze tylko siedzą przy ognisku, żrą upieczone co stary przyniesie i siedzą wygodnie na dupie

@NiebieskiSzpadelNihilizmu "Panie, kiedyś to się żarło surowe mięso i była sraczka jak stąd do tamtej skały, a ludzie żyli dalej. Teraz to jakieś mięso z ognia, fifa rafa, tłuszczyk upieczony, brzuszek najedzony. Daj Pan spokój. Dawniej się na pasożyty umierało, a teraz na co Pan umrze?"

@NiebieskiSzpadelNihilizmu i jeszcze ten dym, przez który nie można oddychać jak się ogień rozpali w jaskini. I ściany się czarne robią... :grinning:

@Fulleks ja pierdole xD

@Umypaszka No jak polemizujesz ze zdaniem wyrwanym z kontekstu to faktycznie dyskusja bez sensu xDDD

Komentarz usunięty przez moderatora

@Umypaszka To co zrobiłaś to podałaś skrajnie uproszczoną i jednostronną narracje. Żeby ocenić wartość jakieś zmiany społecznej czasami potrzeba krótkiego czasu, a czasami dłuższego. Rewolucja bolszewicka doprowadziła dla przykładu do mnóstwa ofiar. Później przyczyniła się do powstania totalitarnego rządu który upadł po kilkudziesięciu latach co doprowadziło do jeszcze większej liczby ofiar.

Nikt też raczej nie wątpi, że powstanie różnego rodzaju broni masowego rażenia nie było raczej czymś pozytywnym społecznie. Tymczasem postępowi technologicznemu często towarzyszył rozwój militarny. Czasami to wręcz właśnie wojny były motorami tego postępu. Kolonializm był także w dużej mierze dziedzictwem oświecenia. Dokonywał się on bowiem w imię misji cywilizowania krajów dzikich. Książka "Jądro ciemności" pokazywała jak to cywilizowane innych nacji wyglądało w praktyce.

Rasizm ogólnie był przez długi czas uzasadniany ówczesnymi teoriami rasowymi. Wspomniałaś też o samochodach elektrycznych. Jest to zabawne bo ma to być odpowiedź na zmiany klimatyczne, a te wynikać miały właśnie z powodu rewolucji przemysłowej i zanieczyszczeń nią wywołanych.

A teraz chciałbym podać ciekawostkę. Zbieracze-łowcy byli lepiej odżywieni od pierwszych rolników, o czym świadczą lepsze warunki fizyczne i ogólnie mieli prowadzić lepsze życie. Idea, że zmiana musi być dobra to zwykły mit. Nawet jeśli zmiana jest dobra to zwykle jednak coś ludziom odbiera. W przypadku pisma była to świetna pamięć.

Komentarz usunięty przez moderatora

Komentarz usunięty przez moderatora

@Umypaszka A to źle? Nawet najwięksi miłośnicy postępu naukowego są gotowi przyznać, że nie wszystkie wynalazki i pomysły były dla ludzkości dobre. Malkontentyzm jest jak najbardziej uzasadniony bo efekty danej zmiany bywają nieprzewidziane.

@Umypaszka Chyba tylko alko nie 😛