Wpis użytkownika konserwix w Geopolityka

@Tank1991 chyba w waszym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@konserwix

geopolityką

w naszym rozumieniu to taka astrologia tylko dla chłopów

@michal-g-1 debata to dodawanie mu fejmu? "Pewnie tak. Ale...". Cytując Ciebie. Sami sobie też mogą nabić fejmu. Lepiej. Mogą nabić fejmu swojemu poglądowi. Odmawianie debaty to ukrywanie się za spudniczką. Może jakby jego celem było przegadanie rozmówcy, albo jego zbesztanie - bym się zgodził, nie było by sensu. Dam 90% że Bartosiak by się tylko ucieszył mając przed sobą przeciwstawne poważne argumenty. A może dało by mu to do myslenia, może by się gdzieś spotkali? A widz z włączonym myśleniem by sobie sam osadził i my byśmy mieli o czym dyskutować. A tak kręcimy się w kółko w grze o statusowość, jak to on sam nazywa. To takie małostkowe i pełne kompleksów.

Myli się, oczywiście. Mylą się też takie autorytety jak Szewko i Pyffel. Oglądam od początku "grę imperiów" i wiele, rzeczy się nie sprawdziło, często to spekulacje. Nikt z nich nie zajmuje się wróżbiarstwem. Nie zmienia to faktu, że Pyffel, Szerwko, Bartosiak to eksperci w swoich dziedzinach.

Kiedyś natomiast dałbym sobie uciąć rękę za Leszka "konkret" Sykulskiego. No i teraz bym nie miał ręki ( ͡o ͜ʖ ͡o) ten to jest właśnie zacietrzewiony i głuchy na argumenty. Teraz bym mu, sorry, napluł pod nogi. Temu Leszkowi "nie będzie pelnoskalowej wojny/to nie nasza wojna" Sykulskiemu.

@jimmy_gonzale zgadzam się z Tobą i dla mnie też bartosiak był prekursorem geopolitycznych idei, strasznie fajnie się go słuchało i z nudnej akademickiej dziedziedziby zrobił wielkie ŁAŁ.
Niemniej zaczęli go weryfikować ludzie którzy nie są przebojowi, za to merytoryczni. Czy chcą się wybić na zjechaniu go?
Pewnie tak. Ale też chcą się wybić na mówieniu prawdziwych treści. Te dwa cele się zazębiają :smiley:
Barto myli się w wielu kwestiach, często, i stąd stracił moje zaufanie.
A że nie wszyscy chcą z nim debatować: a po co? To tylko dodaje mu fameu. Merytoryczna dyskusja to książka, artykuł, audycja - i to się dzieje.
Najfajniejsze audycje są wtedy kiedy dwóch ekspertów się nie zgadza że sobą, to można samemu "włączyć myślenie" :smiley:

@Tank1991 ... już nawet nie wspominając, że ją przewidział xd

@Tank1991 psychologia strachu xD Wy to macie kołki wbite w mózg, człowiek zajmuje się geopolityką, a wojna jest elementem geopolityki, więc o czym ma mówić, żeby plebs zadowolić?

Sorry za błędy, pisałem z kom. Nie mogę edytować.

@michal-g-1 ta. U nas nikt nie może być lepszy, każdego trzeba zjechać. Żeby tylko sąsiad miał gorzej. I tak uważam że świat jest lepszy z Bartosiakiem niż bez. A słucham gdzieś od 2014 jak robił pierwsze nagrania z tym kazaniem map jak kura po piachu. I wierz mi, weryfikuje. Zaczął mówić o tych sprawach i w ten sposób zanim większość nie ogarniała co to geopolityka a ona nie wykraczała poza ramy akademickie. A teraz to każdy mądry i się podpina. Krytykować jest łatwo. Nie i ostatnia rzecz. Bartosiak zaprasza do debaty, nie robi z siebie alfy i omega. Stańcie twarzą w twarz. Czy brakuje odwagi?

@jimmy_gonzale więc warto poszukać
https://youtu.be/iTnkE8LdicQ

Boom na geopolitykę - czy internetowych ekspertów należy brać na poważnie?„(…) z całą pewnością nie jest to książka o tej zwulgaryzowanej wersji geopolityki, która została spopularyzowana przez polskich „geopolityków” z Jackiem Bar...YouTube

Ja cenię Pana Bartosiaka.

@Kahzad
>Wolskim? :grinning:

bo to ta sama kategoria, tylko jeden w zmieszanych drugi w plastikach

@konserwix
>ulubiony argument

dobitnie pokazuje psychologie strachu tego pajaca

@Half_NEET_Half_Amazing @konserwix skoro to temat o Bartosiaku, to czemu piszecie o Wolskim? :D

@Half_NEET_Half_Amazing to mój ulubiony argument "kupcie książkę!!!1111" xD

@konserwix
znowu psychologia strachu? przecież to od dawna przypomina show
przestraszcie się i kupcie książkę

@JesteDiplodokie To znaczy, że to nie był prawdziwy Bartosiak.

@konserwix To jeat Bartosiak. A gdzie poważna polityka?

@Nemrod nie ma xd

@konserwix są drony, dziwki i lasery?