Wpis użytkownika voy.Wu w Hydepark

@smierdakow Płacili i to dobrze, ale po wyborach się skończyło. Całe szczęście wystarczająco się nachapałem :grinning:

@bojowonastawionaowca wszystko wiem, dzięki xD

@entropy_ ja nie umiem mrugać

@voy.Wu wiem wiem, ostatnio już mu pisałem czemu dostaje nocną zmianę xD

@entropy_ zajrzyj na hejto między 3:00 a 4:00, wtedy jest tutaj prawdziwy szał, a ten typ i przeważnie jakieś 3 inne konta robią swój troll-blitzkrieg.

@voy.Wu ktoś tam siedzi, niekoniecznie zawsze ta sama osoba.
Mam wrażenie że raz mnie lepiej kojarzy, raz gorzej xD
@bojowonastawionaowca mrugnij dwa razy jeżeli on ma jakąś inną aktywność poza swoimi postami, bo szczerze to nie widziałem nigdy żeby bez wołania do innego posta go zawiało xD

@entropy_ bot AI operowany przez jakiegoś typa. raz pamiętam mi odpisał ręcznie. nie ma co ukrywać, to dzięki AI mamy taki boom tych troll kont. jeden koleś może operować setką kont.

@Sahelantrop jeszcze boty lubią pytać "a Na KoGo GlOsOwaLeS xDDddddDXDDDdd" oczekując od ciebie, że podasz im argumenty, które potem oficer prowadzący obróci jak kota ogonem xD

@5tgbnhy6 nawet nie potraficie sklecić jednego zdania żeby miało ono sens. jak to się mówi, uderz w stół a nożyce się odezwą. to samo co w przypadku kasiJ, czyli nie podejmowanie dyskusji tylko przejście od razu do obrażenia rozmówcy i projekcji własnych mechanizmów.

@5tgbnhy6 Poglądy tego czegoś potrafią się zmieniać w zależności od okoliczności i adwersarza. W rozmowie z mną troll reprezentował postawę całkowicie antyamerykańską a dzień później był już entuzjastą MAGA. Tak, jakby demokraci rządzili w USA nieprzerwanie od 1776 roku. Chodzi więc raczej o to, co napisał powyżej @Seele .

@Sahelantrop bo im nie chodzi o merytoryczną dyskusję ani jakość a jedynie o masę i zasięgi. dlatego zapodają prowokacyjne treści żeby ktoś odpisał, żeby wciągnąć w pseudodyskusje, nabić jak najwięcej ruchu i zasięgu. po prostu złapałeś haczyk.

@Sahelantrop "brak sprecyzowanych pogladow", bo nie jestes w stanie zaszufladkowac i walic wyuczonymi formulkami dla calej grupy?

@Sahelantrop to bot operowany przez jakiegoś typa, którego chyba raz tylko udało mi się zmusić do "ludzkiego" odpisania na kilka komentarzy, po czym reszta dokładnie tak jak w Twoim przypadku. nie chcę już wiecej jojcyć więc zamykam temat :upside_down_face:

@voy.Wu Dla grup trolli charakterystyczna rzeczą jest brak sprecyzowanych poglądów. Z tym czymś, nazywającym siebie KasiaJ, kilka miesięcy temu wdałem się w dyskusję, która urwała się gwałtownie, gdy tylko zacząłem używać konkretnych argumentów. Dla tego czegoś rozmowa sprowadzała się do powtarzania komunałów w rodzaju "wszystkie zarzuty, które można postawić rosji, dotyczą również USA". W momencie, gdy wyszczególniłem te zarzuty, to coś przestało odpisywać. Nieco później zauważyłem, że to pisze o USA w innym wątku tak, jakby robiła to zupełnie inna osoba. Wywaliłem to coś na czarną, bo poczułem wręcz fizyczne obrzydzenie i wstyd, że dałem się temu czemuś wciągnąć w "dyskusję".

@DziwnaSowa właśnie napisałem w innym komentarzu w tym wątku że podstawa to edukacja młodzieży, oraz uświadamianie starszych osób nowych w internecie, że "nigdy nie wiesz kto jest po drugiej stronie".

ps.osobiście zajęło mi to trochę czasu w przypadku dziadka (90 lat), który czytał wszystkie komentarze na youtubie. też w przypadku cioci, która szukając informacji o kasztanie jadalnym w Polsce dowiedziała się jak Ukraińcy mordują rosyjskie dzieci w Donbasie. nie udało mi się natomiast przekonać sąsiadki która 24/7 siedzi na tik-toku, że najprawdopodobniej putin nie napadł na Ukrainę żeby się bronić przed produkowaną tam przez USA bronią biologiczną. ona w to wierzy i to powtarza bo to widziała na tik-toku, a internet to dla niej właśnie niezależne źródło informacji. w dodatku zgadza się jej to z jej wizją świata w której Ukrainki mają za cel nas wynaradawiać i ograbiać poprzez "kurwienie się" z Polakami. teraz wystarczy jej podrzucić hasło która partia "nie wpuszcza Ukraińców" i ona tylko na tej podstawie pójdzie głosować. takich osób jak ona jest dużo, to jest właśnie ten procent który może zdecydować. jej głos waży tyle samo co Twój.

@voy.Wu taki procent, który wystarczył do rozpętania II wojny światowej i przekonania ludzi, że to słuszne. Nie wspominając o holokauście.

Jako ludzie mamy tendencję do przeszacowania współczesności i niedoszacowania przeszłości (odpowiada za to heurystyka w psychologii). Nie twierdzę, że nic się nie zmieniło, ale samo to, że Izrael wpompował masę hajsu w propagandę np. Na 9GAG-u, nie zmienia tego, że po czasie "dominacji", większość użytkowników się na nią uodporniła, bo miała szansę na ekspozycję, na kontrastujące opinie. Lata temu tego nie było. Wystarczyła dwójka dzieci, wspomnianych krzykaczy, by podkopać reputację Denisa w 1665 roku (i słusznie) i po czasie doprowadzić do bana na transfuzje.

Nie kwestionuję tego, że metody się zmieniły i targetują mniejsze grupy, szybciej i skuteczniej, ale w przeciwieństwie do historii, teraz ta ekspozycja ma swoje granice, nawet jeżeli ktoś chce wykorzystywać mechanizmy obronne ofiar.

@Nedkely to o czym pisze @Chakvi to realne zagrożenie i dlatego prawdopodobnie nie będzie nigdy możliwości pełnej weryfikacji kogoś w internecie. wyobraź sobie że nasz były rząd decyduje o tym kto zasiada w instytucji certyfikującej to czy ktoś jest prawdziwą osobą w internecie czy nie.

@Chakvi internet juz sie skonczyl, aktualnie wiekszosc syfu to nawet nie sa opinie realnych ludzi tylko psyops Rosji i Chin. Antyszczepy np, ktore zmienily temat z covida na Ukraine
Sluzby i tak wiedza kim i skad jestem, ja tez chce wiedziec i miec ta wiedze z kim pisze.
Chce widziec czy ktos jest obywatelem x tego i w ktorym kraju mieszka.
Chce wiedziec czy ktos jest realnym czlowiekiem.

@DziwnaSowa 
> a teraz jest internet, który jest taki sam
jaki procent ludzi kupował i czytał gazety, a jaki procent ludzi ogląda śmieszne filmiki w internecie na swoich telefonach, przeplatane całym tym syfem.

jest różnica między czymś jak opłacany krzykacz na rynku który mimo wszystko musi konfrontować się z jakąś zbiorowością. na przykład kiedy dziecko słyszy takiego krzykacza to pierwsze co zrobi to zapyta rodziców czemu ten pan tak krzyczy. dorosły zapyta co to za jeden i skąd się tu wziął. z internetem w telefonie tej weryfikacji nie ma.

>@Nedkely system panstwowego API, ktore by weryfikowalo kto jest prawdziwym czlowiekiem i skad
Bardzo niebezpieczny pomysł. Internet by się skończył. Oddałbyś państwu dużą część swojej wolności i informacji o Tobie. Boję się, że będą chcieli coś takiego wprowadzić w przyszłości, właśnie pod pretekstem bezpieczeństwa, aby mieć absolutną kontrolę nad społeczeństem i pewnie pierwsze będą Chiny. W USA kilka tygodni temu wyszło na jaw, że inwigilują ludzi i ich konta bankowe i mają listę "potencjalnych ekstermistów", czyli kupujących Biblię i posiadających broń. Tu pierwszy lepszy artykuł o tym, ale są o wiele lepsze: https://judiciary.house.gov/media/in-the-news/alarming-surveillance-feds-asked-banks-search-private-transactions-terms-maga
Do tego masz nienawiść globalistów do gotówki i plany o krypto walucie, czyli jak tylko napisałbyś coś ,,nie tak jak trzeba", mógłbyś zostać całkowicie odcięty. I od internetu, i od pieniędzy. Może tutaj nie trafiłbyś do guagu, ale w Chinach już mają mobilne krematoria, które mogą przyjechać po nieprzychylnych rządowi. Musimy być czujni na powolne próby wprowadzania cenzury i inwigilacji pod przykrywką bezpieczeństwa.

'Alarming' surveillance: Feds asked banks to search private transactions for terms like ‘MAGA,’ ‘Trump’EXCLUSIVE: Federal investigators asked banks to search and filter customer transactions by using terms like "MAGA" and "Trump" as part of an investigation intoHouse Judiciary Committee Republicans

@DziwnaSowa internet właśnie spowodował, że jest łatwiej. Do gazet, telewizji i radia nie miał dostępu każdy (tj. nie każdy mógł się tam wypowiedzieć). Nie chodzi przecież o to, czy łatwiej jest postawić kłamliwą tezę, bo to się chyba nie zmieniło. Łatwiej jest natomiast ją rozprzestrzenić. Poza tym, mam wrażenie, że kiedyś z większym dystansem podchodzono do różnych mediów. Dziś każdy może być aktywnym uczestnikiem i zaangażowanie jest bardziej osobiste.
Kiedyś takie dyskusje jak ta odbywałyby się w wąskim gronie, przy piwie, wódeczce u znajomych, czy innego szwagra. Również o wielu rzeczach nie wiedziano, bo media tego nie podawały, a ludzie zajmowali się wtedy własnym życiem.

Przy czym "kiedyś" to dla mnie 20-25 lat temu, a nie 5, czy 10.

@MostlyRenegade brzmi, jak "kiedyś to było", a realnie nigdy nie było tak, żeby manipulacja była bardzo trudna. Wcześniej miałeś gazety i trudny dostęp do informacji poza nimi, telewizję i płatnych troli, krzyczących na rynkach oszczerstwa, a teraz jest internet, który jest taki sam, jaki był wcześniej, tylko teraz niektórym spadły różowe okulary. Wykop miał swoje dramy oparte o fake newsy i użytkowników, którzy łykali to, jak pelikany, praktycznie od powstania portalu. Świat jest obecnie bardziej radykalny w wielu aspektach, ale nie zapomniał bym o tym, jak manipulowano przed jego powstaniem, we wspomnianym realnym świecie.

@MostlyRenegade 
> internet to bańka informacyjna i siedlisko trolli
i koty

@MostlyRenegade madrze powiedziane 👍

@voy.Wu Internet przejely boty i oplacone trolle, tak 80% tresci o polityce tak wyglada.
Imo jedynym rozwiazaniem bylby system panstwowego API, ktore by weryfikowalo kto jest prawdziwym czlowiekiem i skad.

@MostlyRenegade tak.

@voy.Wu kiedyś nie było tylu radykalizmów, a i odsetek osób znających rzeczywistość spoza internetu był większy. Teraz ludźmi jest strasznie łatwo manipulować, bo w natłoku informacji nikt nie zadaje sobie trudu, by przeczytać całą treść (nie mówiąc o analizie). Wystarczy nagłówek, który potwierdza lub zaprzecza nasze uprzedzenia i już mamy odpowiednią reakcję, jak u psa Pawłowa.
Ponadto, rzeczywistość cyfrowa wdziera się szturmem do życia publicznego, a jednocześnie w dalszym ciągu daje względną anonimowość, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

@MostlyRenegade szkoda. kiedyś jednak jakieś proporcje były zachowane.