Korzystam z Bitwardena jako menadżera haseł i 2FAS jako authenticator 2FA. Dzisiaj odkryłem, że Bitwarden sam w - HmmJakiWybracNick

Korzystam z Bitwardena jako menadżera haseł i 2FAS jako authenticator 2FA.

Dzisiaj odkryłem, że Bitwarden sam w sobie ma on wbudowaną funkcjonalność bycia authenticatorem 2fa.

Zastanawiam się jak wygląda kwestia bezpieczeństwa, jeśli chciałbym w 2FAS zostawić tylko Bitwardena, a wszystko inne z 2FAS wynieść do Bitwardena, żeby to on tym zarządzał.

Co jest bezpieczniejszą opcją?

Komentarze (5)

HmmJakiWybracNickOsobistość3 lata temu1

@parapet-inferno No właśnie też myślałem w identyczny sposób ;v chyba zostaje jednak przy 2fas ;v
@saiko W sumie to by się trochę zgadzało ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯ Swoją drogą czemu? Korzystałem z microsoftowych, googlowych, lastpassowych authenticatorów i wydaje się być najwygodniejszy.

saikoZawodowiec3 lata temu1

2FAS to dla dzieci alkoholików

parapet-infernoKoneser3 lata temu2

@HmmJakiWybracNick zdaje mi się, że na tym polega 2fa - na oddzieleniu źródeł autentykacji, w razie wysypu pierwszej warstwy pozostaje druga. Co się wydarzy jak ktoś uzyska dostęp do źródła w którym masz obie warstwy? Nie raz nie chce mi się przepisywać tych kodów. Klucz u2f jest spoko opcją, ale w niewielu miejscach jest obsługiwany.

ThereforeeAutorytet3 lata temu0

@Odwrocuawiacz Bitwardena ogólnie można sobie postawić samemu, just sayin'

OdwrocuawiaczGruba ryba3 lata temu1

@HmmJakiWybracNick dopóki nie ogłoszą wycieku to tak 😅

Wpis użytkownika HmmJakiWybracNick w Bezpieczeństwo

Komentarze (5)