
NIK wchodzi do NBP z wielką kontrolą. Chodzi o SAFE 0 proc.?
EndrevoirGURU
114piorunówKontrolerzy Najwyższej Izby Kontroli zbadają kierowany przez Adama Glapińskiego Narodowy Bank Polski. Skontrolują „całość działalności instytucji”, czyli w jaki sposób NBP wydaje swój roczny budżet w wysokości ponad 2 mld zł i dlaczego umowy zewnętrzne kosztują go setki milionów złotych.
Komentarze (16)
No kto by się spodziewał, chorobliwa nienawiść i chęć zemsty u Tuska jest znana w kręgach politycznych.
Historia NIK pokazuje wyraźny wzorzec: partie rządzące w Polsce próbują instrumentalizować Najwyższą Izbę Kontroli
– ale z różnym skutkiem.
Lista "przypadkowych" kontroli NIK za rządów Tuska (od 2023)
NBP / Adam Glapiński (2026)* – bezprecedensowa, pełnozakresowa kontrola ogłoszona zaledwie 14 dni po tym jak Glapiński i Nawrocki zaproponowali "polski SAFE 0%" blokujący plan rządu
Orlen i spółki SP (styczeń 2024)* – NIK złożyła 10 zawiadomień do prokuratury za "utrudnianie kontroli" – w tle wydatki medialne i sponsoring mediów powiązanych z poprzednią władzą
Fundacje spółek SP (2024)* – Fundacja Orlen, Energa, BGK, PGNiG odmówiły kontroli NIK – skutek: zawiadomienia do prokuratury
Reforma NIK (2025)* – nowe kierownictwo (Haładyj, mianowany przez koalicję) planuje likwidację 14 departamentów i zwolnienie kontrolerów z czasów Banasia – były prezes alarmuje o "politycznym przejęciu instytucji"
Kontrole NIK, które uderzyły w PiS – ale NIE z woli PiS
Tu tkwi kluczowy paradoks: PiS nigdy nie miało NIK pod kontrolą. Marian Banaś, nominowany przez PiS w 2019 roku, zbuntował się po tym jak CBA złożyło na niego zawiadomienie do prokuratury (sprawa kamienicy w Krakowie). Odmówił dymisji i obrócił NIK przeciwko partii, która go mianowała:
* Wybory kopertowe 2020 – miażdżący raport
* TVP – wykryta pożyczka 800 mln zł z Funduszu Reprywatyzacji
* Kampanie rządowe PiS – negatywna ocena 18 z 20 kampanii, nieracjonalne wydatki 148–165 mln zł
* Fundusz Sprawiedliwości – kontrola 16 konkursów i 35 umów ministerialnych
* CPK, GetBack, elektrownia Ostrołęka
PiS reagowało defensywnie – spółki SP odmawiały dostępu kontrolerom, próbowano uchylić Banasia immunitet (bezskutecznie), wywierano naciski przez CBA i prokuraturę.
Instrumentalizacja NIK to zjawisko charakterystyczne dla PO/KO
– zarówno w pierwszym rządzie Tuska (2007–2015), jak i obecnym (2023–).
PiS nie używało NIK jako narzędzia
– zamiast tego bezskutecznie walczyło z niezależnym Banasiem, który sam z siebie obrócił instytucję przeciwko swojemu nominatorowi.
@robert-green paszoł won!
@robert-green rozpłacz się.
Komentarz usunięty
Gdzie mój popcorn? Słychać już kwik i pękające dupska?
@BoTak wejdź na Republikę to zobaczysz. Tylko najpierw walnij sobie setę albo ze dwa blanty wypal, bo na trzeźwo mogą to tylko pacjenci z Tworek oglądać.
Jakby to napisał Tarczyński:
FAFO
Głupi Glapiński że w ogóle na to szedł
@hiperchimera fajnie napisane, doceniam :smiley:
@TwojStaryJeSuchary przecież jaszczomp to figurant i tyle. Zobaczymy czy teraz jak prawdziwy ptak poleci.
No jeśli przez ostatnie lata były straty, a teraz raptem Glapa twierdził, że wytrzepią magicznie zysk na safe0 to zdziwiłbym się jakby takiej kontroli nie było 😆
@JackDaniels oczywiscie że tak. Porządek musi być.
@kodyak w przypadku poważnych instytucji państwowych to nie ma, że "wszyscy wiedzieli" czy "to były tylko takie żarty". Jak ktoś opowiada z pełną powagą w mediach głupoty to warto przyjrzeć się jak wygląda zarządzany przez niego obszar, bo to jest co najmniej "lekko" niepokojące 😆
@JackDaniels wszyscy wiedzą że to był teatrzyk dla idiotow nawet on sam ale widzę że przedstawienie jeszcze się nie skończyło XD