Wpis użytkownika Anty_Anty w Hydepark

@Modrak co tam jęczysz kacapku z kraju obsranego gównem?
Jak tam zabijanie cywili to nie zbrodnia wojenna? Tak was uczą?

@Anty_Anty ale co ten screen ma niby udowadniać? Ciągle podtrzymuję to samo - twoje ruskie ziomki najechaly niepodlwgły kraj i popełniają tam non stop zbrodnie wojenne. Namów wujka, niech każe im wracać do domu, to już nie będziesz miał tego płaczu 😉
Ruscy wrócą do swego chlewu, to i zbrodnie się skończą. Tyle że robotę stracisz, ale to żaden koszt, może wujo wołodia wypłaci ci jakąś premię na koniec 😀

@Nedkely dobijanie wyeliminowanego żołnierza też jest zbrodnią, wszystko można było łatwo wyjaśnić ale op ze scrinia ładnie przedstawił wszystkim kogo prawo obowiązuje a kogo nie, zwykle naplucie w morde zachodnim standardom a do tego doszedł kolejny zjeb próbujący przewartościować definicje.

Dla mnie bezczeszczenie zwłok, likwidacja jeńców wojennych, strzelanie w sanitariuszy to zbrodnia ale dla niektorych widać jestem przedstawicielem zgniłej amoralnej cywilizacji.

@Modrak masz wpisy gościa ktory twoje wypociny piorunuje i to samo prezentujesz więc nie posługuj się terminami cywilizowanych ludzi buszmenie.

@Ciuplowski Tylko że z materiału nic nie wynikało, gdzie akcja się dzieje, czy są walki czy nie, zwykłe uderzenie na odległość chociaz okopy wskazuja na pole walki.
Może gdyby typ nie wkurwił to rozmowa byłaby inna ale jeżeli nie toczy się walka, nie ma szans na potyczkę, typowi odjebało nogi od bomvy i dobijamy go bo mamy jeszcze wolna bombę to kawlifikujemy do zbrodni.
Już tak bardziej obrazowo to tak jakby po ataku na obiekty wojskowe na krymie uznac że tym co zostało fajnie byłoby dobić kadłubki.
I tu dołaczyl nas patus aby wyajśnić że takie akcje nie są zbrodniami, żołnierz stanowi zagrożenie czy nie dla niego to żadna różnica dlatego zacząłem go prowokować zadając pytania o zabijanie jeńców czy gwałty ale dużo nie można się spodziewać po człowieku który twierdzi że zabijać można niezależnie od sytuacji a jedynym wyznacznikiem jest narodowość/strona konfliktu.

Zresztą masz tu przykład, niepopieranie zbrodni to bambinizowanie, ręce opadają.
ps. Najlepsze jest to że przed tym tematem nawet głownego winowajce zajścia lajkowałem gdy podrzucał materiały, uprzejmie zwróciłem uwage że publikowanie filmow z bezszczeszczeniem zwłok w PL jest źle odbieranie i nie tylko tu wiec usunął ale jak nie ale wkońcu doszło do tego że albo popierasz zbrodnie wojenne albo jesteś wrogiem.

@Anty_Anty 
>Eliminowanie osoby niezdolnej do walki bo ma sie taki kaprys jest zbrodnią no chyba że toczą się walki i taki żołnierz stanowi zagrożenie
Trudno czasem określić, czy ktoś jest niezdolny do walki, zwłaszcza jeżeli nie ma się z nim kontaktu, a wszystko ocenia się za pomocą obrazu na małym ekranie. Czasem nie ma wyjścia i dobicie staje się koniecznością. Tutaj ocieramy się o to, o czym wcześniej wspominałem — ocenę, czy ranny żołdak stanowi lub, czy będzie stanowić zagrożenie w interesującej drugą stronę perspektywie. Jeżeli nie ma możliwości takiego żołdaka podjąć w bezpieczny sposób w niewolę, to się go najczęściej eliminuje. Raz to zrobi operator uzbrojenia w samolocie/śmigłowcu (patrz filmy z Syrii/Afganistanu) https://www.youtube.com/watch?v=mtihfrl4miM&rco=1 , innym razem zrobi to artyleria (tam też obrywają niezdolni po wcześniejszym ataku żołnierze), snajper (który strzela, dopóty jest pewien, że cel został wyeliminowany), a innym razem operator drona. Przy starciu bliskim dwóch stron, żołnierz może ocenić, podjąć poddającego się żołnierza drugiej strony/bądź zabezpieczyć rannego przeciwnika zmuszając go do poddania się. Na odległość trudno o takie warunki, a sytuacja nie jest dla Ukraińców komfortowa, zwłaszcza że ci też mają w głowie obrazy mordowanych jeńców, torturowanych towarzyszy, którym obcinano genitalia, mordowanych w bestialski sposób cywili, zniszczone swoje miasta, zabitych znajomych, zniszczoną przyszłość swoją i swoich dzieci. Oczywiście, należy wymagać, by w ramach możliwości stosować się do cywilizacyjnych praw, jednakże nas tam nie ma, to nie nasze rodziny zostały rozbite, przyszłość rozjechana przez czołgi i artylerię, znajomi wymazani z rzeczywistości. Wojna to ogromne obciążenie, któremu nie każdy jest w stanie sprostać i o ile jeszcze jestem w stanie zrozumieć utratę panowania nad sobą wśród osób, które się bronią, to u osób, które atakują, nie widzę okoliczności łagodzących. Dochodzi tu też aspekt wojny psychologicznej, obrazy z tzw. "dronowania" docierają do żołnierzy agresora i oddziałuje to na nich, choć z naszego punktu widzenia, może wydawać się to niedopuszczalne. Nie mogę tego oceniać zero-jedynkowo, za dużo tu niuansów, zmiennych, każda sytuacja jest inna. Przykre jest to, że w ogóle musimy być czegoś takiego świadkiem na naszym kontynencie i zero współczucia dla tych, którzy wywołali i popierają taki stan rzeczy.

2 Apaches Engage Taliban PlatoonApache helicopters eliminate a platoon of Taliban setting up to ambush a U.S. special forces patrol. Footage taken during operations in 2009 in Afghanistan. ...YouTube

@Anty_Anty no ty naprawdę jesteś mało rozgarnięty. Robię to dla ciebie ostatni raz ruska gnido. Zapoznaj się, choć raczej się nie łudzę, że zrozumiesz. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_wojenna

Zbrodnia wojennaZbrodnia wojenna – ciężkie naruszenie prawa i zwyczajów wojennych, zwłaszcza popełniane w ramach ogólnego planu politycznego i mające charakter powszechny. Wraz z rozwojem prawa międzynarodowego, powstawały kolejne dokumenty precyzujące kwestię zbrodni wojennych. Statut Rzymski podpisany przez wszystkie kraje członkowskie ONZ w 1998 roku w Artykule 8 ustanawia podstawę działania specjalnego organu sądowniczego do spraw zbrodni – Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK, ang. ICC). Historia Od starożytności zbrodnie wojenne określano jako „barbarzyństwo wojenne”. Ograniczało je tylko prawo zwyczajowe, którego nie miał kto egzekwować. Pierwszymi pisanymi normami prawa międzynarodowego były: deklaracja paryska w 1856 roku konwencja genewska w 1864 roku deklaracja petersburska w 1868 deklaracja brukselska w 1874 konwencja genewska w 1906 roku konwencje haskie…Wikipedia

@Modrak Pierwsze każdy, później każdy z bronią, później odpadli jeńcy ale niezmiennie twierdzisz że napadnięta strona nie popełnia zbrodni wojennych bo te nie istnieją.
Dawaj te fikoły kacapie.

@Anty_Anty nigdy czegoś takiego nie powiedziałem i tak nie uważam. Ja ci ciągle powtarzam czym są zbrodnie wojenne, nawet z wikipedii ci wklejałem definicję a ty ciągle powtarzasz, że ja twierdzę, że zbrodnie wojenne nie istnieją. Istnieją i twoi ciągle je popełniają.

@Ciuplowski w pewnym momencie zaczęto obcinać łucznikom palce, dwa palce po to aby ich nie zabijać niepotrzebnie ale po to aby nie mogli pełnić swoich funkcji i od tego momentu w zasadzie zaczeliśmy cywilizować konflikty zbrojne.

Eliminowanie osoby niezdolnej do walki bo ma sie taki kaprys jest zbrodnią no chyba że toczą się walki i taki żołnierz stanowi zagrożenie i niczym to sie nie rózni od strzelania do sanitariuszy, rostrzeliwaniem jeńców itd. itd.
a tu wbija taki @Modrak z twierdzeniem że zbrodnie wojenne nie istnieją a dokładniej strona napadnięta ma prawo robic co chce bo wszystko co zrobi nie jest zbrodnią wojenną, z zabijannia cywili i jeńców próbuje się wycofać ale pierwotnie dla niego tego typu akcje nie były zbrodniami wojennymi, podobą filozowfie jak on wyznawali naziści podczas II wś.

@Ciuplowski dokładnie tak! 100% racji. A tutaj właśnie op zawsze się odpalał i zgłaszał dronowania jako zbrodnie, ale tylko w jedną stronę, jak ruscy rozstrzeliwali jeńców, to dla niego było ok. Dla niego po prostu zabicie ruska, to zbrodnia. I chuj, że właśnie chowa się z karabinem w okopie - to rusek, więc on tylko niesie pokój, nic nie może mu się stać a jak zrzucisz naniego granat z drona - zbrodnia, bo to nie walka.

@Anty_Anty Ehh, tutaj mamy wojnę psychologiczną (środki odstraszania, wpływania na morale/psychikę) żołnierzy. Są rzeczy, które czasem trzeba przedsięwziąć (acz, jak to ocenić?), by zyskać przewagę, lub ograniczyć potencjał wroga. Jeżeli strona broniąca się nie ma już wyjścia, to wydaje mi się, że w skrajnej sytuacji czasem nie ma wyjścia i trzeba chwycić się rzeczy, które normalnie byłyby nie do przyjęcia. Wszystko to jest sytuacyjne, dlatego po zakończeniu konfliktów, przez lata ciągną się sprawy przed międzynarodowymi sądami. Dobrym przykładem jest wojna w byłej Jugosławii, tam do tej pory są ogromne kontrowersje, co do doboru środków i wynoszenia na piedestał niektórych generałów. Woja to straszne gówno, cywilizacja ewoluuje, dlatego coraz rzadziej zdarzają się wojny pomiędzy cywilizowanymi państwami. Po wojnie i w trakcie niej zawsze jest kupa wątpliwości i wytyczania nowych granic moralnych...
Najogólniej, należy się trzymać zasad, dopóki jest to możliwe. Jeżeli zaś nie ma innego wyjścia, albo zaistnieje duże ryzyko, że przestrzeganie ich w konkretnej sytuacji źle się skończy, wówczas można myśleć o odstępstwie, acz być gotowym na przyszłe konsekwencje.

@lubieplackijohn, oczywiście jest wiele niuansów, mówię jedynie o terenach Ukrainy, bo znajdująca się tam obecnie większość kacapów wie, dlaczego wstąpiła do wojska, wie, jaki jest cel, co tam robią i zrobiła to dobrowolnie, głównie dla zarobków, lub dla uniknięcia odsiadki. Nie uważam, że należy np. wymordować wszystkich rosjan na świecie, bo wśród nich są zwyczajni ludzie, którzy takiego stanu rzeczy nie popierają, sprzeciwiają się agresji i mają odwagę pokazać temu wyraz. Są też tacy, którym brakuje odwagi, by wyjść i protestować, ale kierują się w życiu bliskimi nam zasadami moralnymi i są przerażeni tym, co dzieje się wokoło nich, trudno mieć do nich pretensje, że chęć do przeżycia zwycięża nad wolą wyjścia i zaprotestowania — tam nie ma łatwych wyborów. Reszta popierająca agresję... cóż, dożywotnie kamieniołomy. Gdyby Ukraińcy weszli na terytorium rosyjskie i zaczęli tam intencjonalną rzeź ludności cywilnej — uważałbym to za zbrodnie, ale ataki na infrastrukturę, cele militarne, już nie, choć zdarza się, że giną przy tym cywile. Niemniej, nie mówimy tutaj o bliźniaczych potencjałach militarnych, a o starciu jednej z największych potęg militarnych (XD), będącej w posiadaniu broni masowego rażenia, z dużo mniejszym i gorzej wyposażonym państwem, które nie ma takich możliwości i nie zachowywało się agresywnie.

@Ciuplowski Ty to wiesz ja to wiem a gość uważa że stronę napadniętą nie można oskarzyć o zbrodnie wojenne.
Temat można było łatwo wyjasnieć ale jak na scrinie op wytłumaczył że Ukraińców nic nie obowiązuje, żadne prawa ich nie dotyczą a kolejny przychlast temu zaczą przytakiwać no i odrazu się nóż otwiera.
To samo z beszczeszczeniem zwłok, dla nas to barbarzyństwo a na moment się to pojawiło, prawie rok przed zatargiem z opem z scrina tylko wtedy po kulturalnym zwróceniu uwagi na róznice kulturowe szybko usunął film.

@Ciuplowski Lepiej się tego wytłumaczyć nie da! Dałbym Ci tuzin piorunów, ale cholera, mogę tylko jednego :neutral_face:

@jonas A po co mam czytać nazistowskie fekalia, ciebie pojebało?
Obaj wiemy że gdyby twoje otoczenie zapoznało się z twoimi wystrywami to uznałoby ciebie za niebezpieczngo albo uposkledzonego zjeba bo takich jak ty wytyka się palcami.

@Anty_Anty No widzisz, mówiłem, że nie czytasz co się do ciebie pisze. Dobra, daj jeszcze odpowiedź wyssaną z brudnego palucha i kończymy.

@jonas już się nie wstydź tylko powiedz jakie elementy nazistowskie nazistowskie chciałbyś tu wypromować.
Tort z wafelkamni również masz?

@Anty_Anty Jeśli armia złożona z niepełnosprawnych homoseksualistów dopuści się potwornych czynów, to jak proponujesz ich ukarać? Rozmową wychowawczą?

@jonas No wypromuj jeszcze jakieś nazistowskie pomysły, może systematyczne mordowanie niepełnosprawnych albo homo? co tam masz w zanadrzu?

@Anty_Anty Nie chce mi się powtarzać, bo i tak tego nie czytasz, tylko mamlesz w kółko jakieś własne wizje.

@jonas No zaszczyć nas jeszcze jakimiś nazistowskkimi pomysłami.
Ameryki z okresu kolonizacyjnego to równiez dobry przykładm, murzyni to nie ludzie więc można robić z nimi co się chce, np wieszać.

Jakieś patologiczne pomysły chcesz nam jeszcze tu zaproponować?

@Anty_Anty A w Ameryce to murzynów biją.

@jonas Ja zwyczajnie obracam się w miejscu gdzie definicji pod potrzeby sie nie zmienia.
Wyrazileś się jadno i dla ciebie zbrodnie wojenne są ok a pudrowanie wypowiedzi nic nie da ponieważ jest pozbawione sensu.
Swoją drogą postąpiłeś jak niemcy w stosunku do Polaków w 39, zbrodnie są ale nie da się popełnić zbrodni na podludziach, kurwa brawo, jeszcze jakieś idee nazistowskie chcesz wypromować?

@Anty_Anty Nie rozumiesz tego co czytasz, a ja nie wiem jak mogę ci pomóc. Buzi i smacznej kawusi.

@jonas Napisałes wprost że popierasz zbrodnie wojenne więc po co sie produkujesz.
Chuj mnie obchodzi patotłumaczenie.

Komentarz usunięty przez moderatora

@jonas Wpisałes wprost że akceptujesz zbrodnie wojenne.

@Anty_Anty Czytasz co piszę czy tylko ciskasz się jak ukłuta mysza?

@jonas Co do kurwy? Dopuszczasz zbrodnie wojenne?

Komentarz usunięty przez moderatora

@jonas Nie mówimy o walce w polu tylko zbrodniach wojennych.
To może prościej, w twojej opini zbrodnie wojenne są dozwolone? Jeżeli tak to kiedy.

@Anty_Anty Chore lub agresywne zwierzęta eliminuje się ze stada. Napastnika odpiera się wszelkimi dostępnymi metodami i nie traci czasu na czytanie mu jego praw, bo napastnik ich nie ma. Tym zajmują się teraz Ukraińcy, więc Polacy nie muszą, a każdy zutylizowany kacap zmniejsza szansę na kolejną inwazję ruskiego miru na zachód od ich syfiastego kurwidołka. Bo oni inaczej nie potrafią, ale z wybitymi zębami nie będą w stanie nikogo ugryźć przez jakiś czas.

@jonas Nimecy nas mordowali, eks naziści byli burmistrzami a do niedawna nawet protestowano aby zbrodniarzy nazywac zbrodniarzami.
Ukraińcy rządzili rzeź wołyńska i masz dziś banderowskie symbole.
Ruscy jak mordowali tak mordują.

Chcesz mnie przekonać że jak ktos jest zwierzęciem to mam prawo zachowytwać się jak zwierzę? Że jak niemcy otworzyli obozy zagłady to ja również mam prawo urzadizc im obozy zagłady?
Chyba sobie żartujesz, a i nie staram się oceniać zbiorowo ale to pewnie też zgniła zasada.

szkoda że nie zainteresowałes się komu w PL polityce przeszkadzała ta rzeźba, doprawdy szkoda bo to ma wielkie znaczenie.

@Anty_Anty To był symbol typowego "wyzwoliciela" z krasnej armii, któremu obojętnie było czy ofiara ma 8 czy 80 lat. Minęło sporo czasu, a kacap pozostał kacapem, nadal morduje, kradnie i gwałci. I taką istotę mają obowiązywać prawa człowieka? Wolne żarty.

Nie interesuje mnie co mówił jakiś polityk, oni powiedzą wszystko dla doraźnej korzyści, więc to nie ma znaczenia.

@jonas Nawet nie wiesz o co chodziło z ta rzeźbą, nie jemu ją postawiono a miała symoblizować bestialstwo.
Powiesz kto z dzisiejszej sceny politycznej oprotestował ten pomnik? coś tam było o działaniach "pseudoartystycznych", psuyciu realcji z rosjia itd itd.

@Anty_Anty Z kim teraz dyskutujesz właściwie?

@jonas to co tu robisz, wracaj na vk czy co tam macie.

@Anty_Anty Przecież kacapy sami się wypisali z kręgu cywilizacji białego człowieka, więc czego teraz jęczysz? Ich nie obowiązują żadne prawa, ale to działa w obie strony.

Nie jestem, kacapskie tzw. wojsko jest. O, na przykład tutaj ktoś jednemu nawet postawił pomnik na okoliczność:
https://dziennikbaltycki.pl/gdansk-rzezba-radzieckiego-zolnierza-gwalcacego-kobiete-wrocila-do-autora-zdjeciawideo/ar/3655056

Gdańsk. Rzeźba radzieckiego żołnierza gwałcącego kobietę wróciła do autora [ZDJĘCIA,WIDEO]W zeszłym roku przy pomniku czołgu w Gdańsku pojawiła się kontrowersyjna rzeźba radzieckiego żołnierza gwałcącego kobietę. W czwartek autor Jerzy Bogdan Szumczyk odzyskał swoje dzieło.Dziennik Bałtycki

@jonas Dziekuje za definicje z karaju obsranego gównem, ona nie obowiązuje w cywilizowanym świecie.
Zwolennikiem gwałtów również jesteś?