Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Evivalarte w Dyskusje

Fenomen

w Dyskusje

9

Polska żyje atakami nieletnich morderców a mnie szlag trafia jak dotarła do mnie jedna prawda. W mediach przedstawiają co się stało klatka po klatce podczas ataku w szkole. Jak wyglądały ostatnie chwile pani Darii. I wiecie co? Prawo i system już dawno skazali ja na śmierć. Dlaczego? Bo NIE MIALA ŻADNYCH dozwolonych narzędzi by się bronić. Ani ona ani dyrektor ani nikt.

Załóżmy taka sytuację że gość wchodzi do szkoły i zaczyna się dziać to co się dzieje. Ktoś zdejmuje gaśnice i wali gówiarza w łeb. Chłopak pada na deski, nie zdążył nikomu zrobić krzywdy. I co mamy?

AWANTURĘ NA CAŁĄ POLSKĘ że biedny chłopiec został zaatakowany, usiłowanie zabójstwa, znęcanie się nad nieletnim. I tak pani Daria czy ktokolwiek inny nie mógł skutecznie się bronić bo to oznacza więzienie/ wydalenie/ zdjęcie że stanowiska/ kuratorium na głowie i generalnie ostracyzm społeczny.

Bo w tym momencie można powiedzieć że biedny chłopiec niczego nie zrobił. Żartował. I nic mu się nie udowodni. Idzie do domu i próbuje dalej.

Komentarze (25)

Mocarz1

Tu nawet nie chodzi o prawo, bo zasada, że atakującego można anulować powinna być wprowadzona już dawno temu, a "mój dom - moja twierdza" winno być jasne od zawsze. Natomiast problem jest w tym jak szkoła czy kultura u nas wychowuje ludzi. Na miałkich, uciekających, wystraszonych. Ludzie nie potrafią odpowiednio reagować (ich naturalny instynkt i agresja są traktowane jako zło, zamiast wykorzystywane o działania). To dlatego ludzie się nie bronią, nie wiedzą co robić, stoją na torach kolejowych zamiast połamać szlaban, albo obserwują jak ktoś zasłabł zamiast pomóc.

Będzie tylko gorzej, bo obywatele zdolni do podejmowania działań to niebezpieczeństwo dla rządzących, więc skutecznie od lat tępi się przejawy inteligentnego wykorzystywania silnych emocji w celu podejmowania działań.

Autorytet2

Ofc masz prawo przypieprzyć gaśnicą kogoś kto do ciebie startuje z nożem - bardzo łatwo będzie to uzasadnić obroną konieczną przed sądem.
Tak samo jak ten dyrektor, który go obezwładnił nie wyląduje za to w więzieniu.
Ale mam wrażenie, że chyba nie zdajesz sobie sprawy że w razie ataku nożownika i tak nie masz czasu na reakcję, poza walką wręcz albo ucieczką. Jedno pechowe pchnięcie takim scyzorykiem i cię nie ma - nieważne czy masz przy sobie paralizator, kałacha czy magiczny miecz starożytnych Sarmatów.

Lider1

Witamy w Polsce. Nie masz prawa sie bronic bo zrobisz krzywde napastnikowi. Wlepią Ci jakąś obronę niewspółmierną czy inną bzdurę i hejo banana.

GURU4

@GordonLameman co bzdura, ile było takich przypadków, gdzie się bandziory włamywały komuś do domu i facet szedł siedzieć bo go system niszczył, weź mnie nie denerwuj. Fakt że teraz jest lepiej niż 20 czy 30 lat temu ale i tak nie jest dobrze.

Fanatyk4

@100mph

Powinna, to prawda.

Na szczęście (tu zasługa pisu) można przekroczyć granice obrony koniecznej i nie podlegać karze. Dopóki nie gonisz napastnika i nie tłuczesz go leżącego na ziemi to jesteś w obronie :smiley:

Lider2

@GordonLameman Nie wiem, nie jestem prawnikiem jak Ty. Z pewnoscia masz racje. Podejrzewam, ze w tej materii mam wiedze zblizona do typowego Polaka. To bardzo zle, ze spoleczenstwo nie zna granic obrony koniecznej, przez co jest zastraszone i bojazliwe. W takich kwestiach powinna byc prowadzona kampania spoleczna.

Fanatyk8

@100mph

To są bzdury. W Polsce możesz przekroczyć granic dobrobytu koniecznej i nie podlegasz karze.

Czego nie możesz robić to gonić napastnika i go zabić. A o takich sprawach media informowały ku uciesze tępego prawactwa które robiło z tego sprawy o obronę konieczna.

Fanatyk6

@Evivalarte

Oesu ale brednie.

Żeby pisać o prawie należy mieć o nim jakieś pojęcie. Ty nawet na pół przepisu się nie powołałeś. Wiesz czemu? Bo nie masz zielonego pojęcia o przepisach. Nie masz żadnej wiedzy o temacie, dlatego napisałeś te bzdury.

można się bronić. Prawo na to pozwala.

GURU4

Ale też nie można komuś przypieprzyć gaśnicą bo ci się wydaje że zaraz zrobi komuś krzywdę i prewencyjnie w ten sposób przedciwdziałać przestępstwom czyniąc inne przestępstwo.

Fanatyk3

@Evivalarte

Bzdury. Jak możesz uważać coś na temat obrony koniecznej skoro nie masz o temacie tej obrony pojęcia? O fizyce kwantowej też masz zdanie?

Nie ma żadnego znaczenia - ma niebezpieczne narzędzie, jest groźny, zagraża, możesz się bronić. Koniec tematu.

Fenomen1

@GordonLameman no może i chłopski rozum. Trudno. Ale uważam że ponieważ napastnik ma 15 lat, to dziecko i możesz mu zrobić kuku. I stricte obrona konieczna możne być uznana jako nadużycie siły.

Gdyby to był dorosły typ to by było trochę inaczej. A tu mamy do czynienia z dzieckiem .

Fenomen0

@GordonLameman tak, masz rację ale właśnie musi ktoś oberwać żeby mogło to zadziałać. A czasem wystarczy jeden celny cios aby była kaplica. Istnieje oczywiście obrona konieczna ale musi być ona poprzedzona odpowiednio uargumentowana przesłanka, prawda?

Fenomen0

@Lubiepatrzec no generalnie oczywiście że nie można atakować typa bo wszedł do szkoły. Ale co tak realnie można zrobić gdy lata ci po szkole dzieciak i bawi się w half life?