Prezydent zawetował tzw. ustawę łańcuchową. Jest reakcja premiera

I co ci psy zawiniły? - tak premier Donald Tusk odniósł się do decyzji prezydenta Karola Nawrockiego, który odmówił podpisania tzw. ustawy łańcuchowej. Zdaniem rzecznika rządu Adama Szłapki, tylko osoba bez serca może taką ustawę zawetować. Trudno obronić taką decyzję prezydenta - dodał Szłapka.

Prezydent Karol Nawrocki poinformował we wtorek, że podjął decyzję o zawetowaniu tzw. ustawy łańcuchowej. Chodzi o nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, która oprócz zakazu trzymania psów na uwięzi wprowadzała również wymogi dotyczące kojców, w których są one utrzymywane. Regulacje te dotyczyły m.in. wielkości kojców czy ich konstrukcji.

Do decyzji prezydenta premier Donald Tusk odniósł się na platformie X. „I co ci psy zawiniły?” – napisał szef rządu.

O weto prezydenta Adam Szłapka był pytany podczas wtorkowej konferencji prasowej po posiedzeniu rządu. Według niego „tylko osoba bez serca może taką ustawę zawetować”. Jak podkreślił, badania opinii publicznej mówią jednoznacznie, że Polacy są bardzo wrażliwi na cierpienie zwierząt. – Widać wyraźnie, że pan prezydent bardzo daleko odsunął się od takiego naturalnego myślenia Polaków o tym, co to znaczy bycie człowiekiem – zauważył minister. [...]

Komentarze (11)

DirtDiverGruba ryba7 miesięcy temu0

A wielki miłośnik zwierząt, skarlony śmieć żoliborski "nie będę głosował za vetem przeciwko decyzji prezydenta, bo to nie jest mój prezydent, tylko prezydent Polski" - co za ludzki odpad.

manstainOsobistość7 miesięcy temu1

Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa

Ma rację ale ludzie (tuskoboty to wiadomo co zrobią więc nawet nie ma sensu z nimi dyskutować) przeczytają debilizm naczelnego TUSKOBOTA "co ci psy zawiniły" i myślą, że weto było głupie, prymitywne na złość itd.

manstainOsobistość7 miesięcy temu0

@DirtDiver Idz przecz tuskobocie.

DirtDiverGruba ryba7 miesięcy temu1

@manstain czyta człowiek coś takiego jak wysrałeś i zastanawia się jak mózgi w0lactwa smutnokremlactwa są w stanie podtrzymać oddychanie :rolling_on_the_floor_laughing:

LondoMollariFanatyk7 miesięcy temu5

Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa

@manstain Jak kogoś nie stać na kojec, to po diabła bierze psa?

Cymbały generalnie często nie ogarniają w ogóle swoich zwierząt, psy biegają luzem, a potem płacz, bo "zły kierowca potrącił pimpusia" (wariant optymistyczny), lub "azorek zagryzł dziecko, a taki grzeczny był, nie wiem co się z nim stało" (wariant mniej optymistyczny).

Filozofia jest bardzo prosta - jak się bierze psa, to trzeba na niego wydać kasę i poświęcić mu trochę czasu, dokładnie tak samo jak np. kiedy się kupuje auto - dba się, a nie ciśnie niesprawnym złomem narażając siebie i innych.

pierdonauta_kosmolonyGruba ryba7 miesięcy temu9

Przeczytałem uzasadnienie veta. O dziwo całkiem sensowne.
Trzymanie psów na łańcuchu już było prawnie zakazane poza pewnymi wyjątkami.
Mimo to egzekwowanie prawa o ochronie zwierząt zwyczajnie leży i żadne kolejne ustawy tego nie zmienią, o czym wspomina w uzasadnieniu.
Poza tym jedną nowelizacji podpisał a drugą zawetował.

Nie łapcie się proszę na baity. Szczególnie tych chujów polityków.

orzesztyInspirator7 miesięcy temu1

@pierdonauta_kosmolony Czyli tak samo jak "zakłócanie porządku" przez psiarzy ujadaniem ich kundli, niby przepis jest a policja ma to w dupie.

pierdonauta_kosmolonyGruba ryba7 miesięcy temu3

@wielkaberta
Nieee, to jest typowe modus operandi posłów. Pchanie ustaw którymi można sobie skubnąć trochę poparcia. A że niczego nie zmieniają, powodują puchnięcie kodeksów, nie działają lub są po prostu głupie? No tak, a o co chodzi?

wielkabertaOsobistość7 miesięcy temu1

@pierdonauta_kosmolony

Czyli Pana Tuska trzeba spytać "Co Panu obecna legislacja zawiniła?"

keborganGruba ryba7 miesięcy temu5

Kibola, alfonsa i ćpuna pyta co psy zawiniły... :rolling_on_the_floor_laughing:

Ten zobaczył "oooo qrwa psiarnia! po moim snusie!"

LondoMollariFanatyk7 miesięcy temu9

I co ci psy zawiniły?

@Mr.Mars Jak to co zawiniły? Psy pewnie przeszkadzały w robieniu ustawek i burd pomeczowych, czy w innych interesach, jakie to grupy kiboli lubią prowadzić. ¯\\(ツ)/¯