Wpis użytkownika LeniwaPanda w Muzyka

@Michot Oczywiście, że wiedza się przydaje. Problem mam z tym kiedy kończy się wiedza a zaczyna się intelektualne pierdololo mające na celu pokazać jak to muzyka nie jest skomplikowana bądź robieniem z siebie jakiegoś niezwykłego inteligenta.

@LeniwaPanda Nie zapominaj, jaką ilością rozkminy obłożona jest ta muzyka i przez jej wykonawców i przez odbiorców. Murzyńskie kluby z publiką "czującą" synkopę to raczej wyjątek, reszta to jajogłowi - od Wschodniego Wybrzeża do zimnej Skandynawii.
A wiedza na ogół nie szkodzi. Szkodzi zamknięcie się w poglądach, kiedy nie jest to konieczne tzn. nie dotyczy fundamentalnych imponderabiliów.

@zed123 Lepiej. Ale z jakiegoś powodu takich, którzy to robią nie ma wielu. Zwłaszcza po odsianiu ewidentnych pozerów. Czyli pozostaje: kumanie się w teorii (lub praktyce), znaczne osłuchanie z różnymi gatunkami muzyki, albo specyficzny zestaw cech słuchowo-emocjonalnych. Nie wierzę w deklaracje "uwielbiam jazz" na przydechu. Już choćby dlatego, że to cała rozległa dziedzina muzyki, wewnętrznie jednak zróżnicowana.

@Michot z tą teorią to bym uważał bo może zrobić więcej szkody niż pożytku
tutaj trochę o tym dlaczego
https://www.youtube.com/watch?v=t2qJBxl029A

O tym, jak harmonia funkcyjna wypacza rozumienie muzyki klasycznej i torpeduje ekspresję artystycznąAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@Michot
> Żeby zrozumieć maestrię takiej muzyki to chyba trzeba [...]

A nie lepiej po prostu słuchać i delektować/rozkoszować się? W spokoju, ze szklanką czegoś w ręku? Niekoniecznie alkoholu.

Jedna bardzo mądra osoba z Hejto napisała mi kiedyś:
Nie żałuj, że nie przeczytałeś hektarów książek na temat sztuki [...], bo wtedy stworzyłbyś sobie "mur" wiedzy między sobą, a wrażeniem jakie te rzeczy mają wywoływać. _Czasem mniej rozumienia to więcej zachwytu_.