Słynna kasjerka z CBA wyjdzie na wolność. Sąd uchylił wyrok

@kitty95 a tu zgoda. Burdel który zafundował PiS przez swoje “naprawy” systemu sądowego doprowadził do całkowitego chaosu. Otworzył furtkę dla wybiórczego stosowania orzeczeń. I tak, sytuacja nie przypomina cywilizowanego kraju.

@the_good_the_bad_the_ugly "wy" bo, za przeproszeniem, za każdy negatyw na palestrę sra się najbardziej palestra, a tu wizytówek nie ma.

Są teoretyczne w tym burdelu prawnym, który obecnie panuje. Chyba wiesz że choćby z racji konfliktu neo/nie neo wszystko można podważyć albo zignorować. Władza jedne wyroki akceptuje, inne ma w dupie. Samo środowisko w siebie napierdala bez trzymanki, a to też o czymś świadczy. Stosowanie prawa wygląda obecnie tak, że kto ma większą siłę, to ma rację i bardziej to jakiś bantustan przypomina, niż mechanizmy i państwo prawa. Ale to m.in. duży udział palestry w kreacji tego burdelu.

@kitty95 nie wiem kim są ‘wy’. Oczywiście, że nie będzie konsekwencji bo tak działa cały ten kraj. A jeśli już ktoś poniesie to jakieś pionki.

Nie są to teoretyczne mechanizmy, tylko całkiem realne. Nie mieszaj problemów.

@the_good_the_bad_the_ugly owszem, ale o czym to świadczy? Ano o tym, że sędzia też człowiek i może gównoumieć na zajmowanym stołku, a nie półbóg na jakich się kreują.

Ale ważniejsze tu jest pytanie, kto poniesie odpowiedzialność za wady i dlaczego żadną?

A jest to sprawa istotna i ze względu na kwotę i szkodliwość i bezpieczeństwo państwa, i, i, i najprawdopodobniej znowu nikt nie poniesie żadnych konsekwencji. Tak jak towarzycho od kielicha i wzajemnej adoracji nie może od ponad roku ustalić, kto Majtczakowi pomógł. :smiley: Wy zresztą nawet z lubością do własnego gniazda sracie, co za pisu było świetnie widać.

A wiesz, te gadki o teoretycznych mechanizmach, to dla studentów zachowaj, bo działanie mechanizmu to zależy od tego kto i jaki olej w danym momencie wlewa.

I będę w palestrę napierdalał, bo to jedno z gorszych gnojowisk w tym kraju.

@sireplama w artykule jest napisane, że zostanie powtórzone postępowanie przed SA. Jeśli zaś się przedawni to, cóż, takie mamy zasady. Jedyne co za takie spierdolenie sprawy powinny polecieć głowy.

@the_good_the_bad_the_ugly oburzające jest, że nie było to dopilnowane na czas. Ciekawe czy nie dojdzie do przedawnienia.

Ale ale... To też trochę bez sensu. Czemu pierwszy proces ma być powtórzony, skoro wątpliwości są co do sędzi z apelacyjnego?