Wpis użytkownika Amebcio w Wojna wna Ukrainie

@Kronos Pewnie jest tak jak piszesz. Oprócz ilości materiału wybuchowego, ważny jest sposób fragmentowania korpusu. GLSDB to bomba lotnicza, więc ma gruby korpus dający mało fragmentów, ale za to ma zdolność przebijania się do wnętrza budynków.
Osobnym tematem jest słynna Alternative Warhead. Wszyscy (przysłowiowi wszyscy) uparli się pisać o wolframowych fragmentach, a już w pierwszych informacjach było podane, że chodzi o stal wolframową, a nie o wolfram. Wolfram byłby za drogi do takiego zastosowania i niepotrzebny, jeśli tę samą robotę zrobi stal z niewielkim dodatkiem wolframu. Ale wolfram brzmi lepiej, więc to ta wersja jest powielana.
Na Wikipedii https://en.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS jest fragment "180,000 tungsten steel BB sized balls" , gdzie BB jest skrótową nazwą od Ball Bearing.
W innych publikacjach piszą bee-bee-sized co zapewne wynika z tego, że piszący nie znał skrótu BB i napisał jak usłyszał.
Tutaj więcej o BB. https://en.wikipedia.org/wiki/BB_gun

M142 HIMARSThe M142 HIMARS (, M142 High Mobility Artillery Rocket System) is a light multiple rocket launcher developed in the late 1990s for the United States Army and mounted on a standard United States Army Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV) truck frame. The HIMARS carries one pod with either six GMLRS rockets or one ATACMS missile. It is based on the United States Army's FMTV five-ton truck, and is capable of launching all rockets specified in the Multiple Launch Rocket System Family of Munitions (MFOM). HIMARS ammunition pods are interchangeable with the M270 MLRS; however, it is limited to a single pod as opposed to the standard two for the M270 and its variants. The launcher can be transported by Airbus A400M Atlas and Lockheed C-130 Hercules aircraft. The FMTV truck that transports the HIMARS was initially produced by BAE Systems Mobility & Protection Systems (formerly Armor Holdings Aerospace and Defense...Wikipedia

@dziedzicpruski GMLRS ma 51 funtów materiałów wybuchowych w głowicy a GLSDB 36 funtów więc różnica w sile rażenia nie jest jakaś dramatyczna. Na pewno ma lepszy stosunek ceny do możliwości biorąc pod uwagę że kosztuje ok. $40K, podczas gdy M31 do HIMARS to ok. $100K.
Oczywiście do stosowania na otwartej przestrzeni na froncie HIMARS ma tzw. Alternative Warhead z wolframowymi fragmentami jeśli to miałeś na myśli ale to już inny typ głowicy, raczej nie przeznaczony do stosowania w atakach na zaplecze jak GLSDB.

Dzisiaj kacapy oficjalnie potwierdziły, że użyto GLSDB.
"Jak zauważa kanał telewizyjny „Tsargrad” , Donieck i szereg innych osad, w tym „tylny” Mariupol, zostało trafionych. Ciosy zadano także Makiejewce i Charcyzskowi"

@Kronos GLSDB są tańsze od GMLRS i mają większy zasięg, ale niestety mają relatywnie małą siłę rażenia. Mogą wbijać się w budynki i eksplodować wewnątrz, ale na otwartej przestrzeni nie są zbyt skuteczne.
Nie zastąpią GMLRS , jednak do atakowania magazynów i koszar mogą być.

@Amebcio no to rozkład jazdy jest znany. Panie Ukraińcu, zapraszamy do nakurwiania w te ludzkie odpady

Chodzi o GLSDB, bomby ze skrzydłami, które nie dość że mają zasięg do 150 km to jeszcze są dużo tańsze od rakiet GMLRS używanych dotąd przez HIMARSy.

Możliwe że dojechało coś, o czym jeszcze głośno nie powiedziano. Widziałem zapowiedzi przekazania czegoś o dalekim zasięgu. Przetestowali to w boju a jakby ktoś pytał, to powiedzą że strzelali Himarsami z rozpędu 😛