Wikipedia zabroniła Polakom pisać o Holokauście. A strona izraelska domaga się znacznie więcej

@Ronin A co do tych badań to też nikt ich nie czyta tylko opisy.

@Macer https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-743924 tu masz org artykuł z jpost

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Holocaust&action=history a tu historię. Jak widać od kilknastu dni wojna edycyjna się toczy

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_Holocaust

Wikipedia disciplines editors in Holocaust distortion disputeThe online encyclopedia stopped short of taking more aggressive action in response to allegations of widespread Holocaust distortion on the platform.The Jerusalem Post | JPost.com

@moderacja_sie_nie_myje Wkurzam się, że dostałem clickbait zamiast rzetelnego opisu, a sam artykuł śmierdzi bóldupieniem i manipulacją.

@KasiaJ

Oczekuję, że przejrzy artykuł, wstępnie oceni czy jest choć trochę wiarygodny" - tak własnie zrobiłam

I zrobiałaś znalezisko z artykułu, który na kilometr śmierdzi bóldupieniem i manipulacją.

@KasiaJ

Nagle jak małpa zza krzaka wyskakujesz z "lewactwem" i "prawactwem", a wpis jest o naciskach ze strony izraelskiej na wikipedię, czyli czymś co powinno każdego interesować. Bo stawia pytania o wiarygodnośc encyklopedii. Nie ma żadnych tagów politycznych, sam sobie to w głowie uroiłeś.

Jak są naciski ze strony izraelskiej, to znaczy, że kwestia nabrała charakteru politycznego.

To portal na którym dodajesz JEDEN link. I ja nie mam pretensji do nikogo, ja podaję dalej informację. To wszystko.

Nieprawda, można wrzucić więcej w opisie. Można też podlinkować lepszy artykuł. Można też nie robić znaleziska w ogóle, jak artykuł jest do kitu.

@sierzant_armii_12_malp Przecież ona tylko wrzuciła artykuł. KONIEC.

Ale, jak napisałem, lewactwo wysiłku intelektualnego nie lubi.

Czyli czekaj, wkurwiasz się, że nie dostałeś na tacy podanego komentarza, wyjaśnień, całego story, 6 niezależnych źródeł? Nie lubisz wysiłku intelektualnego?

@sierzant_armii_12_malp "Oczekuję, że przejrzy artykuł, wstępnie oceni czy jest choć trochę wiarygodny" - tak własnie zrobiłam. Artykuł linkuje do źródła z jpost. A później dodałam ORYGINALNY tytuł, aby jakiś fanatyk nie przypieprzał się bo go tyłek zapiekł z powodów politycznych. O, sancta simplicitas

@moderacja_sie_nie_myje Oczekuję, że przejrzy artykuł, wstępnie oceni czy jest choć trochę wiarygodny (jeśli nie, to albo zrezygnuje z tworzenia znaleziska, albo poszuka lepszego źródła, albo wrzuci go z odpowiednim opisem jako #bekazpodludzi, żeby pokazać, co niektórzy ciennikarze mają w głowach oprócz zdechłych z głodu mózgojadów), w razie czego skoryguje zaproponowany przez automat tytuł i streszczenie.

Ale, jak napisałem, lewactwo wysiłku intelektualnego nie lubi. Co do obrzucania gównem Wikipedii - no cóż, wiedzy lewactwo też nie lubi :smiley: A Izrael i żydowski Likud robią tyle skrajnie złych rzeczy, że nie trzeba kłamać, żeby im dowalić.

@sierzant_armii_12_malp Nagle jak małpa zza krzaka wyskakujesz z "lewactwem" i "prawactwem", a wpis jest o naciskach ze strony izraelskiej na wikipedię, czyli czymś co powinno każdego interesować. Bo stawia pytania o wiarygodnośc encyklopedii. Nie ma żadnych tagów politycznych, sam sobie to w głowie uroiłeś.

Piszesz o złym źródle? No sorry, ale to nie breibart czy wielkapolskawalczącazlewactwem.org.dot.com tylko msn. Artykuł linkuje też do źródła z jerusalem post.

"Jeśli mamy pretensje, że Wikipedia nie chce uznać jakichś edycji, to należałoby przytoczyć treść tych edycji " To portal na którym dodajesz JEDEN link. I ja nie mam pretensji do nikogo, ja podaję dalej informację. To wszystko.

@sierzant_armii_12_malp Tzn wymagasz, żeby wrzucająca sama napisała artykuł? Jak mnie interesuje jakiś temat to sam go zgłębiam a nie oczekuję, że dostanę coś w stylu tvnowskiego czy onetowe 'wyjaśniamy...'.

obrzucanie gównem Wikipedii i prawackiego narodu izraelskiego, bo może coś się przyczepi.

Akurat to jest wręcz obowiązek każdego przyzwoitego człowieka.

@moderacja_sie_nie_myje Należałoby RZETELNIE napisać zarówno w tytule, jak i w opisie, co się dokładnie stało. I najlepiej podlinkować do normalnego artykułu - bo to coś brzmi jak lewackie fantazje i obrzucanie gównem Wikipedii i prawackiego narodu izraelskiego, bo może coś się przyczepi.

Jeśli mamy pretensje, że Wikipedia nie chce uznać jakichś edycji, to należałoby przytoczyć treść tych edycji oraz uzasadnienie moderacji - żeby czytelnik sam mógł rzetelnie ocenić, czy Wikipedia postąpiła słusznie, czy nie. No ale to by wymagało, żeby czytelnik pomyślał - a lewactwo (prawactwo zresztą też, żeby nie było… oni się od siebie wiele nie różnią) bardzo nie lubi myśleć. A pewnie nawet nie umie.

@KasiaJ Po to masz możliwość edycji tytułu i treści znaleziska, żeby nie powielać kretyńskich opisów. Ale kij, maszyna zaproponowała, to niech idzie - po co się wysilać? Dobra, byłbym zapomniał, pracować lewactwo też nie lubi :grinning:

@sierzant_armii_12_malp To co miała napisać w tytule? Że żydzi znowu judzą przeciwko Polsce? Tytuł jest trochę manipulacją ale autora tekstu a nie wrzucającej - tutaj można wrzucać zewnętrzne artykuły bez własnego komentarza więc jaki problem?

@sierzant_armii_12_malp Ale ja podałam ORYGINALNY tytuł. Tutaj moja rola się kończy. Nie podoba się artykuł nie lajkuj. Nie podoba się TREŚĆ - pisz do autora.

@KasiaJ To ty jesteś autorką znaleziska, więc to do ciebie mam pretensje.

@sierzant_armii_12_malp no tak, bo jakby zmieniła tytuł przy tak wrażliwym temacie to na pewno nikt by się nie oburzył i nie oskarżył o manipulcje :slightly_smiling_face:

To jest oryginalny tytuł i oryginalna treść z msn. Masz z nią problem, pisz do autora

@KasiaJ A wiesz, że to nie Hejto zdecydowało, że ten tytuł jest OK i nie wymaga edycji?

@sierzant_armii_12_malp ale wiesz manipulatorze, że to jest oryginalny tytuł zassany przez hejto?

@sierzant_armii_12_malp dzięki za info nie muszę przynajmniej klikać w to gówno