Wybór między Nawrockim a Trzaskowskim jest prosty. Wybór Trzaskowskiego oznacza, że obecna koalicja w końcu będzie - Wyrocznia

Wybór między Nawrockim a Trzaskowskim jest prosty.

Wybór Trzaskowskiego oznacza, że obecna koalicja w końcu będzie mogła przeprowadzić jakiekolwiek reformy, które dotąd były blokowane przez Dudę. Niezadowolenie społeczeństwa z rządu wynika z faktu, że nie jest on sprawczy, a jego sprawstwo jest zwyczajnie ograniczane przez prezydenta, który nie podpisuje ustaw.

Wygrana Nawrockiego oznacza dalszą obstrukcję rządu, która za dwa lata doprowadzi do zwycięstwa koalicji PiSu, z Konfederacją i Braunem, co umożliwi prawicy dokonanie tego, czego się nie udało dokończyć w trakcie rządów PiS, czyli zrobienie z Polski drugich Węgier, w których wszystkie media, uniwersytety i biznes są podporządkowane państwu, a w dłuższej perspektywie może się to skończyć wyjściem z Unii Europejskiej, a już na pewno całkowitym pogorszeniem relacji wewnątrz UE, co w perspektywie zagrożenia ze strony Rosji jest bardzo niebezpieczne.

PiS potrzebuje swojego prezydenta żeby dokonywać obstrukcji obecnego rządu i ułaskawiać wszystkich PiSowców po kolei, którzy defraudowali publiczne pieniądze w miliardach i doprowadzili do całkowitego roz⁎⁎⁎⁎⁎⁎lenia sądownictwa. Trzaskowski jest jaki jest, ale to ostatnia deska ratunku przed rządami skrajnej prawicy, w trakcie których Polska jako kraj będzie mniej bezpieczna a PiSowcy bezkarni.

I gadanie że Trzaskowski wpuści imigrantów hindusów i arabów czy coś tam, w perspektywie tego że PiS wpuścił ich najwięcej w historii to jest takie pierdolenie że nie wiem.

A największa tragedią w tej sytuacji nie jest to, że PiSowiec mógłby zostać prezydentem, ale to że mógłby nim zostać Nawrocki, który jest totalnie wątpliwy moralnie (kawalerka) jak i ograniczony intelektualnie oraz nie ma żadnego doświadczenia w sprawach międzynarodowych, a to jest gość który ma być zwierzchnikiem sił zbrojnych i głową państwa.

PiS mógłby wystawić każdego, ma ludzi formatu prezydenckiego (typu Magierowski albo nawet Morawiecki) i każdy z nich miałby te 30%, ale dla Kaczyńskiego są ważniejsze partyjne rozgrywki niż państwo, więc postanowił na prezydenta wystawić takiego gagatka, który nie będzie zagrożeniem dla jego pozycji w partii, a w urząd prezydenta to tam c⁎⁎j, niech nim będzie gangus, Tadeusz Batyr, który nie miał skrupułów wyruchać menela na mieszkanie.

Komentarze (19)

Lemon_Fenomenw zeszłym roku1

@Wyrocznia Dzięki Wyrocznio, Twój post mnie olśnił i wszystko zrozumiałem!
Wybór Nawrockiego spadnie Tuskowi z nieba, będzie dla niego wręcz błogosławieństwem. Dzięki Nawrockiemu jako prezydentowi Donek będzie mógł się tłumaczyć, że on nic nie może, "bo prezydent wszystko blokuje", a on przecież nie ma 3/4 głosów posłów, aby weto odrzucić.
I dlatego wystawił najbardziej miałkiego i niecharyzmatycznego kandydata, jakiego mógł znaleźć. Chyba tylko Kidawa-Błońska byłaby gorsza.
A ja głupi myślałem, że Koalicja chce wygrać te wybory!

WyroczniaLiderw zeszłym roku0

@Lemon_ czyli dyskutuję bez sensu z totalnym ignorantem.

Lemon_Fenomenw zeszłym roku0

@Wyrocznia Sikorski wygrałby w pierwszej turze. 😁

WyroczniaLiderw zeszłym roku0

@Lemon_ Donek z niczego się nie będzie tłumaczył bo nikogo nie będzie już to interesować. Po prostu zostanie z czasem odsunięty od władzy.

dlatego wystawił najbardziej miałkiego i niecharyzmatycznego kandydata

Ale bzdury. Jeszcze napisz coś o Sikorskim, który wygrałby w pierwszej turze całkowicie ignorując fakt, że są na niego haki.

To że Dupiarz jest czysty nie świadczy o jego miałkości.

KlockobarOsobistośćw zeszłym roku1

A w sumie, to jakich ustaw nie podpisał Duda? Wiem o tej związanej ze środkami na NFZ, bo było o niej głośno. Co jeszcze zablokował?

EDIT: już wiem. Zablokował razem 6 ustaw, a podpisał prawie 200. Tutaj zawetowane: https://www.prezydent.pl/prawo/zawetowane

Więc ten pierwszy argument trochę z czapy jest.

Just a moment...Prezydent

ytilibuuunOsobistośćw zeszłym roku2

Mordo ten wpis powinien być przypięty na stronie głównej jak kiedyś regulaminy na forum phpBB by przemo
👍 👍

Capo_di_SiciliaOsobistośćw zeszłym roku0

@Wyrocznia To wiele mowi o kandydacie Koalicji Obywatelskiej ;)

LordNargoghOsobistośćw zeszłym roku9

Ale morawiecki jest jeszcze bardziej wątpliwy moralnie niz nawrocki. Bezprecedensowy, patologiczny klamca. Nie ma nikogo w historii Polski kto by wiecej razy oklamal taka ilosc Polakow jak on.

BapitanKombaFenomenw zeszłym roku1

@LordNargogh Pod względem moralnej obaj są nic nie warci i powinni być dożywotnio skreśleni w życiu publicznej. Jeden za wały z działkami, drugi za mieszkania. Morawiecki ma jednak tę przewagę, że faktycznie zna się na ekonomii i nie zachowuje jak dresiarz w garniturze. Morawiecki to bandyta z obyciem, Nawrocki zaś to menel intelektualny. Obaj łgają, ale Morawiecki w swoim cynizmie jest świadomy, że pieprzy bzdury, które lepiej uwiarygodnia. Nawrocki pomimo swojego tytułu i sprawowania funkcji w Muzeum II Wojny Światowej, a potem w IPN nadal jest prostakiem, który nie potrafi skleić wiarygodnie brzmiącego hasła. Ot różnica pomiędzy dobrze wykształconym bankierem, który się sprzedał dla władzy, a łajzą kolegującą się z sutenerami. Żadna to tylko pociecha, że wybierać pomiędzy nimi to tak jakby decydować, czy chce się umrzeć na białaczkę czy glejaka.

LordNargoghOsobistośćw zeszłym roku3

a jesli o nieruchomości chodzi to ma znacznie wiecej na sumieniu niz nawrocki. Lewe koscielne dzialki to tylko wierzchołek gory lodowej.

DKKFenomenw zeszłym roku21

Pisowski beton jest pewny jak podatki i śmierć. Chłop znikąd, pół roku temu nie znany przez nikogo. Lewo się pojawił, to zaraz razem z nim parę afer. I wykręca wynik taki sam jak polityk oczytany, doświadczony i reprezentatywny. Kuwa, ja pie*dole.

HarpersyFenomenw zeszłym roku43

Na drugą turę pójdę, ale nie będę uznawał tego za głos na Trzaskowskiego, to będzie głos przeciwko Nawrockiemu i pisowi

NiebieskiSzpadelNihilizmuLiderw zeszłym roku2

@Harpersy no i słusznie. Też nie będę głosował na "swojego" kandydata, tylko przeciwko gangusowi. Bo nawet ten średnio przeze mnie lubiany Trzaskowski i tak jest nieskończenie lepszą perspektywą, niż sterowany przez pis słup.

ChrabonszczKosmonautaw zeszłym roku2

@PanW bez zmian od 20 lat? W sensie, że się głosuje na mniejsze zło? Tak wygląda demokracja...

Głos na Nawrockiego to blokowanie wszystkich zmian KO, chronienie złodziei i PiS. Żadnych dobrych zmian, a wręcz cofnięcie nas o kolejne kilka lat wstecz

Jak zagłosujesz na Trzaskowskiego, to wsadzą pisiorów i ich partia może de facto przestać istnieć, bo pozostali się pozjadają w walce o władzę.

Wygrana Trzaskowskiego może rozbić stary, dwupartyjny parlament i może właśnie dzięki temu następnym razem będziemy mieli lepszy wybór.
Więc głosowanie na Trzaskowskiego wcale nie jest takie złe.

HarpersyFenomenw zeszłym roku2

@PanW niestety, to nie moj kandydat ale co zrobić

PanWFenomenw zeszłym roku2

@Harpersy Czyli bez zmian od 20 lat.

mordaJakZiemniaczekGruba rybaw zeszłym roku4

@Harpersy i to jest odpowiedzialna postawa a nie jakieś unoszenie się honorem i bycie tym samym pożytecznym, symetrycznym idiotą

HarpersyFenomenw zeszłym roku4

@Wyrocznia tak, z dostępnych kandydatów dla wodza ten był chyba najgorszy xD

WyroczniaLiderw zeszłym roku9

@Harpersy w obecnej sytuacji mało ludzi będzie głosowało na Dupiarza jako SWOJEGO prezydenta. No ale bądźmy poważni, tylko nie Batyr, już pal licho jakie środowisko reprezentuje i jakie ma poglądy. Chłop ma mniej politycznego skilla od Oskarka Waginoustnego, gdzie mu do głowy państwa XD

Wpis użytkownika Wyrocznia w Wiadomości Polska

Komentarze (19)