Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Spacex

Kategoria: Technologia

Wszystko związane z firmą SpaceX Terminarz lotów: https://nextspaceflight.com/launches/?search=spacex

  • 72 członków
  • 253 wpisy

Specjalista

w Spacex

17

Piękne, jak zawsze (｡◕‿‿◕｡) 

A Hejto nadal nie pozwala dodania obrazka do postu po linku ლ(ಠ_ಠ ლ)

Gruba ryba0

@blamedrop a co z drugim stopniem? On tam zostaje na geostacjonarnej czy go deorbitują na jakąś śmieciową orbitę niżej?

Specjalista1

@dzangyl Drugi stopień doleciał z ładunkami na 'near-geosynchronous orbit' więc na pewno nie miałby paliwa na deorbitację z powrotem by spalić się w atmosferze Ziemii.

Takie coś było by możliwe (po długim czasie okrążenia orbity) dla wynoszenia na GTO (geostationary transfer orbit) która ma peryapsis blisko Ziemi (w okolicach jak LEO - low Earth orbit).

W tym przypadku nie wiem dokładnie, ale prawie na pewno zostanie na orbicie na zawsze.
Nie wiem czy może zostać na tej orbicie co wypuścił ładunki, pewnie powinien zostać podniesiony wyżej na jakąś 'graveyard orbit' powyżej GEO/GSO - https://en.wikipedia.org/wiki/Graveyard_orbit

Graveyard orbitA graveyard orbit, also called a junk orbit or disposal orbit, is an orbit that lies away from common operational orbits. One significant graveyard orbit is a supersynchronous orbit well beyond geosynchronous orbit. Some satellites are moved into such orbits at the end of their operational life to reduce the probability of colliding with operational spacecraft and generating space debris. Overview A graveyard orbit is used when the change in velocity required to perform a de-orbit maneuver is too large. De-orbiting a geostationary satellite requires a delta-v of about 1,500 metres per second (4,900 ft/s), whereas re-orbiting it to a graveyard orbit only requires about 11 metres per second (36 ft/s).For satellites in geostationary orbit and geosynchronous orbits, the graveyard orbit is a few hundred kilometers beyond the operational orbit. The transfer to a graveyard orbit beyond geostationary orbit requires the...Wikipedia
Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Spacex

13

O takie coś mam dla Was:

https://kosmogadka.pl/news/nowe-informacje-w-sprawie-debiutanckiego-lotu-starshipa

Podsumowanie Twitterowego AMA z Muskiem. Trochę to rozjaśnia jak poszło ze Starshipem i trochę ciekawostek.

6-8 tygodni do kolejnego startu? Życzę tego, ale nie daję wiary.

   

Pokaż więcej komentarzy (2)

Autorytet

w Spacex

9

Stream wystartował, lecimy Falcon Heavy!

Lista obecności:

https://www.youtube.com/live/joqNT2amTpQ?feature=share

  

Pokaż więcej komentarzy (4)

Autorytet

w Spacex

13

Natomiast o godzinie 02:26 startuje FALCON HEAVY

link do oficjalnego streama

japoński stream xD

nasaspaceflight

To jakis kosmos (pl)

edit: start przełożony na godzinę 02:26 <-

  

Pokaż więcej komentarzy (3)

Autorytet

w Spacex

10

https://www.youtube.com/watch?v=joqNT2amTpQ

Już za kilka godzin o 01:29 wystartuje rakieta Falcon Heavy z ładunkiem na orbitę geostacjonarną:

ViaSat-3: 6400 kg

Arcturus: 300kg

G-Space 1 (Nusantara H-1A): 22kg

https://nextspaceflight.com/launches/details/971

Niestety ze względu na masę ładunku oraz orbitę, żaden booster nie będzie lądował ( ͡° ʖ̯ ͡°)

   

Pokaż więcej komentarzy (2)

Autorytet

w Spacex

7

Zdjęcia stanowiska startowego w Starbase

Nie wygląda to najlepiej :<

https://youtu.be/bm3ILLwhGSQ

 

Gruba ryba1

@LM317T niby tylu inżynierów i mądrych głów, a takie coś zrobili do tego armia fanbojów wszędzie w internecie wszystkich chce zakrzyczeć, że to dobrze, że tak zbudowali stanowisko startowe i że je rozwalili xD

Tyle było mówione, że sukcesem będzie jak nie wybuchnie na wieży, bo jej szkoda, ale nie musiał wybuchać, wystarczyło że wystartował i i tak ją zniszczył, ale teraz już nie szkoda wieży ani farmy paliwowej, ani mechazilli. Fanbojstwo w internecie jest najgorsze.

Ciekaw jestem jak ją przebudują.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Gruba ryba

w Spacex

10

O przyczynie awarii:

Aby oddzielić się od rakiety Super Heavy, Starship nie używa aktywnego mechanizmu, jak inne rakiety. Po prostu odkręca się (jak odkręcanie kapsla od butelki), aby otworzyć zaciski łączące, a następnie czeka, aż siła odśrodkowa wymusi oddzielenie. Wydaje się, że to właśnie ten mechanizm zawiódł podczas tego testu lotu. Był to prawdopodobnie najmniej spodziewany punkt awarii. Eksplozja rakiety, rozpad w locie i odchylenie toru lotu to bardziej powszechne niepowodzenia. Nikt nie przypuszczał, że klamry nie zdołają się otworzyć - były testowane tysiące razy. Tuż po teście CEO SpaceX Elon Musk zatweetował: "Nauczył się wiele na następny testowy start za kilka miesięcy".

źródło:

https://english.elpais.com/science-tech/2023-04-21/why-did-starship-explode-the-reasons-behind-the-failed-launch-of-elon-musks-rocket.html

  

Gruba ryba0

Własnie dlatego robi się testy, w tym przypadku drogie, jak by się udało za pierwszym razem to wszyscy stwierdzili by że coś jest bardzo nie tak, nigdy się tak nie udaje.

Gruba ryba1

@Fulleks bez przesady, ten start był 50/50 udany, sam Elon tak mówił, a w internecie wszędzie widzę obrońców, że wszystko cacy, że się udało, że bla, bla, bla xD. Jeśli zrobili tysiące testów i system separacji wydawał się prawidłowy a nie zadziałał to coś jest nie tak i nie ma co zamiatać tego pod dywan i mówić że jest dobrze.

Ciekaw jestem jak przebudują wieżę startową, flame diverter jest potrzebny, to chyba jasno widać, zobaczymy czy podobnie będzie myśleć SpaceX.

Pokaż więcej komentarzy (6)