ivaldirOsobistość
11piorunówI cyk, opóźnionko - pora na CS'a.
"Thursday, May 21. The launch window will open at 5:30 p.m. CT."
Czyli u nas piątek od 00:30.
ivaldirOsobistość
11piorunówI cyk, opóźnionko - pora na CS'a.
"Thursday, May 21. The launch window will open at 5:30 p.m. CT."
Czyli u nas piątek od 00:30.
MarchewGruba ryba
17piorunówStarship's Twelfth Flight Test.
May 20, 2026 17:30 - 19:00 Poland Time.
Flight 12 will be the first launch of Block 3 vehicles, as well as the first launch from Starbase's second launch pad.
Payload: 20 Starlink simulator satellites and 2 modified Starlink V3.

Podobno ten polski czas jest źle przeliczony ale nie sprawdzałem jeszcze
Mr.MarsGURU
12piorunówFirma SpaceX Elona Muska przeprowadziła w poniedziałek w Teksasie 11. test rakiety Starship – najpotężniejszego systemu nośnego na świecie, zaprojektowanego do wielokrotnego użytku. Był to ostatni lot przed rozpoczęciem prób udoskonalonej wersji przeznaczonej do misji księżycowych i

ivaldirOsobistość
15piorunów#spacex #starship #startyrakiet
Poleciał. Nie wybuchł. Wrócił.
Do czterech razy sztuka.
Brawo! Nareszcie.
Zapis streamu Everyday Astronaut"
https://www.youtube.com/watch?v=BtUMt0gsqrs&ab_channel=EverydayAstronaut
Cut to the chase: 1:29:10

świetnie!
Jak nie wybuchł jak wybuchł! Widziałem!
ivaldirOsobistość
9piorunów#spacex #starship #startyrakiet
Dziesiąty lot testowy Starshipa planowany jest na noc z niedzieli na poniedziałek (24-25.08.2025) - czas w Polsce.
Czy tym razem się uda? Czy II generacja Starshipa ma jednak tak wiele problemów w swym projekcie, że i ta próba się nie powiedzie? Przekonamy się już niedługo :-).
Booster ogarnie, ale Starship znów zrobi bum bum.
ivaldirOsobistość
10piorunówPoniższy tekst nie jest mój. Przeklejam nitkę z X:
https://x.com/Chris_Kurdyla/status/1956622732281725262
W miejscach gdzie autor pisze w pierwszej osobie wprowadzam modyfikację tekstu, by nie było wątpliwości, że to nie mój tekst.
Lecimy:
Starship Flight 10 nadchodzi, jest i raport z Flight 9 25.08 01:30 naszego czasu - to data NET 10 lotu testowego Starshipa. SpaceX wrzuciło właśnie jego rozkład jazdy i streszczenie raportów o problemach odnotowanych we Flight 9 oraz teście statycznym Shipa 36.
Najbardziej interesująca jest oczywiście sprawa Shipa 35. Przyczyną kołowrotka, w który wpadł ten statek było najprawdopodobniej uszkodzenie dyfuzora, będącego końcowym elementem układ odprowadzania odparowywanego metanu z powrotem do zbiornika paliwa. To system, dzięki któremu utrzymywane jest odpowiednie ciśnienie w zbiorniku, gdy poziom paliwa w wyniku jego zużywania spada. Dyfuzor rozprasza strumień gazu, zapobiegając jego skondensowanemu uderzeniu w „powierzchnię” kriogenicznego paliwa czy w sam zbiornik. Niekontrolowany wpływ strumienia gazu mógłby prowadzić niestabilności ciśnienia w zbiorniku. Awaria tego elementu spowodowała, że ciśnienie w zbiorniku zaczęło spadać, a metan zaczął wypełniać i schładzać ładownię. Czego zdaje się na tym etapie nie wykryto. Systemy awaryjne zdołały co prawda utrzymać Raptory w działaniu, ale po ich wyłączeniu i rozpoczęciu standardowego odpowietrzania ładownii zaczął się dramat. Większy niż zakładano strumień gazu uciekający z ładownii zdestabilizował błyskawicznie statek. Wyższe ciśnienie uniemożliwiło też otwarcie drzwi PEZ. Swoją drogą, gdyby się udało, destabilizacji mogła być jeszcze bardziej widowiskowa. W konsekwencji nie doszło do wypuszczenia makiet Starlinków v3 (co przy rotacji statku miałoby zapewne katastrofalne skutki). Statek walczył z niestabilnością przy pomocy intensywnej pracy systemów RCS, ale gdy ciśnienie wciąż spadało, a kamery i sensory w ładowni wykryły zwiększającą się ilość fruwającego metanowego „śniegu” oraz spadek temperatury, system Starshipa uznał, że to daremna walka. Ostateczna destabilizacja miała być więc wynikiem zaordynowanej przez komputer pokładowy pasywacji, czyli wypuszczenia resztek paliwa i utleniacza w przestrzeń kosmiczną, tak, aby nie wejść z nimi w atmosferę. Kontakt z rotującym Shipem utracono na wysokości 59 km.
Jak już autor pisał, Block 2 ma autora zdaniem problemy strukturalne, które obecnie leczy się tylko objawowo. Po co? Aby doprowadzić jeszcze przed zakończeniem prac nad Block 3 do testów nowych rozwiązań osłony TPS, najbardziej newralgicznego punktu tego projektu. Tyle, że ustabilizowanie jednego elementu, który daje objawy w locie A, powoduje, że w locie B problemy pojawiają się gdzie indziej. Stąd w nadchodzącym Flight 10 ryzyko „powtórki z rozrywki” autor uznaje za wysokie. Sam Block 2 to ewidentnie ślepy zaułek projektu Starship.
W temacie Super Heavy nie ma nic zaskakującego. Booster świadomie wystawiono na ekstremalne hamowanie aerodynamiczne, co doprowadziło do uszkodzeń strukturalnych, m. in. przewodów paliwowych. W efekcie wymieszane paliwo i utleniacz eksplodowały przy odpaleniu Raptorów. Ponieważ obecna generacja Super Heavy kończy karierę, więc żadnych godnych odnotowania zmian w boosterze nie będzie. SpaceX skupia się teraz na zdobyciu maksymalnej ilości danych w nietypowych sytuacjach. Booster 16 zaliczy powtórkę lotu Boostera 14, jedynie kąt natarcia zostanie zmniejszony, z nadzieją na dotarcie do testów awaryjnego odpalania Raptorów. W kolejnej generacji zespół przewodów paliwowych został wyraźnie wzmocniony (https://x.com/Chris_Kurdyla/status/1943265537414345040)
Koniec wątku z X.

dobrze wiedzieć, mniej się człowiek przejmuje, że nie bangla.
zdarza się, że czasem nowy, ulepszony model rakiety okaże się niewypałem.
wiem coś o tym, mam wylatane 1k godzin w KSP.
ivaldirOsobistość
31piorunówStarship zalicza uwstecznienie w rozwoju. Teraz wybuchł już na stanowisku testowym, tuż przed static fire.
Jak tak dalej pójdzie to zaczną im wybuchać blachy jeszcze przed poskładaniem w całość.
Chyba dobrze by było gdyby Musk poświęcał mniej czasu na politykę, a więcej na swoja firmę i jej flagowy (jeszcze nie) produkt.
@ivaldir No tak, "techno geniusz" by wpadł i poprawił wszystkie błędy, które odwalili zatrudnieni przez niego inżynierowie xD
Paradoksalnie on właśnie poświęcał czas na swoje biznesy dokładnie w sposób, w jaki potrafi to robić: sprzedając sci-fi, próbując wyciągnąć więcej dotacji i przy okazji pozbywając się większości śledztw. A że na polityce się zna nieco słabiej, niż na sci-fi...
@ivaldir dobra, daj znać kiedy inny kraj chociaż zbliży się do starlinka albo starshipa
ivaldirOsobistość
28piorunówPanie Starship, cienko, zaliczam na mierny.
No więc:
* booster dowiózł Shipa i zawrócił. Booster tym razem nie miał być odzyskany, więc postanowiono przetestować wejście w gęstsze warstwy atmosfery pod ostrzejszym kątem. Kąt był tak ostry, że aż rozpadł się z wrażenia, zanim dane mu było zrobić wodowanie.
* Ship dotarł na swoją trajektorię. Niemal od razu można było zauważyć, że zaczął się powoli obracać. To kiedyś już się przydarzyło. Podjęto próbę wypuszczenia symulatorów satelitów Starlink, jednak z powodu awarii drzwi nie udało się to. Ostatecznie utracono kontrolę na Shipem, który niekontrolowanie wszedł w atmosferę. Widoki z kamer zachwycające.
Ogólnie to poza udanym wejściem na trajektorię, nic innego się nie powiodło w 100%. No, cóż, do roboty panie i panowie ze Spacex. Oby życia nam starczyło, by zobaczyć w 100% udaną misję :upside_down_face:
@ivaldir Astrolife złapał wejście shipa w atmosferę nad Namibią.
Porażka.
ivaldirOsobistość
15piorunówNo to jedziemy.
Albo lecimy.
Ale nie wybuchamy.
Ok, Spacex? Powtórzcie - "nie wybuchamy".
A, no tak, wy po polsku to nie umiecie.
Dobra, będzie jak będzie. Start 9. już lotu testowego rakiety Starship planowany jest na 27.05.2025 6:30pm CT. Czyli u nas 28.05.2025 00:30.
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-9
Jest też podsumowanie śledztwa odnośnie incydentu z lotem 8 Starshipa:
https://www.spacex.com/updates/#flight-8-report
TLDR: zawiódł jeden ze środkowych silników Starshipa. Doszło do zmieszania paliwa z utleniaczem, co spowodowało eksplozję (zdarzenie energetyczne - "energetic event" hehehehe, ale nowomowa), utratę pozostałych środkowych silników i jednego próżnowego. Doprowadziło to do utraty sterowności. Starship został najprawdopodobniej zniszczony przez FTL (Flight Termination System) ze względu na utratę łączności i/lub zboczenie z kursu.
#spacex #starship #startyrakiet #kosmos
@ivaldir nie nowomowa, tylko ścisłe wytyczne. przemysł rakietowy podlega pod prawo i regulacje ministerstwa obrony narodowej oraz pod itar. bo rakieta to nic innego jak broń dalekiego zasięgu. wszelkie definicje słow o potencjalnie negatywnej konotacji (wybuch, eksplozja) są ściśle uregulowane i muszą się oni tego bardzo sztywno trzymać.
source: bywałem sporo w fabryce w hawthorne w 2017 😉
ivaldirOsobistość
6piorunów#spacex #starship #startyrakiet #airfryer
7500 ton ciągu z bliska
fejk. przecież kamery by spaliło
Ty mi lepiej Elon powiedz kiedy ci się uda wysłać chociaż banana na orbitę, a nie do Oceanu Indyjskiego (o lądowaniu na Księżycu za 3 mld $ nie wspominając)
ivaldirOsobistość
17piorunów#spacex #starship #startyrakiet
Na żywo nie dałem rady, tutaj komentarze od Hejtowiczów: https://www.hejto.pl/wpis/wyglada-na-to-ze-dodziaj-o-23-55-druga-proba-startu-spacex-starship
TLDW: booster wrócił. Trochę silników mu nie działało, ale dowiózł. Starship się rozjebał zanim dokończył wspinanie się na docelową trajektorię.
Tuż przed planowanym zakończeniem wchodzenia na ustaloną trasę, nagle padły 4 silniki, zaczął obracać się niekontrolowanie, i zapewne zrobili mu bum FTS-em.
Ciekawe czy znowu problemy z hydrauliką, czy poprawili jednak jednocześnie psując coś innego?
Można by im podesłać Ryśka z francuskim i pakułami. Popukałby w rurki, tu dokręcił, tam poluzował i by zatrybiło.

Dodadzą parę trytytek i będzie ok ;)
@ivaldir brawo melon ❤️
entropy_GURU
13piorunów
życzę im żeby to pierdolnęło całe jeszcze na platformie. dobranoc 😴
@voy.Wu Oby widowiskowo
@ErwinoRommelo przełamuje się w połowie ipołowa na hangar a druga na stanowisko startowe
@ErwinoRommelo o, tak lepiej.
@entropy_ xdd noo straty smiertelne liczba wieksza niz osigniety pulap w metrach ehhh eriwno cant into space
@entropy_ Gdzie można oglądać?
@SUM
Na pewno na x
https://x.com/SpaceX
Z x dają oficjalnego linka tutaj
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-8
Na yt będzie pewnie kilka osób streamowało ale nie znam linków
@entropy_ E jeszcze stoi
@SUM bo jeszcze godzina xD
Ale też mam nadzieję że pierdolnie xD
@entropy_ Śmieszkowaliśmy i teraz znowu spadnie ale tym razem na jakiś dom w Polsce xD
@SUM @ErwinoRommelo neee, może do afryki doleci max. Tam to nie szkoda xd
Ale sukces tylko połowiczny, bo część statku przeżyła.
W obecnej sytuacji było by znacznie lepiej jakby cały zaczął koziąłkować a nie tylko górny stopień xD
@entropy_ I Afroamerykanin taki los zgotuje wiosce z gówna xD
ivaldirOsobistość
11piorunów#spacex #starship #startyrakiet
Kolejne podejście do lotu testowego Starshipa dzisiaj (5.03 środa) od 23:30 naszego czasu.
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-8
Przełożyli na czwartek, 6.III. Chyba poczekam, aż poleci zamiast spamować ( ͡° ͜ʖ ͡°)
ivaldirOsobistość
16piorunów#spacex #starship #startyrakiet
Transmisja Starship Test Flight 8 jest zaplanowana na dzisiaj od 23:48 - zapewne sam start formalnie odbędzie się już we wtorek.
Transmisja na żywo na X: https://x.com/i/broadcasts/1djGXVjnXZOxZ
@ivaldir Dzięki za info, nie jestem zainteresowany.
To wstyd wspierać wyświetleniami niekompetentnych, kłamliwych, megalomańskich oszołomów jak musk
Niech się rozjebie
ivaldirOsobistość
10piorunów#starship #spacex #startyrakiet
Flight 8 zapowiadany na piątek 28.02.2025: https://www.rocketlaunch.live/launch/starship-flight-8.
A poleci, kiedy poleci.
Coś ciekawego tym razem? Powtórka z lotu 7. Nieudanego lotu 7.
Widać determinację w przygotowaniach, bo"static fire" (test silników na platformie startowej, ale rakieta jest zamocowana coby nie poleciała) Starshipa zamiast typowych 5-10 sekund, trwał tych sekund 60. Oj, zabolała strata w poprzednim locie. Teraz chcą być pewni, że poprawki naprawdę rozwiązują problemy i wytrzymają lot.
Infografika:
https://x.com/spacesudoer/status/1893737615918034993
A tu artykuł od Spacex o locie siódmym, czym stanowi wstęp dla lotu 8.
https://www.spacex.com/updates/#flight-7-report
ivaldirOsobistość
13piorunówhttps://x.com/shell_jim/status/1888297588027203803
#starship #spacex #blueorigin #startyrakiet
Spotykam się z pytaniami "dlaczego Starship nie leci na orbitę, tylko osiąga trajektorię suborbitalną, a New Glenn od razu dał radę dolecieć na orbitę?". Odpowiedź na pytanie to skutki ostatniego testowego lotu Starshipa. Pojazd jest jeszcze mocno niepewny i gdyby rozleciał się na orbicie, to stworzyłby całą chmarę odłamków, która mogłaby pozostawać na orbicie całymi latami i zagrażać obecnym i przyszłym misjom kosmicznym.
I właśnie coś takiego zdarzyło się drugiemu stopniowi rakiety New Glenn. Obserwuje się własnie jakieś odpadki na orbicie skorelowane z rakietą z Blue Origin. No coż, sukces w doleceniu jest, ale przydałoby się jeszcze, żeby rakieta trzymała wszystkie swoje części razem.

Oj jo joj, a była taka ładna.
Ale coś mi ta orbita się nie podoba, bo wygląda jak by była polarna. A oni lecieli raczej na małą inklinację, 30 stopni.
kitty95Gruba ryba
12piorunówResztki Starshipa nad Turks&Caicos (nieopodal Haiti).
https://www.instagram.com/reel/DE6GNo1pTuI
https://www.instagram.com/reel/DE6GXMtMiJF

Kolejny starshit się rozleciał? XDD
General_KenobiOsobistość
10piorunówKurde, tych to podziwiam - problem znaleziony, poprawki już pewnie w drodze, za tydzień system będzie gotowy, a za miesiąc już będzie przetestowany w locie 👌

@General_Kenobi tłumacząc z korpomowy na rzeczywistość: wiedzieli o tym problemie już wcześniej, ale management ignorował doniesienia inżynierów.
@maximilianan jak z tego komunikatu wyczytałeś, że wiedzieli wcześniej?
@FoxtrotLima bo to tak wygląda, że inżynierowie zgłaszają problemy, które są ignorowane przez górę, bo dedlajn i chuj może się uda. A żeby wierzyć w jakiekolwiek słowa elmo to pozdro xD
@maximilianan sam jestem inżynierem, wiem jak to może wyglądać itd. ale z tego komunikatu to zupełnie nie wynika.
@FoxtrotLima ale ja nie mówię, że elmo tak pisze, tylko jaka jest rzeczywistość. Jeśli w kilka godzin po rozsypaniu się tak dużego projektu już wie wszystko to musieli o tym wiedzieć wcześniej.
@maximilianan może tak, może nie. Elon Piżmo pisze "preliminary", a to w sumie nic nie znaczy.
Przy takich dużych projektach zawsze masz listę ryzyk i ich rozwiązań (mitigation, nie wiem jak to dokładnie na polski przetłumaczyć).
Jeśli jakieś ryzyko może skutkować takim a nie innym obrotem spraw, podpierasz to odczytem z telemetrii i instrumentacji to masz praktycznie jak na talerzu potencjalną przyczynę.
@maximilianan nie żebym szanował Elona, ale przy tych startach udostępniają publice nagrania z masy kamer, więc można śmiało założyć że sami mają dostęp do jeszcze większej liczby kamer i czujników, więc myślę że wstępną diagnozę są w stanie szybko postawić. To co napisał można by już wydedukować ze streama ze startu, gdzie było widać ogień wydostający się spod lotki.
@pszemek ale ja to wiem i dalej stoję w przekonaniu, że inżynierowie wiedzieli o tym więcej.
@FoxtrotLima taka lista nazywa się fmea, ale to jest jedynie narzędzie do oceniania ryzyka. "Preliminary" tutaj oznacza tyle, że czujnik wykrył zmianę ciśnienia. Ogólnie równie dobrze mogą dalej nic nie wiedzieć i sprzedawać ścieme bo i tak nikt tego nie może zweryfikować poza nimi samymi.
@maximilianan FMECA, jeśli dodasz do tego jeszcze "criticality" 😉 Muszą zrobić RCI żeby wiedzieć na pewno, ale wstępnie coś tam wiedzą.
BTW może z FMECA wyszło, że prawdopodobieństwo tej konkretnej usterki jest niższe, niż max. dopuszczalne, więc poszło wio i lecimy? Nie wiemy i się raczej nie dowiemy.
> wiedzieli o tym problemie już wcześniej, ale management ignorował doniesienia inżynierów.
@maximilianan brzmi jak historia Columbii
FoxtrotLimaGruba ryba
54piorunów
\<first-time-question-gif> 😎
@FoxtrotLima RUD to już trochę mem. Każdy kto się tematem interesuje się lekko uśmiecha widząc to określenie.
Tak samo jak pisze się "lithobreaking", kiedy sonda kosmiczna albo jakiś pojazd, który miał gdzieś delikatnie usiąść, po prostu przywali w podłoże zamiast wylądować.
@LondoMollari ludzie to zawsze komplikują, zamiast wprost, że się rozjebało i nie wiemy dlaczego.
I tak ten postęp w podboju kosmosu jest fchuj powolny, w porównaniu do lotnictwa chociażby. Ciekawe czy opracowanie stabilnej fuzji jako źródła energii byłoby jakimś game changerem.
entropy_GURU
43piorunów
Komentarz usunięty
Jakoś krzywo go złapał i się bujał xD