Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#starship

Osobistość

w Spacex

46

Udało się holowanie Starshipa S40. W pewnym momencie zrezygnowano z kierunku na Australię i zmieniono kurs na Wyspę Bożego Narodzenia. No i jest już na miejscu. Ponoć grupa inżynierów Spacex jest w drodze by na miejscu dokonać oględzin. Dalszy plan to odwiezienie S40 do siedziby Spacex.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Spacex

4

Pełnomorski holownik Normand Ranger holuje Starshipa S40 do Australii. Tak, S40 wciąż na powierzchni.

https://www.youtube.com/watch?v=3t_ME2rK5Hw

https://edition.cnn.com/2026/08/03/science/spacex-starship-indian-ocean-recovery-satellite-images

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Spacex

10

Już za nieco ponad 2 godziny, pierwsza podejście do 13. lotu testowego rakiety Starship.

https://www.spacex.com/launches/starship-flight-13

Osobistość1

Scrubbed. Dosłownie sekundę przed uruchomieniem silników. Nawet woda poszła w flame diverter. Narazie nie ma daty startu..

Pokaż więcej komentarzy (3)

Gruba ryba

w Hydepark

17

Starship's Twelfth Flight Test.

May 20, 2026 17:30 - 19:00 Poland Time.

Flight 12 will be the first launch of Block 3 vehicles, as well as the first launch from Starbase's second launch pad.

Payload: 20 Starlink simulator satellites and 2 modified Starlink V3.

Pokaż więcej komentarzy (4)

GURU

w Wiadomości Świat

12

Udany test rakiety Starship przed planowanymi misjami na Księżyc i Marsa

Firma SpaceX Elona Muska przeprowadziła w poniedziałek w Teksasie 11. test rakiety Starship – najpotężniejszego systemu nośnego na świecie, zaprojektowanego do wielokrotnego użytku. Był to ostatni lot przed rozpoczęciem prób udoskonalonej wersji przeznaczonej do misji księżycowych i

Osobistość

w Spacex

15

Poleciał. Nie wybuchł. Wrócił.

Do czterech razy sztuka.

Brawo! Nareszcie.

Zapis streamu Everyday Astronaut"
https://www.youtube.com/watch?v=BtUMt0gsqrs&ab_channel=EverydayAstronaut

Cut to the chase: 1:29:10

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Spacex

9

Dziesiąty lot testowy Starshipa planowany jest na noc z niedzieli na poniedziałek (24-25.08.2025) - czas w Polsce.
Czy tym razem się uda? Czy II generacja Starshipa ma jednak tak wiele problemów w swym projekcie, że i ta próba się nie powiedzie? Przekonamy się już niedługo :-).

https://www.spacex.com/launches/starship-flight-10

Osobistość

w Spacex

10

Poniższy tekst nie jest mój. Przeklejam nitkę z X:
https://x.com/Chris_Kurdyla/status/1956622732281725262
W miejscach gdzie autor pisze w pierwszej osobie wprowadzam modyfikację tekstu, by nie było wątpliwości, że to nie mój tekst.

Lecimy:

Starship Flight 10 nadchodzi, jest i raport z Flight 9 25.08 01:30 naszego czasu - to data NET 10 lotu testowego Starshipa. SpaceX wrzuciło właśnie jego rozkład jazdy i streszczenie raportów o problemach odnotowanych we Flight 9 oraz teście statycznym Shipa 36.
Najbardziej interesująca jest oczywiście sprawa Shipa 35. Przyczyną kołowrotka, w który wpadł ten statek było najprawdopodobniej uszkodzenie dyfuzora, będącego końcowym elementem układ odprowadzania odparowywanego metanu z powrotem do zbiornika paliwa. To system, dzięki któremu utrzymywane jest odpowiednie ciśnienie w zbiorniku, gdy poziom paliwa w wyniku jego zużywania spada. Dyfuzor rozprasza strumień gazu, zapobiegając jego skondensowanemu uderzeniu w „powierzchnię” kriogenicznego paliwa czy w sam zbiornik. Niekontrolowany wpływ strumienia gazu mógłby prowadzić niestabilności ciśnienia w zbiorniku. Awaria tego elementu spowodowała, że ciśnienie w zbiorniku zaczęło spadać, a metan zaczął wypełniać i schładzać ładownię. Czego zdaje się na tym etapie nie wykryto. Systemy awaryjne zdołały co prawda utrzymać Raptory w działaniu, ale po ich wyłączeniu i rozpoczęciu standardowego odpowietrzania ładownii zaczął się dramat. Większy niż zakładano strumień gazu uciekający z ładownii zdestabilizował błyskawicznie statek. Wyższe ciśnienie uniemożliwiło też otwarcie drzwi PEZ. Swoją drogą, gdyby się udało, destabilizacji mogła być jeszcze bardziej widowiskowa. W konsekwencji nie doszło do wypuszczenia makiet Starlinków v3 (co przy rotacji statku miałoby zapewne katastrofalne skutki). Statek walczył z niestabilnością przy pomocy intensywnej pracy systemów RCS, ale gdy ciśnienie wciąż spadało, a kamery i sensory w ładowni wykryły zwiększającą się ilość fruwającego metanowego „śniegu” oraz spadek temperatury, system Starshipa uznał, że to daremna walka. Ostateczna destabilizacja miała być więc wynikiem zaordynowanej przez komputer pokładowy pasywacji, czyli wypuszczenia resztek paliwa i utleniacza w przestrzeń kosmiczną, tak, aby nie wejść z nimi w atmosferę. Kontakt z rotującym Shipem utracono na wysokości 59 km.

Jak już autor pisał, Block 2 ma autora zdaniem problemy strukturalne, które obecnie leczy się tylko objawowo. Po co? Aby doprowadzić jeszcze przed zakończeniem prac nad Block 3 do testów nowych rozwiązań osłony TPS, najbardziej newralgicznego punktu tego projektu. Tyle, że ustabilizowanie jednego elementu, który daje objawy w locie A, powoduje, że w locie B problemy pojawiają się gdzie indziej. Stąd w nadchodzącym Flight 10 ryzyko „powtórki z rozrywki” autor uznaje za wysokie. Sam Block 2 to ewidentnie ślepy zaułek projektu Starship.

W temacie Super Heavy nie ma nic zaskakującego. Booster świadomie wystawiono na ekstremalne hamowanie aerodynamiczne, co doprowadziło do uszkodzeń strukturalnych, m. in. przewodów paliwowych. W efekcie wymieszane paliwo i utleniacz eksplodowały przy odpaleniu Raptorów. Ponieważ obecna generacja Super Heavy kończy karierę, więc żadnych godnych odnotowania zmian w boosterze nie będzie. SpaceX skupia się teraz na zdobyciu maksymalnej ilości danych w nietypowych sytuacjach. Booster 16 zaliczy powtórkę lotu Boostera 14, jedynie kąt natarcia zostanie zmniejszony, z nadzieją na dotarcie do testów awaryjnego odpalania Raptorów. W kolejnej generacji zespół przewodów paliwowych został wyraźnie wzmocniony (https://x.com/Chris_Kurdyla/status/1943265537414345040)

Koniec wątku z X.

Osobistość0

dobrze wiedzieć, mniej się człowiek przejmuje, że nie bangla.

zdarza się, że czasem nowy, ulepszony model rakiety okaże się niewypałem.

wiem coś o tym, mam wylatane 1k godzin w KSP.

Osobistość

w Spacex

31

Starship zalicza uwstecznienie w rozwoju. Teraz wybuchł już na stanowisku testowym, tuż przed static fire.
Jak tak dalej pójdzie to zaczną im wybuchać blachy jeszcze przed poskładaniem w całość.
Chyba dobrze by było gdyby Musk poświęcał mniej czasu na politykę, a więcej na swoja firmę i jej flagowy (jeszcze nie) produkt.

https://x.com/dwisecinema/status/1935552171912655045

xD

GURU33

@ivaldir No tak, "techno geniusz" by wpadł i poprawił wszystkie błędy, które odwalili zatrudnieni przez niego inżynierowie xD
Paradoksalnie on właśnie poświęcał czas na swoje biznesy dokładnie w sposób, w jaki potrafi to robić: sprzedając sci-fi, próbując wyciągnąć więcej dotacji i przy okazji pozbywając się większości śledztw. A że na polityce się zna nieco słabiej, niż na sci-fi...

Osobistość7

@Nemrod Tam od jakiegoś czasu widac brak "przywództwa" w firmie. Odkąd Musk złapał się portek Trumpa i biega za nim wszędzie, to Spacex zalicza wtopę za wtopą. I nie chodzi o to, że Musk wpadnie z suwmiarką i kalkulatorem i przeprojektuje Starshipa, że zadziała od strzała. Nawet najzdolniejsi inżynierowie bez sprawnej organizacji niewiele zrobią, potrzeba kogoś kto to pociągnie w dobrą stronę.

@gwynebleid Nie śledzę ich finansów zbyt dokładnie. Z tego co kojarzę, to Starship dostał najmniejszą dotację z Artemisa. Spacex jako całość też jakoś specjanie nie kojarzę znacznych dofinansowań. Napewno nic w pobliżu SLS.

GURU4

@ivaldir I mam nadzieję, że od tego też mają tam jakąś kompetentną osobę xD
Rolą Muska jest sprzedaż sci-fi. Bez tego nie byłoby tych biznesów na taką skalę.

GURU6

@ivaldir dobra, daj znać kiedy inny kraj chociaż zbliży się do starlinka albo starshipa

Sum0

@Opornik ruskie miały podobny pomysł na dużą rakietę.
Jak na razie z podobnymi sukcesami.
Także daj znać jak starship się zbliży do 60 letniej rakiety, która dostarczyła ludzi na księżyc.

Osobistość4

@Opornik Widzę, że jęzor już wywalony do lizania rowa ketaminowemu oszustowi XD

Ich wyprzedzili USA pół wieku temu z deską kreślarską i archaicznymi komputerami. Poza tym, ZSRR, ESA, JAXA, Chiny i Indie.
Chyba, że chodzi o Wciskanie bredni i urojeń publice i naiwniakom jak ty, tutaj nadal jest nr 1.

GURU2

@gwynebleid @Nemrod no, fajnie, tylko zapomnieliście dodać że Saturn 5 ostatnio leciał w 1973, a ja trafiłem nawet na wypowiedź eksperta, to był chyba Scott Manley, że dzisiaj mieli by problemy gdyby chcieli jego silniki znowu budować, bo specjalistów którzy je robili już nie ma.
I że starship ma być wielokrotnego użytku.
Niedawno usłyszałem że Amerykanie budują dwie kolejne launch sites, i planują 70(!!) startów rocznie.

Tymczasem Europa z roku na rok zamienia się w biedę jeśli chodzi o rozwój i innowacje, ale hej!
Zawsze możemy sobie posadzić z burgerów w poczuciu fałszywej wyższości.

GURU1

@gwynebleid przy okazji, ruską rakietę uwaliły nie problemy techniczne, tylko głupia sowiecka mentalność i biurokracja. No i to że Amerykanie wygrali wyścig na księżyc.
Że się prototypowe rakiety rozwalają jest najzupełniej normalne.

GURU5

@Opornik Tu nie chodzi o odbudowanie Saturna, ale o to, że nie stracili żadnej rakiety (czyli to nie jest do końca normalne, że wybuchają na miejscu startu) i że osiągnęli już dawno temu to, co teraz próbują powtórzyć. Wahadłowce też były wielokrotnego użytku (1981) i potem pojawiło się pytanie: czy to jest bezpieczne? Ile można latać używkami? Bo najwyraźniej miały swoje limity.

GURU0

@Nemrod faktycznie ostatnie katastrofy np. lądowników księżycowych skłaniają ku zastanowieniu czy jakość pracy inżynierów nie spadła, ale i tak uważam że szydzenie ze starshipa to myślenie życzeniowe.
To jak pięknie wylądował prosto w ramiona chwytaków to było mistrzostwo.

Sum3

@Opornik Europa ma swoją rakietę, swój GPS, swój internet satelitarny. I jest najlepszym miejscem do życia na ziemi.
Nikt obecnie by nie zbudował Saturna bo nawet jeśli nie zanikły plany to nie ma procesów technologicznych.
A co starship "ma umieć" jest mało ciekawe. Czekamy co umie. A nie umie wlecieć na orbitę nawet. Złapanie boostera, choć jest oczywiście osiągnięciem, to nie jest rewolucyjne. A rakiety lądowały na tyłku pół wieku temu - tylko było to wtedy nieopłacalne i pewnie trudniejsze i mniej bezpieczne przez ograniczoną moc obliczeniową.
No i też prawda jest taka, że nie za bardzo jest po co często latać w kosmos. Zrobiło się zapotrzebowanie na starlinki to sobie latają, ale po co komu Wielka rakieta?

Pokaż więcej komentarzy (22)

Osobistość

w Spacex

28

Panie Starship, cienko, zaliczam na mierny.

No więc:

* booster dowiózł Shipa i zawrócił. Booster tym razem nie miał być odzyskany, więc postanowiono przetestować wejście w gęstsze warstwy atmosfery pod ostrzejszym kątem. Kąt był tak ostry, że aż rozpadł się z wrażenia, zanim dane mu było zrobić wodowanie.
* Ship dotarł na swoją trajektorię. Niemal od razu można było zauważyć, że zaczął się powoli obracać. To kiedyś już się przydarzyło. Podjęto próbę wypuszczenia symulatorów satelitów Starlink, jednak z powodu awarii drzwi nie udało się to. Ostatecznie utracono kontrolę na Shipem, który niekontrolowanie wszedł w atmosferę. Widoki z kamer zachwycające.

Ogólnie to poza udanym wejściem na trajektorię, nic innego się nie powiodło w 100%. No, cóż, do roboty panie i panowie ze Spacex. Oby życia nam starczyło, by zobaczyć w 100% udaną misję :upside_down_face:

Fanatyk3

@ivaldir Astrolife złapał wejście shipa w atmosferę nad Namibią.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Spacex

15

No to jedziemy.
Albo lecimy.
Ale nie wybuchamy.
Ok, Spacex? Powtórzcie - "nie wybuchamy".
A, no tak, wy po polsku to nie umiecie.

Dobra, będzie jak będzie. Start 9. już lotu testowego rakiety Starship planowany jest na 27.05.2025 6:30pm CT. Czyli u nas 28.05.2025 00:30.
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-9

Jest też podsumowanie śledztwa odnośnie incydentu z lotem 8 Starshipa:
https://www.spacex.com/updates/#flight-8-report
TLDR: zawiódł jeden ze środkowych silników Starshipa. Doszło do zmieszania paliwa z utleniaczem, co spowodowało eksplozję (zdarzenie energetyczne - "energetic event" hehehehe, ale nowomowa), utratę pozostałych środkowych silników i jednego próżnowego. Doprowadziło to do utraty sterowności. Starship został najprawdopodobniej zniszczony przez FTL (Flight Termination System) ze względu na utratę łączności i/lub zboczenie z kursu.

Specjalista0

@ivaldir nie nowomowa, tylko ścisłe wytyczne. przemysł rakietowy podlega pod prawo i regulacje ministerstwa obrony narodowej oraz pod itar. bo rakieta to nic innego jak broń dalekiego zasięgu. wszelkie definicje słow o potencjalnie negatywnej konotacji (wybuch, eksplozja) są ściśle uregulowane i muszą się oni tego bardzo sztywno trzymać.

source: bywałem sporo w fabryce w hawthorne w 2017 😉

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Spacex

6

7500 ton ciągu z bliska

https://x.com/SpaceX/status/1898805142868357240

GURU3

fejk. przecież kamery by spaliło

GURU2

Ty mi lepiej Elon powiedz kiedy ci się uda wysłać chociaż banana na orbitę, a nie do Oceanu Indyjskiego (o lądowaniu na Księżycu za 3 mld $ nie wspominając)

Pokaż więcej komentarzy (7)

Osobistość

w Spacex

17

Na żywo nie dałem rady, tutaj komentarze od Hejtowiczów: https://www.hejto.pl/wpis/wyglada-na-to-ze-dodziaj-o-23-55-druga-proba-startu-spacex-starship

TLDW: booster wrócił. Trochę silników mu nie działało, ale dowiózł. Starship się rozjebał zanim dokończył wspinanie się na docelową trajektorię.

Tuż przed planowanym zakończeniem wchodzenia na ustaloną trasę, nagle padły 4 silniki, zaczął obracać się niekontrolowanie, i zapewne zrobili mu bum FTS-em.
Ciekawe czy znowu problemy z hydrauliką, czy poprawili jednak jednocześnie psując coś innego?

Można by im podesłać Ryśka z francuskim i pakułami. Popukałby w rurki, tu dokręcił, tam poluzował i by zatrybiło.

Pokaż więcej komentarzy (5)

GURU

w Hydepark

13

Wygląda na to, że dodziaj o 23:55 druga próba startu

Fanatyk19

życzę im żeby to pierdolnęło całe jeszcze na platformie. dobranoc 😴

GURU5

@voy.Wu @SUM nie nie, najlepiej tak jak moje w kerbalu, start z przytupem potem trajektoria wymyka sie z pod kontroli stabilizatory zle ustawione wiec robia odwrotnie i krzywia zamiast prostowac rakieta zawraca przelamuje sie w polowie i jeb prosto w hangar.

Gruba ryba2

@entropy_ Gdzie można oglądać?

GURU2

@SUM @ErwinoRommelo neee, może do afryki doleci max. Tam to nie szkoda xd
Ale sukces tylko połowiczny, bo część statku przeżyła.
W obecnej sytuacji było by znacznie lepiej jakby cały zaczął koziąłkować a nie tylko górny stopień xD

Pokaż więcej komentarzy (16)

Osobistość

w Spacex

16

Transmisja Starship Test Flight 8 jest zaplanowana na dzisiaj od 23:48 - zapewne sam start formalnie odbędzie się już we wtorek.
Transmisja na żywo na X: https://x.com/i/broadcasts/1djGXVjnXZOxZ

Osobistość0

@ivaldir Dzięki za info, nie jestem zainteresowany.
To wstyd wspierać wyświetleniami niekompetentnych, kłamliwych, megalomańskich oszołomów jak musk

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Spacex

10

Flight 8 zapowiadany na piątek 28.02.2025: https://www.rocketlaunch.live/launch/starship-flight-8.
A poleci, kiedy poleci.
Coś ciekawego tym razem? Powtórka z lotu 7. Nieudanego lotu 7.
Widać determinację w przygotowaniach, bo"static fire" (test silników na platformie startowej, ale rakieta jest zamocowana coby nie poleciała) Starshipa zamiast typowych 5-10 sekund, trwał tych sekund 60. Oj, zabolała strata w poprzednim locie. Teraz chcą być pewni, że poprawki naprawdę rozwiązują problemy i wytrzymają lot.
Infografika:
https://x.com/spacesudoer/status/1893737615918034993

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Rakiety

13

https://x.com/shell_jim/status/1888297588027203803

Spotykam się z pytaniami "dlaczego Starship nie leci na orbitę, tylko osiąga trajektorię suborbitalną, a New Glenn od razu dał radę dolecieć na orbitę?". Odpowiedź na pytanie to skutki ostatniego testowego lotu Starshipa. Pojazd jest jeszcze mocno niepewny i gdyby rozleciał się na orbicie, to stworzyłby całą chmarę odłamków, która mogłaby pozostawać na orbicie całymi latami i zagrażać obecnym i przyszłym misjom kosmicznym.
I właśnie coś takiego zdarzyło się drugiemu stopniowi rakiety New Glenn. Obserwuje się własnie jakieś odpadki na orbicie skorelowane z rakietą z Blue Origin. No coż, sukces w doleceniu jest, ale przydałoby się jeszcze, żeby rakieta trzymała wszystkie swoje części razem.

Pokaż więcej komentarzy (2)