szatkus-7Osobistość
20piorunów
To byłby podwójny agent!
szatkus-7Osobistość
20piorunów
To byłby podwójny agent!
ZyxxSum
5piorunówWykonawca: Tineidae
Album: Lights
Utwór: Monolight
Ukraiński projekt muzyczny, za którym stoi pochodzący ze Lwowa, a mieszkający w Warszawie kompozytor Pavlo Storonsky. Artysta tworzy muzykę elektroniczną z pogranicza gatunków IDM, ambient oraz downtempo.
#muzyka #muzykaelektroniczna #idm #ambient #downtempo #ukraina #polska #muzykazyxx

radziolGURU
94piorunów
@radziol Oparte na faktach, niestety xD
starebabyjebacprademFanatyk
18piorunówWyjebało ceny strasznie, az brakło cyferek na informatorze

@starebabyjebacpradem Na rynku świń sytuacja dalej beznadziejna ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Thereforee Ale na rynku czosnku jest nadzieja.
intyLider
58piorunówZnalazłem coś takiego na X ale nie wiem czy to fake czy prawda...
Autor wpisu jest właścicielem funduszu hedgingowego założonego w 2019 w NY. Wykorzystuje on w metody analizy danych i AI do inwestycji.

@inty ja tyle na szybko znalazłem
https://www.yahoo.com/news/articles/fact-check-french-channel-lci-203319861.html?guccounter=1
@inty Trump, to o wszystkim chlapie na prawo i lewo.
Przed wakacjami Król Karol miał zrezygnować z jakiejś funkcji. A Sojusz pięciorga oczu (USA, WB, Kanada, Australia i Nowa Zelandia) wzajemnie się informuje o ważniejszych wydarzeniach na 25 dni przed wejściem w życie jakiejś decyzji.
Trump o tej decyzji wspomniał kilka dni przed datą rezygnacji chwaląc się że to on zdobywa takie informacje wcześniej.
MikuuuusLider
62piorunówUWAGA 18+:bangbang:
Ten filmik kosztuje jednego pioruna:zap:Nie zapomnij zapłacić przed włączeniem filmiku:popcorn:😛
Filmik opublikowany przez 42. Brygadę Zmechanizowaną Sił Zbrojnych Ukrainy

O, czyjaś matka ma nowy powód do świętowania :smiling_face_with_3_hearts:
Jemu już zimno nie będzie
RedCrescentFanatyk
22piorunówWitajcie, jest wtorek 22 wrzesnia roku Pańskiego 2026 a rosyjska Prawda pisze o przenosinach stolicy z Moskwy:
Nie ma wolnego potasu: Łukaszenko nie dał się wciągnąć w grę Trumpa przeciwko Kanadzie
Mińsk odciął Waszyngtonowi dostęp do białoruskich nawozów: Łukaszenko publicznie zaprzeczył głośnym obietnicom Trumpa i wyjaśnił, dlaczego cały potas już dawno trafił do...
* Naukowcy zbadali starożytnych ludzi za pomocą tomografii komputerowej i odkryli unikalną kombinację cech małpy i człowieka
* Stare iPhone'y zamiast obniżek cen zaczęły drożeć: co dzieje się z cenami Apple w Rosji
* Babcie z wieloma wnukami przeciwko kryzysowi demograficznemu: czy nowe ulgi pomogą zwiększyć przyrost naturalny
* 24 godziny w drodze: dlaczego Finnair uruchamia lot z Helsinek do Australii
* Po co Ameryce nowa bomba atomowa w erze dronów
Moskwa – nie na zawsze? Dlaczego państwa przenoszą swoje stolice*
* Brytyjska wioska poprosiła o przyjęcie do USA z powodu migrantów: dlaczego Piddington chciał stać się 51. stanem
Moskwa – nie na zawsze? Dlaczego państwa przenoszą stolice
GOSPODARKA » ZASADY GRY
Burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin uznał przeniesienie stolicy Rosji za Ural, na Syberię lub na Daleki Wschód za kosztowne i mało skuteczne rozwiązanie. Podczas Moskiewskiego Forum Finansowego stwierdził, że doświadczenia wielu krajów pokazują: taka przeprowadzka oznacza przede wszystkim ogromne wydatki z budżetu federalnego, podczas gdy jej skuteczność okazuje się „praktycznie bliska zeru”.
Z punktu widzenia Moskwy stanowisko to jest całkiem zrozumiałe. Jednak sama idea przeniesienia stolicy wcale nie jest czymś niezwykłym. W historii świata zdarzało się to wielokrotnie — w celu rozwoju nowych terytoriów, uzyskania dogodniejszego położenia geograficznego, odciążenia starej metropolii, zapewnienia bezpieczeństwa lub zmiany geografii politycznej kraju.
Dla Rosji temat ten jest szczególnie interesujący ze względu na jej rozmiary. Moskwa leży na skrajnym zachodzie ogromnego terytorium. Kiedy w stolicy zaczyna się dzień pracy, we Władywostoku jest już wieczór. Syberia i Daleki Wschód zajmują większość terytorium kraju, jednak głównym ośrodkiem politycznym, finansowym i korporacyjnym pozostaje Moskwa.
Dlaczego państwa przenoszą stolice?
Jednym z najbardziej znanych przykładów jest Brazylia. W 1960 roku stolica została przeniesiona z Rio de Janeiro do specjalnie wybudowanego miasta Brasília. Jednym z celów było zagospodarowanie wewnętrznych regionów kraju, ponieważ ludność i życie gospodarcze historycznie koncentrowały się wzdłuż wybrzeża. Wraz z nową stolicą rozwijała się sieć dróg i pozostała infrastruktura regionów centralnych.
Nigeria przeniosła funkcje stolicy z przeludnionego Lagos do Abudży, położonej znacznie bliżej geograficznego centrum kraju. W 2005 roku Mjanma rozpoczęła przenoszenie instytucji państwowych z Rangunu do Naypyidaw, miasta zbudowanego praktycznie od podstaw. Ten ostatni przykład pokazuje jednocześnie słabość tego typu przedsięwzięć: przeniesienie ministerstw jest znacznie łatwiejsze niż stworzenie pełnoprawnego centrum gospodarczego i społecznego.
Szczególnie interesującym przykładem dla przestrzeni postsowieckiej jest Kazachstan. Decyzja o przeniesieniu stolicy z Ałmaty do Akmoli została podjęta w 1994 roku, a od grudnia 1997 roku Akmola oficjalnie stała się stolicą. W 1998 roku miasto otrzymało nazwę Astana.
Wśród oficjalnych powodów wymieniano położenie geograficzne, dostępność transportową, możliwości dalszej zabudowy, a także problemy ekologiczne i sejsmiczne Almaty.
Jednocześnie wielu badaczy rozpatrywało tę decyzję również w kontekście geopolitycznym: przeniesienie centrum państwa na północ przyczyniło się do ściślejszej integracji tej części Kazachstanu. Czasami interpretuje się to nawet jako sposób na umocnienie pozycji Kazachstanu na terytoriach północnych w kontekście dyskusji o ich historycznych powiązaniach z Rosją. Nie można jednak uznać właśnie tego za oficjalną lub udowodnioną główną przyczynę przeniesienia stolicy.
Co zyskałby rosyjski region
Gdyby wyobrazić sobie przeniesienie stolicy Rosji, na przykład na Syberię, to wraz z administracją prezydenta, rządem, parlamentem i resortami federalnymi przeniosłyby się tam dziesiątki tysięcy urzędników i pracowników organizacji powiązanych z państwem.
Za nimi nieuchronnie podążyłaby część banków, największych przedsiębiorstw, mediów, kancelarii prawnych i firm konsultingowych. Potrzebne byłyby mieszkania, drogi, lotniska, szkoły, opieka medyczna i łączność. Powstałby ogromny popyt na siłę roboczą i usługi. W rzeczywistości państwo własnymi rękami stworzyłoby nowe centrum przyciągania.
To główny argument zwolenników tej idei: Rosja zyskałaby potężny biegun rozwoju poza europejską częścią kraju.
Jednak cena takiego eksperymentu byłaby kolosalna. Budynki rządowe, zabezpieczona infrastruktura, transport, mieszkania i komunikacja sprawiłyby, że przeprowadzka stałaby się wieloletnim megaprojektem. Jednocześnie Moskwa nigdzie by nie zniknęła. Pozostałyby tu miliony mieszkańców, ogromny rynek, biznes oraz infrastruktura zgromadzona przez stulecia. W rezultacie kraj mógłby uzyskać nie zastępstwo Moskwy, ale dwa niezwykle kosztowne centra.
Istnieje również problem odległości. Władysławek zbliżyłby władzę federalną do Dalekiego Wschodu, ale jednocześnie znacznie oddaliłby ją od głównej części ludności europejskiej Rosji. Wariant syberyjski wydawałby się bardziej logiczny z geograficznego punktu widzenia, jednak sama zmiana siedziby rządu nie stworzy przemysłu, nauki ani ludności.
Być może w ogóle nie chodzi o stolicę
Istnieje mniej spektakularna, ale znacznie bardziej praktyczna strona problemu – podział zasobów finansowych i administracyjnych między Moskwę a regiony. Największe zakłady produkcyjne mogą znajdować się tysiące kilometrów od stolicy, podczas gdy siedziby firm i znaczna część działalności finansowej są skoncentrowane w Moskwie.
W tym przypadku ważne jest, aby nie upraszczać systemu podatkowego. Nie można powiedzieć, że przedsiębiorstwo działa w regionie, jest zarejestrowane w Moskwie – i dlatego wszystkie jego podatki automatycznie trafiają do Moskwy. W szczególności podatek od zysków, w przypadku istnienia odrębnych oddziałów, jest rozdzielany między odpowiednie budżety zgodnie z zasadami ustalonymi przez prawo.
Nie oznacza to jednak, że problem centralizacji gospodarczej znika. Bardzo wiele zależy od struktury przedsiębiorstwa, lokalizacji jego oddziałów, pracowników i aktywów.
Przykładem jest Omsk — potężne miasto przemysłowe, w którym działają rafinerie ropy naftowej, zakłady petrochemiczne, przedsiębiorstwa z branży budowy maszyn oraz zakłady zbrojeniowe. W opublikowanych przez Federalną Służbę Podatkową statystykach z poprzednich lat największym płatnikiem podatków do budżetu obwodowego przez pewien czas był browar „Sun InBev”, podczas gdy największym podatnikiem w całym regionie była rafineria w Omsku. Przykład ten dobrze pokazuje, o ile bardziej złożona jest rzeczywista geografia podatkowa regionu przemysłowego niż lista zakładów zlokalizowanych na jego terytorium.
I tu pytanie „gdzie przenieść stolicę?” przekształca się w inne: czy dla rozwoju regionów konieczne jest przeniesienie Kremla?
Być może porównywalny efekt można osiągnąć mniej kosztownymi sposobami: umieszczając część federalnych resortów i przedsiębiorstw państwowych w dużych ośrodkach regionalnych, tworząc tam instytucje rozwoju, ośrodki naukowe i finansowe, poprawiając połączenia transportowe kraju oraz udoskonalając relacje międzybudżetowe.
Rosja sama już doświadczyła radykalnych zmian w geografii stolicy. Piotr I przeniósł stolicę z Moskwy do Sankt Petersburga, co odpowiadało jego dążeniu do reorientacji państwa w kierunku Bałtyku i Europy. W marcu 1918 roku rząd radziecki przywrócił stolicę do Moskwy – w warunkach I wojny światowej i zagrożenia dla Piotrogrodu.
Oznacza to, że przeniesienie stolicy to nigdy nie jest tylko przeprowadzka urzędników. To zmiana przestrzennej struktury państwa.
Sobianin słusznie zwraca uwagę na ogromne koszty takiego projektu. Jednak doświadczenia światowe pokazują bardziej złożony obraz sytuacji: nowa stolica rzeczywiście może stać się narzędziem rozwoju terytorialnego, ale sama w sobie nie rozwiązuje problemu nadmiernej centralizacji.
Być może Rosja wcale nie musi budować nowej Moskwy na Syberii. Znacznie ważniejsze jest zapewnienie, by duże rosyjskie miasto nie musiało samo przekształcać się w Moskwę, aby pozyskać inwestycje, środki finansowe, kadry i funkcje państwowe.

Jestem za przenosinami Moskwy. Najlepiej za koło podbiegunowe. By w zimie można było odciąć ogrzewanie.
MikuuuusLider
32piorunówChłopaki z jednostki SIGNUM kontynuują niszczenie logistyki okupantów

I jak im idzie? Krym już zagłodzony?
MikuuuusLider
13piorunówObwód samarski (Rosja)
Filmik opublikowany przez Dowództwo Sił Systemów Bezzałogowych Sił Zbrojnych Ukrainy
#ukraina #wojna #rosja #wideozwojny #sbs #obwodsamarski #rafinerie

zadengo ruskiego amazona dawno nie bylo, ani ozona, ani jagodek, co to ma znaczyc?
radziolGURU
79piorunówKacapski śmieć wyjaśniony 😆

>former United Nations weapons inspector
Wow.
Scott Ritter odegrał kluczową rolę jako inspektor rozbrojeniowy Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) w Iraku w latach 1991–1998. Służył w ramach komisji UNSCOM (Specjalna Komisja ONZ ds. Iraku), która miała za zadanie odnaleźć i zniszczyć iracką broń masowego rażenia po wojnie w Zatoce Perskiej.
alaMAkotaGURU
20piorunówRosyjskie Ministerstwo Obrony zgłosiło, że zdobyli Krymki.
Tak, Krymki, które leży przynajmniej 10 km za linią frontu (a może 20 km - zależy jak daleko ruscy się wycofali). Z powodu operacji Vivaldi linia frontu nie jest aktualizowana w tym rejonie.
Optymiści.
*i przypadkowo zdobyli Polskę podczas przerwy na lunch.

Czy się przygotowują na zdobycie Lizbony ?
Rosja wprowadziła godzinę policyjną wzdłuż granicy z Estonią.
Godzina policyjna została wprowadzona w rejonach Kingisepp i Slantsevsky w obwodzie leningradzkim. Ogranicza ona przemieszczanie się i obecność ludzi w strefie przygranicznej.
Rosja wyjaśniła te środki za pomocą zaostrzenia środków bezpieczeństwa na granicy.
Estońska Straż Graniczna oświadczyła, że takie ograniczenia nie są rutynowe. Agencja monitoruje sytuację i jest gotowa reagować na wszelkie potencjalne incydenty.
Estońskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych oświadczyło, że nie widzi bezpośredniego zagrożenia dla kraju.
@alaMAkota podobno wycofali z frontu część najlepszych jednostek droniarskich. A ISW wrzuciła mapkę Estonii, z zasięgiem potencjalnych ataków przy użyciu frontowych dronów.
Czyżby to był plan czy tylko mydlenie NATO oczu
Czy się przygotowują na zdobycie Lizbony ?
no przecież oni już ją zdobyli 2 lata temu jak zrobili atomówką to tsunami które zatopiło Wielką Brytanię, Portugalię, Hiszpanię i Francję 😂
@PeregrinFuk Jak poinformowali urzędnicy wywiadu z trzech krajów UE, Moskwa planuje w najbliższych miesiącach podjęcie bardziej zdecydowanych działań przeciwko NATO.
„Może to obejmować ograniczoną inwazję, prowokacje pod fałszywą flagą lub szeroko zakrojoną kampanię wpływu” – powiedział gazecie Michal Koudelka, szef czeskiej Służby Bezpieczeństwa i Informacji (BIS) .
Stwierdził, że takie scenariusze mogą się ziścić w ciągu „miesięcy, a nie lat”, ale dodał, że „wiele osób robi wszystko, co możliwe, aby temu zapobiec”.
Normunds Mežviets, dyrektor generalny Łotewskiej Służby Bezpieczeństwa Państwowego (VDD), przyznał, że istnieją oznaki, iż Moskwa przygotowuje się do bardziej zdecydowanych działań w Europie, ale zauważył, że nadal nie jest jasne, czy plany te są jedynie częścią strategii destabilizacji.
„Nie widzimy żadnych oznak zbliżającego się ataku” – wyjaśnił Mieżwiec. „Pozostaje pytanie, czy mają bezpośrednie i konkretne plany, czy też jest to po prostu element ich ogólnej próby zasiania strachu i niepewności w społeczeństwie zachodnim”.
„Guardian” zauważa, że politycy w krajach bałtyckich, którzy przez lata krytykowali Europę Zachodnią za jej łagodność wobec Rosji, wzywają teraz niektórych zachodnich przywódców do większej powściągliwości w publicznych wypowiedziach, obawiając się, że rozmowy o rychłej inwazji mogą przynieść szkody.
Źródła w publikacji odmówiły wyjaśnienia, jakie informacje wywiadowcze mogły uzyskać na temat rzekomych planów Rosji na nadchodzące miesiące. Odmówiły również komentarza na temat tego, czy podróż dyrektora CIA Johna Ratcliffe'a do Moskwy pod koniec sierpnia, obejmująca międzylądowanie w Rydze, była zaskoczeniem.
MikuuuusLider
15piorunówFilmik opublikowany przez 66. Brygadę Zmechanizowaną Sił Zbrojnych Ukrainy

@Mikuuuus przypomina trochę pozbywanie się kreta z ogródka przy pomocy karbidu xD
alaMAkotaGURU
17piorunówNowaja Gazeta Ewropa informuje , że wynik Jednej Rosji, bez uwzględnienia oszustw, był 1,7 raza niższy od oficjalnie ogłoszonego – 34% zamiast prawie 58%.
Dziennikarze powołują się na metodę opracowaną przez fizyka Siergieja Szpilkina, która oblicza udział rzeczywistych głosów na podstawie rozkładu głosów na różne partie w oparciu o frekwencję i wyniki.
„Uczciwe lokale wyborcze powinny tworzyć gładki „rdzeń” w takim rozkładzie, podczas gdy obwody z głosami sfałszowanymi tworzą tak zwany „ogon komety”” – czytamy w publikacji, prezentując wykres tego „ogonu”. „W tym roku rdzeń uczciwych obwodów wyborczych wynosi 34% głosów oddanych na Jedną Rosję – wykres pokazuje, że rozkład wyników i frekwencja tworzą gładką chmurę, której środek znajduje się w tym punkcie. Wynik prawdopodobnie wyglądałby dokładnie tak samo, gdyby nie doszło do oszustw”.
Wyjaśniono, że w obliczeniach przyjęto założenie, iż głosy oddane na wszystkie partie poza Jedną Rosją są uczciwe, a wynik zwycięskiej partii powinien w podobny sposób zależeć od frekwencji.
„Dwóch ekspertów wyborczych zgodziło się z obliczeniami Nowej Europy. Z analizy wyłączyliśmy Moskwę (większość wyborców oddała tam głosy za pośrednictwem elektronicznego systemu głosowania, więc statystyki głosowania na papierze znacznie się różnią), a także kilka regionów, w których podejrzewamy częste przypadki liczenia głosów oddanych na inne partie jako Jedna Rosja (okręgi wyborcze w tych regionach są zaznaczone na szaro)” – dodają autorzy, obiecując szczegółowe omówienie statystycznych anomalii w wyborach do Dumy Państwowej w nadchodzących dniach.
Putin nie jest już najpopularniejszym politykiem w Rosji.
Główny demokrata Federacji Rosyjskiej Ramzan Kadyrow nadal bije własne rekordy. Dyktator Czeczenii przestał się już krępować i „wykręcił” sobie fantastyczny wynik.
Po przeliczeniu 100 proc. protokołów otrzymał 99,85 proc. głosów. Ciekawe, co stanie się z tymi, którzy znaleźli się w pozostałych 0,15 proc.? Wywiozą ich do lasu?
Nawet wynik Łukaszenki w ostatnich „wyborach” wygląda skromniej — 86,82 proc. Do rekordu Kadyrowa wciąż ma jeszcze sporo do nadrobienia.
MikuuuusLider
18piorunówObwód samarski (Rosja)

@Mikuuuus smuga zapowiadająca pokój :upside_down_face:
"Nie pytają cię o imię, walczą z ostrym cieniem mgły
Ostre niebo tu i teraz, ostra ziemia, ostry kurz
Wczoraj znika w nieostrości, jutro, dzisiaj, zaraz już
Nie pytają cię o imię, walczą z ostrym cieniem mgły"
MikuuuusLider
17piorunówFilmik opublikowany przez Dowództwo Sił Systemów Bezzałogowych Sił Zbrojnych Ukrainy

dobre śmieszki
alaMAkotaGURU
90piorunów
Dodam tylko, że Twitterowa dyplomacja przynosi rezultaty.
Bank JP Morgan przyznał że nie jest w stanie stworzyć wiarygodnych scenariuszy dotyczących cen ropy naftowej.
To pięknie obrazuje jaki chaos panuje na świecie
@alaMAkota och, co za biedna, nieszczęśliwa rosja i jej rozjebane rafinerie, jak przykro, takie ofiary tej wojny
Pomrańczowy śmieć, mam nadzieję, że zdechnie zanim znowu będę musiał zatankować
dez_GURU
53piorunówPoranne nowości.

Angarski (nr 9) kłuje oczy, Achinsk też - tylko mnie?
@paczjapa troszkę, ale trzeba brać pod uwagę maksymalizację wykorzystania posiadanych zasobów - lepiej klepać bliżej położone niż wykosztować się na jednorazową akcję tak daleko.
@dez_ @dez_ Sprawdziłem na mapie, Angarsk koło Mongolii jest.
Podejrzewam, że tam miesięczna pensja to jakieś 300$, aż się prosi, by przesłać komuś kilka dronów samonaprowadzających + 3.000$ na zachętę + 15.000 $ w nagrodę jak się uda.
I paszport polsatu, jak mu się Rus nie podoba.
Zasiać w całym odległym rejonie panikę, w cenie nowego Opla Astry.... kusi, kusi....
intyLider
70piorunówRuskie straty na dzień 22.09.2026r.

Lewa pełna 💪
I pięknie!
Niszczyć Rosję dzien po dniu.
Zanim się do nas będzie dobierać.
MikuuuusLider
67piorunów
Komentarz usunięty
MikuuuusLider
47piorunów